Р Е Ш Е Н И
Е
гр. Ихтиман,
10.08.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ИХТИМАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, І състав, в
публично заседание на пети август през две хиляди и двадесета година в състав:
председател: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при секретаря Адриана
Хаджипеткова, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 125 по описа за 2020
г., за да се произнесе взе предвид следното:
Иск с правно основание чл. 150 СК
Производството по гр. д. № 125/2020 г. по описа на
Ихтиманския районен съд е образувано по предявен от Р.Л.С. ЕГН ********** ***,
действаща като майка и законен представител на Т. Т. Н. ЕГН ********** срещу Т.Т.Н.
ЕГН ********** *** за увеличение на присъдена с Решение № 215/04.12.2014 г. по гр.
дело № 526/2014 г. на РС-Ихтиман издръжка..
В
исковата молба се твърди, че в резултат на постоянно изменящите се условия на
живот и непрекъснато нарастване на цените на потребителските стоки и услуги
определената издръжка от по 100 лева месечно е крайно недостатъчна. Сочи се, че
детето е записано в 4-та група в ДГ „Зв.“ гр. К.и посещава допълнително уроци
по английски език. Претендира се заплащане на издръжка в размер на 200 лева
месечно, считано от момента на подаването на иска.
В
срока по чл. 131 ГПК ответникът не представя писмен отговор, не взема становище
по иска
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните
писмени доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл. 12 и
чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за установено
следното:
От
представеното по делото удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за
раждане № 125/12.03.2013 г. се установява, че Р.Л.С. и Т.Т.Н. са родителите на
Т. Т.Н. ЕГН **********.
Съобразно
приложеното по делото Решение № 215/04.12.2014 г. по гр. дело № 526/2014 г. на
РС-Ихтиман, влязло в сила на 04.12.2014 г. бракът между Р.Л.С. и Т.Т.Н. е бил
прекратен по взаимно съгласие между страните, като в утвърденото споразумение
по чл. 51 СК страните са постигнали съгласие родителските права по отношение на
детето Т. Н.са предоставени на майката, а бащата е поел задължението да плаща
месечна издръжка в размер на 100 лева.
Съобразно
представеното удостоверение изх. № 29/04.02.2020 г., издадено от Детска градина
„З.“ детето е записано в подготвителна група за задължителна предучилищна
подготовка за учебната 2019/2020 г.
Ищцата
е декларирала, че не получава доходи.
От
приложеното удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №
118/16.06.2020 г. от община Самоков се установява, че ищцата има родено друго
дете – А. А.а М., родена на *** г.
Съгласно
приложената справка за регистрирани
трудови договори ответникът Т.Н. към 13.01.2020 г. е работел по трудово
правоотношение, като е получавал доход от 858,78 лева.
В
изискания социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ - Ихтиман е
посочено, че детето . Н.се отглежда в семейна среда от своята майка, която
адекватно задоволява неговите потребности и гарантира здравето, живота и
сигурността му.. Отбелязано е, че за учебната 2020/2021 г. детето е записано в
първи клас в ОУ „Константин Костенечки“ с. Костенец. То живее в жилището на
съжителя на майка си, в което са създадени всички необходими условия за
здравословното отглеждане, израстване и развитие на детето.
От
показанията на св. А.М., с когото майката на детето, а и самото дете живее, се
установява, че той активно помага в грижите за малолетната Т.. Свидетелят
твърди, че не му е известно баща й да е давал пари за издръжката, не й е
купувал подаръци, не е идвал да вижда детето. Те били закарали детето при него преди
около половин година. Свидетелят заявява, че Теа посещава частни уроци по
английски език, а през есента й предстои да започне училище.
От правна страна:
Предявеният иск е
с правно основание чл. 150 СК – за изменение размера на вече присъдена дължима от
родител на малолетно дете издръжка чрез увеличаване нейния размер.
Съгласно чл. 150 СК, при изменение на обстоятелствата, присъдената издръжка
може да бъде изменена. Основните критерии при определяне размера на издръжката
са нуждите на детето и възможностите на родителя. От друга страна, съобразно
разпоредбата на чл.143, ал.2 СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили
пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат
от имуществото си.
Основателността на
искането за увеличаване на определения размер на издръжка изисква ищецът да
докаже, че е настъпило изменение на обстоятелствата, при които е била определена.
Тази промяна може да е както в нуждите на издържания, така и във възможностите
на дължащия издръжка. За да обосноват изменение размера на издръжката,
промените в тези обстоятелства трябва да имат траен и продължителен характер,
от което може да се направи обоснован извод, че няма да се възвърне състоянието
преди настъпването на промяната, при което състояние е била присъдена и
издръжката. За размера на издръжката следва да се съобразят и трайните нужди на детето за
облекло, храна, книги и развлечения. Издръжката по своята
същност представлява заместваща грижа, доколкото родителят, който не упражнява
непосредствено родителските права, дължи равностойно участие в задълженията за
отглеждането на детето.
В конкретния
случай изменението на присъдената издръжка се обосновава с промяна в нуждите на
издържаното дете, което изисква ищецът да докаже нарасналите им нужди. По
делото бе установено, че издръжката от 100,00 лева месечно е присъдена въз
основа решение за разтрогване на брака от 2014 г.. На детето му предстои
започване на училище, което неминуемо води до увеличаване на средствата, които
са необходими за неговото отглеждане.
По делото няма данни за получаваните от ответника
доходи към настоящия момент, както и дали има други задължения за издръжка. Предвид
обстоятелството обаче, че той е в трудоспособна възраст и отсъстват
доказателства да е с намалена работоспособност, същият има обективната
възможност да полага труд и да реализира доходи така че да изпълнява
задълженията си за издръжка.
Затова и според настоящия състав ответникът би могъл
да заплаща издръжка в по-голям от определения размер.
За съда е несъмнено, че обективно нуждите на детето са
нараснали от момента на определянето на първоначалния момент на издръжката
предвид промяната в неговата възраст и необходимостта от осигуряване на
допълнителни средства за образование.
Съобразно
разпоредбата на чл. 142, ал. 2 СК минималната издръжка на едно дете е равна на
една четвърт от размера на минималната работна заплата. Към настоящия момент
минималната работна заплата за страната е в размер на 610,00 лева (съгласно ПМС
№ 350 от 19.12.2019 г. за определяне нов размер на минималната работна
заплата), т.е. минималният размер на присъдената издръжка следва да е не
по-малко от 152,50 лева.
В случая ищцата претендира издръжка в
размер на 200,00 лева месечно, която съдът приема за адекватна с оглед
икономическата обстановка страната и би могла да бъде заплащана без особени
затруднения от страна на ответника
Ето защо съдът приема, че искът следва да бъде
уважен, като увеличеният размер на издръжката се дължи от датата на предявяване
на иска – 07.02.2020 г.
По
разноските
В
полза на ищцата следва да бъде присъденото изплатеното от нея адвокатско
възнаграждение в размер на 250 лева в съответствие с чл. 78, ал. 1 ГПК.
Съобразно
изхода на делото, ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса
върху увеличения размер на издръжката, а именно 144,00 лева.
Воден от горното С Ъ Д Ъ Т
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ размера
на месечната издръжка, определена с решение № 215 от 04.12.2014 г. по гр. дело
№ 526/2014 г. на ИРС, като ОСЪЖДА Т.Т.Н. ЕГН ********** *** да
заплаща на детето си Т. Т. Н. ЕГН **********
чрез неговата майка и законен представител Р.Л.С. ЕГН ********** ***, месечна издръжка
в размер на 200,00 лв. /двеста лева/, считано от датата на подаване
на иска – 07.02.2020 г., ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното изплащане на
задължението.
ДОПУСКА предварително изпълнение
в тази част на решението.
ОСЪЖДА Т.Т.Н. ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на Р.Л.С. ЕГН ********** *** сумата от 250,00 лв.
/двеста и петдесет лева/ разноски в производството.
ОСЪЖДА Т.Т.Н. ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на РС-Ихтиман държавна такса върху увеличения
размер на издръжката в размер на 144,00 лв. /сто четиридесет и четири лева/,
ведно с пет лева за служебно издаване на изпълнителен лист, в случай, че не ги
внесе доброволно.
Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок пред Софийския окръжен съд, считано от 10.08.2020 г., на която
дата е съобщено, че ще бъде обявено.
Препис от решението да се връчи на страните на
основание чл. 7, ал. 2 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р.
Йорданова/