Присъда по дело №1500/2022 на Районен съд - Русе

Мотиви към присъда по НОХД № 1500/2022 г. по описа на Русенски
районен съд, Х н.с.

Русенска районна прокуратура е обвинила И. Е. А. от гр.Русе в извършване
на престъпление по чл.183 ал.І от НК, за това, че през периода м.август 2020
г.- м.юни 2022 г. вкл., в гр.Русе, след като бил осъден с Решение №
1459/25.09.2018 г. по гр.дело № 5483/2018 г. по описа на Районен съд- Русе, в
сила от 25.09.2020 г., изменено с Решение № 682/16.09.2021 г. по гр.дело №
234/2021 г. по описа на Районен съд- Русе, в сила от 16.10.2021 г., да издържа
свой низходящ- детето си Б. И. А., родена на 05.12.2012 г., съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно- 23 месечни вноски, на обща стойност 3282,50 лева.
Прокурорът поддържа повдигнатото обвинение.
Подсъдимият дава обяснения на съдебното следствие, като твърди, че
поради факта, че е безработен не е изпълнявал задълженията си.
След преценка на събраните доказателства, съдът приема за установени
следните фактически обстоятелства:
Подс.И. Е. А. е български гражданин, роден на 18.03.1982 г. в гр.Русе, със
средно образование, разведен, не работи, осъждан.
През периода 2010г.- 2018г. подс. И. А. и св. Д. П. били съпрузи, като по
време на съвместния им живот се родило детето Б. А. (родена на *****г.). С
Решение № 1459/25.09.2018г. по гр. дело № 5483/2018г. по описа на Районен
съд- Русе бракът между двамата бил прекратен с развод. Със същото решение
било утвърдено споразумение, според което, упражняването на родителските
права било предоставено на майката в гр. Русе. Съгласно условията на
споразумението, подс. А. бил задължен да изплаща ежемесечна издръжка за
детето си в размер на 130,00 лв. Въпреки, че решението на съда му било
известно, в периода от месец октомври 2018 г. до месец април 2019 г. А. не
заплащал сумите.По повод на това в Районна прокуратура- Русе било
образувано досъдебно наказателно производство- пр. преписка № 2016/2019г.
по описа на РРП (ДП № 290/2019г. по описа на ОД на МВР- Русе), което
било прекратено с постановление от 30.09.2019г. на основание чл. 183 ал.3 от
НК- преди постановяване на присъда пред първата инстанция подсъдимият
изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни последици за
пострадалия. На последващ етап подсъдимият заплащал издръжката за детето
си до м.август 2020 г. и отново преустановил действията си.Същевременно с
Решение № 682/16.09.2021 г. по гр. дело № 234/2021г. по описа на Районен
съд- Русе размерът на издръжката бил изменен, като бил увеличен на 162,
1

50лв. Решението влязло в сила на 16.12.2021 г. и било известно на
А..Независимо от това, последният продължил с бездействието си, поради
което св.Д.П. отново сезирала Районна прокуратура- Русе.Тази жалба дала
основание за образуване на наказателното производство, предмет на
настоящото дело.В хода на проверката, проведена от св. П. К.- полицейски
служител от Второ РУП при ОД на МВ- Русе на подс.А. била разяснена
възможността да изпълни задължението си, но той не сторил това, а извършил
частично плащане през м.април 2022 г. във връзка с образувано изпълнително
дело.Фактически, в периода м. август 2020 г. до м.юни 2022 г., включително,
подсъдимият не заплащал месечните вноски за издръжка на детето си, при
което се натрупало задължение от 23 месечни вноски в общ размер на 3282.50
лева.
Изложеното се установява от обясненията на подс.А., от показанията
на свидетелите Д. П. и П. К., както и от приложените по делото писмени
доказателства и доказателствени средства- свидетелство за съдимост,
заверени преписи от Постановление за прекратяване на наказателното
производство от 30.09.20219г. по досъдебно наказателно производство-
преписка №2016/2019г. по описа на РРП (ДП № 290/2019г. по описа на ОД на
МВР- Русе), Решение № 1459/25.09.2018 г. по гр. дело № 5483/2018 г. по
описа на Районен съд- Русе (в сила от 25.09.2020г.) и Решение №
682/16.09.2021г. по гр. дело № 234/2021г. по описа на Районен съд- Русе (в
сила от 16.10.2021г.), справка ДСИ, автобиография, декларация по ЗСГ.Съдът
кредитира изцяло събраните гласни доказателства, като намира същите за
последователни, логични и кореспондиращи с другите събрани и проверени
доказателства.
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С действията си подс.И. Е. А. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 183 ал.1 от НК, тъй като през
периода месец август 2020г.- месец юни 2022г.(вкл) в гр. Русе, след като бил
осъден с Решение № 1459/25.09.2018 г. по гр. дело №5 483/2018 г. по описа на
Районен съд - Русе (в сила от 25.09.2020г.), изменено с Решение №
682/16.09.2021г. по гр. дело № 234/2021г. по описа на Районен съд - Русе (в
сила от 16.10.2021г.), да издържа свой низходящ - детето си Б.И. А., родена на
**** г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, а именно 23 (двадесет и три) месечни вноски на обща
стойност 3282,50лв.
От обективна страна състава на престъплението бил осъществен от подс.
И. А. чрез бездействие, изразяващо се в неплащане на дължимата месечна
издръжка за детето му. Това негово задължение било установено с влезли в
сила съдебни актове, а именно Решение №1459/25.09.2018г. по гр. дело №
5483/2018г. по описа на Районен съд- Русе (в сила от 25.09.2020г.) и Решение
№ 682/16.09.2021 г. по гр. дело № 234/2021 г. по описа на Районен съд- Русе
(в сила от 16.10.2021г.).
2

От субективна престъплението било извършено от подс. И. А. с пряк умисъл.
Той съзнавал, че е осъден да изплаща месечна издръжка на детето си, но независимо от
това не изпълнявал задължението си.Твърденията, че основен мотив за бездействието е
липсата на постоянни доходи, макар и прието от съда за достоверно, е ирелевантно.В
хода на производството е установено, че лицето е физически и психически здраво, т.е.
няма пречка да полага труд и да реализира във връзка с това доходи.
При така установените факти и налагащи се правни изводи, за да
индивидуализира наказанието, което следва да се изтърпи за извършеното деяние,
съдът съобрази следното:
Според правната си квалификация престъплението по чл.183 ал.І от НК е
наказуемо с наказания лишаване от свобода за срок до 1 година или пробация.
Съдът намира, че по отношение на подс.А. следва да бъде наложено наказание
пробация като съвкупност от мерки.Мотив за съда да определи наказание от този вид е
личността на А. и конкретните обстоятелства по делото.Твърденията на подсъдимия,
че среща затруднения с намиране на работа сочат, че частната превенция следва да се
осъществи чрез прилагане към личността на подсъдимото лице на такава съвкупност
от мерки, които да му въздействат в посока превъзпитаване за спазване на закона, да го
мотивират към трайно правомерно поведение по отношение на задълженията му,
произтичащи от осъждането за плащане на издръжка и които да бъдат гаранция за
възможно най- успешно постигане на целите на наказанието. В смисъла на
изложеното, съдът намира, че спрямо А. следва да бъдат наложени пробационните
мерки по чл.42 а ал.ІІ т.1, т.2 и т.4 от НК- задължителна регистрация по настоящ адрес,
задължителни периодични срещи с пробационен служител и включване в курсове за
професионална квалификация, програми за обществено въздействие.
Като съобрази факта на предходното осъждане, както и продължителният
период на бездействие, съдът намира, че по размер наказанието следва да се определи
при превес на отегчаващите отговорността обстоятелства, над предвидените средни
законови срокове на отделните пробационни мерки.В този смисъл на подс.А. се налага
наказание пробация със задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две
години с периодичност два пъти седмично, задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от две години, включване в курсове за професионална
квалификация, програми за обществено въздействие за срок от две години.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:
3

Номер на акта:	131
Дата:	15 ноември 2022 г.
Съдия:	Ралица Йорданова Русева

Дело:	20224520201500
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	8 септември 2022 г.

Присъда по дело №1500/2022 на Районен съд - Русе

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите