П Р О Т О К О Л
№2
17.01.2018 година град Несебър
НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на седемнадесети януари две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БЕРБЕРОВА- ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Г.П.
Г.О.
секретар: Радостина Менчева
прокурор: Христина Апостолова
сложи за разглеждане докладвано от съдия
Берберова-Георгиева
наказателно общ характер дело № 2641 по описа за 2017
година
На именно повикване в 09.30 часа се
явиха:
Подсъдимият
М.М.У., редовно уведомен, се явява лично и с адв.Антон Желев от АК- Бургас,
надлежно упълномощен за защитник на подсъдимия.
За Районна прокуратура-гр.Несебър, редовно уведомени, се
явява прокурор Христина Апостолова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.ЖЕЛЕВ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия, както следва:
М.М.У.
- роден на ***г***, с постоянен адрес:***, и настоящ адрес:***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, общ работник
към БКС-Несебър, с ЕГН **********.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали
му е връчен препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда, защитника и секретаря.
Адв.ЖЕЛЕВ:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата
му по чл.55 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах правата си.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА ЧЛ.248 ОТ НПК.
Съдът
УКАЗВА на страните, че в съдебното заседание на първоинстанционния,
възивния и касационния съд не могат да правят възражения за
допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3 на чл.248 от НПК, които не са били поставени
на обсъждане в разпоредителеното заседание, или които са били приети за
несъществени.
УКАЗВА
на страните, че в разпоредително
заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането, събирането, проверката
и оценката на доказателства и доказателствените средства.
Във връзка с изслушване становището на
страните по чл.248, т.4 от НПК СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.371
от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство
и направеното от него самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези
права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с
прокурора и със защитника по реда на чл.384, ал.1 от НПК и производството да
протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ
запитва прокурора, подсъдимия и защитника за становището им по въпросите,
предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРА:
По т.1, считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр.Несебър. Няма основания
за прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че в
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалите. Считам, че
не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и
причина за искане за привличане на резервен районен съдия и назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за извършване на
съдебни действия по делегация. Не са налице основания за вземане на други
процесуални мерки спрямо обвинямения. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Адв.ЖЕЛЕВ:
По т.1, считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Несебър. По т.2, считам, че не са налице основанията за
прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3, считам, че не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила в хода на досъдебното
производство, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По
т.5 считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия и назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. По т.6 считам, че не са налице основания за промяна взетите мерки за
процесуална принуда. По т.7, заявявам, че нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯ:
Поддържам изцяло казаното от защитника ми.
Адв.ЖЕЛЕВ:
Обсъдили сме с прокуратурата споразумение, което представяме в писмен вид и
молим да го приемете за разглеждане.
ПРОКУРОРЪТ:
Със защитника на подсъдимия сме обсъдили споразумение, поради което моля след
приключване на разпоредителното заседание да преминете незабавно към
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
СЛЕД
изслушване на становищата на прокурора, защитника и подсъдимия по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК, съдът намира следното:
Съдът
счита, че делото е подсъдно на Районен съд-гр.Несебър. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати неотстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и пострадалите. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на
съдебни следствия действия по делегация. Не са налице основания за вземане на други
мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Не са направени искания за
събиране на нови доказателства и съдът счита, че не е налице необходимост от
това.
СЪДЪТ,
с оглед изричното искане на страните установи, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на
делото със споразумение. На основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде
разгледано по реда на тази глава незабавно.
Така
мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на
делото със споразумение”.
Определението
не подлежи на обжалване.
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник
постигнахме и подписахме споразумение за решаване на делото, което моля да
приемете и одобрите,
като моля делото да продължи по реда на чл.384 от НПК. Други доказателства няма да соча. Нямам други доказателствени искания.
Адв.ЖЕЛЕВ: С представителя на държавното обвинение постигнахме
и подписахме споразумение
по реда на чл.384 от НПК. Моля да
приемете и одобрите същото. Няма да соча нови доказателства. Нямам
доказателствени искания.
На въпросите по чл.382, ал.4 от НПК подсъдимият заяви следното:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тяхното
настъпване. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/М.У./
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА протоколите и другите писмени доказателства по ДП № 2687/2016г. по описа на
РУ– гр.Несебър.
На
основание чл.284 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДЯВЯВА
на страните веществените доказателства по делото-
неистинско испанско свидетелство за управление на МПС № 01981240-D, категория В.
ПРИКЛЮЧВА
съдебното следствие и ПРИСТЪПВА към
изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите представеното
споразумение за решаване на делото и вписано в протокола в днешно съдебно
заседание. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв.ЖЕЛЕВ: Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля същото да
бъде одобрено.
Съдът ВПИСВА в протокола окончателния вид на
споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384 и сл. от НПК
Днес,16.01.2018 г., в гр. Несебър, по
предложение на адв.Антон Желев
от
АК-Бургас,на осн.чл.384,вр.чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за
решаване на НОХД № 2641/2017г по описа на РС-Несебър.
А.Страни по споразумението:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:
ХРИСТИНА
АПОСТОЛОВА –прокурор при РП Несебър.
ЗАЩИТНИК: адвокат Антон
Желев АК – Бургас – упълномощен защитник на подсъдимия М.М.У..
ПОДСЪДИМ: М.М.У., роден на
***г***, с ЕГН **********, български гражданин, неженен, неосъждан, с
основно образование, общ работник към БКС-Несебър, с постоянен и настоящ
адрес:***,
Б.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните,спазвайки
изискванията на чл.381 от НПК,водени от желанието за по-бързо приключване на
наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда,без съдебно
разглеждане на делото по общия ред, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните
въпроси:
1.Подсъдимият М.М.У. се признава
за виновен,за това,че на 15.11.2016г.
около 10.40 часа ,в гр.Несебър,до магазин „Гранд маркет Жанет“ пред младши
автоконтрольор-Мартин Димитров Хаджиев при РУ на МВР-Несебър,съзнателно се е
ползвал от неистински официален документ-испанско свидетелство за управление на
моторно превозно средство с № 01981240-D издадено на 23.08.2015г на името на MARIN MARCHEV UZUNOV,роден на ***г в
BULGARIA,на което е предаден вид,че е издадено от съответната служба
имаща право на това в Кралство Испания,когато от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност-
престъпление по чл.316,вр.чл.308,ал.2,вр.ал.1
от НК.
2.
Деянието е извършено от подсъдимия М.М.У. виновно,
с форма на вината – пряк умисъл по
смисъла на чл. 11 ал. 2 от НК.
3. За извършеното престъпление на
подсъдимия М.М.У.
на основание чл. 316 вр.
чл.308, ал.2
вр. ал.1 от НК,
вр. с чл.54 от НК, се
определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на
наказанието за изпитателен срок от 3 /три/ години.
4.
ПРИЧИНЕНИ ОТ ДЕЯНИЕТО ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ – от деянието не са
нанесени съставомерни имуществени вреди.
5. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА :
Вещественото доказателство-неистинско
испанско свидетелство за управление на МПС №
01981240-D,кат.”В”,да се отнеме в полза на държавата на основание чл.53,ал.2,б“А“ от НК
7.
Разноски по делото-58,00лева за СТЕ се възлагат в тежест на подсъдимия.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/Хр.Апостолова/ /адв.А.Желев/ /М.У./
Съдът, като взе
предвид, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала и отговаря на изискванията, постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК
намира, че същото следва да бъде одобрено във вида, в който е представено и
подписано от страните.
Мотивиран от
горното и на основание чл.384, ал.3 от НПК,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото
между страните по НОХД № 2641/2017г. по описа на РС-гр.Несебър споразумение, а
именно: Христина Апостолова – прокурор в РП-гр.Несебър и адв.Антон Желев от
АК-гр. Бургас – упълномощен защитник на подсъдимия М.М.У.,
съгласно което: ПРИЗНАВА М.М.У. - роден
на ***г***, с постоянен адрес:***, и настоящ адрес:***, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, общ работник към
БКС-Несебър, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 15.11.2016г., около 10.40 часа, в гр.Несебър, до магазин
„Гранд маркет Жанет“, пред младши автоконтрольор-Мартин Димитров Хаджиев
при РУ на МВР-Несебър,съзнателно се е ползвал от неистински официален документ - испанско свидетелство за управление на моторно превозно средство с №
01981240-D издадено на 23.08.2015г. на името на MARIN MARCHEV UZUNOV, роден на ***г. в BULGARIA,на което е придаден вид, че е издадено от съответната служба, имаща право на това в Кралство Испания, като от него за самото му съставяне не може да се
търси наказателна отговорност, поради което и на
основание чл.316 вр.
чл.308, ал.2,
вр. ал.1,
вр. с чл.54 от НК, го ОСЪЖДА на „Лишаване от свобода” за срок
от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
наложеното наказание «Лишаване от свобода» за изпитателен срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
ОТНЕМА на основание чл.53, ал.1, б.„а“ от НК в полза на
Държавата вещественото доказателство по делото, а именно: свидетелство за
управление на МПС с № 01981240-D, категория „В“,
издадено от Кралство Испания на 23.08.2015г., което да бъде унищожено след влизане на споразумението в сила.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимият М.М.У., с
посочена по-горе самоличност, да заплати
в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР-Бургас направените в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 58,00 лева /петдесет и осем лева/.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Предвид
одобряването на споразумението и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2641/2017г.
по описа на РС-гр.Несебър.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След като се произнесе по
споразумението, съдът се занима с взетата спрямо подсъдимия У. мярка за
неотклонение и като намери, че са отпаднали основанията за същата, на основание
чл.309, ал.4 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо М.М.У. с ЕГН ********** мярка за
неотклонение “ПОДПИСКА”.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 10.10 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: