№ 40682
гр. София, 01.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско
дело № 20251110125109 по описа за 2025 година
Ищецът „С. в.” АД ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, Бизнес парк
София, .............., е предявил искове за признаване за установено, че ответникът П. С. Б.,
ЕГН ********** и адрес: гр. София, кв. Факултета, ......, ап.220, дължи сумите: 1 654.23
лева, представляваща стойност на потребени ВиК услуги за имота на горепосочения адрес за
период от 19.05.2023 г. до 20.05.2024 г., ведно със законна лихва за период от 19.12.2024 г. до
изплащане на вземането, сумата 94.99 лева . представляваща мораторна лихва за период от
17.07.2023 г. до 19.06.2024 г., за които е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 76266/24 г. на СРС, 72 състав. Ищецът твърди, че за
процесния период между него и ответника е съществувало правоотношение свързано с
предоставяне на ВиК услуги, при приложими общи условия на ищеца като оператор на ВиК
услуги. Твърди, че ответникът е бил потребител на ВиК услуги през процесния период по
силата на тези общи условия като наемател на имота – ап. 220 в гр. София, кв. Факултета,
....... За имота са издадени фактури за дължима, но неплатена потребена и отведена в.. Сочи,
че п.л заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, като
заповедта е връчена по реда на чл. 47 ГПК, което обуславя интереса от търсената с иска
защита. Моли да се установи вземанията. Претендира разноските в заповедното и исковото
производство.
В срока по чл.131 от ГПК е депозиран писмен отговор от назначения особен представител на
ответника, в който се оспорват исковете. Оспорва се да е потребител на ВиК услуги.
Оспорва се предоставянето на ВиК услуги в имота в посочените количества и стойност.
Моли се за отхвърляне на исковете.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема че исковата молба е редовна,
исковете допустими като предявени в срока по чл. 415 ГПК и за вземанията по заповедта,
процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл.
146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят
страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
1
Следва да се приемат доказателствата представени с исковата молба и да се приложат
материалите по ч.гр.дело, както и да се допусне счетоводна експертиза като необходима за
изясняване на делото. По необходимостта от СТЕ съдът ще се произнесе в с.з.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са установителни иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр.79, ал.1, вр.
чл. 8, ал. 1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, и чл. 422
ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД.
Не са налице факти, които да се признават от страните по недвусмислен начин като
безспорни, както и такива, които във връзка с чл. 155 ГПК да не подлежат на доказване.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже съществуването на облигационно правоотношение с
ответника и че е доставил до и отвел от процесния имот в. по количество и цени,
формиращи цената на иска.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦАТА е да докаже възраженията си или плащане.
ПРИЕМА доказателствата към исковата молба и прилага материалите по ч.гр.д. № 76266/24
г. на СРС.
ДОПУСКА изслушването на ССчЕ със задачи по исковата молба при депозит в размер на
380 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. Назначава за вещо лице В.
С.. Вещото лице да се уведоми след представен по делото платежен документ за внесен
депозит.
ЗАДЪЛЖАВА Столична община, район Красна поляна, в едноседмичен срок от
съобщението да представи договор за наем с П. С. Б. за имот - ап. 220 в гр. София, кв.
Факултета, ......, ведно с данни за пери. на действие на договора и до кога лицето е било
настанено в имота.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 19.11.2025 г. от 10.10 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3