Определение по дело №262/2021 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: 81
Дата: 6 юли 2021 г. (в сила от 27 юли 2021 г.)
Съдия: Мирослав Милчев Начев
Дело: 20211500200262
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 20 май 2021 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 81
гр. Кюстендил , 06.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на шести юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мирослав М. Начев
като разгледа докладваното от Мирослав М. Начев Частно наказателно дело
№ 20211500200262 по описа за 2021 година
Делото е с участието на секретаря В.Бараклийска и на прокурора
К.С., като производството е по реда на чл.437 и следващите от НПК във
връзка с чл.70 от НК.
В Окръжен съд Кюстендил е постъпила молба от лишения от свобода В.
Г. ХР., ЕГН **********, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в
Затвор Бобов дол. С нея се иска постановяване на условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване
от свобода” за срок от 8 години при първоначален режим на изтърпяване
„строг“, наложено му с влязла в сила на 07.07.2017г. присъда на ОС
Благоевград по нохд 34/2013г.
Началникът на Затвор Бобов дол чрез упълномощената инспектор П.
пледира молбата да не бъде уважавана, доколкото не са налице изискванията
на чл.70 ал.1 НК.
Идентично становище изразява и представителят на Окръжна
прокуратура Кюстендил.
Служебният защитник на Х. – адв.Н.Ш., настоява молбата да бъде
уважена, като се постанови предсрочно условно освобождаване. Такова е
становището и на лишения от свобода.
Окръжният съд приема за установено:
1
Лишеният от свобода В. Г. ХР. изтърпява в момента наказание
„лишаване от свобода” за срок от 8 години при първоначален режим „строг”,
наложено му с влязла в сила на 07.07.2017г. присъда на ОС Благоевград по
нохд 34/2013г. - за извършване на престъпление от общ характер по чл.124
ал.1 пр.1 НК.
Молителят е започнал да изтърпява наказанието, считано от
02.12.2014г., като към 06.07.2021г. е изтърпял 6 години, 7 месеца и 4 дни от
него с остатък от 1 година, 4 месеца и 26 дни.
От служебно приложените към молбата документи – справка за
остатък от наказание, становище по чл.437 ал.2 НПК, доклад, план на
присъдата, затворническо досие, заповед за налагане на дисциплинарно
наказание, докладни записки, е видно :
В.Х. е постъпил в Затвор Бобов дол на 10.12.2014г. във връзка с взета
от първоинстанционния съд мярка за неотклонение „задържане под стража“.
За периода на изтърпяване на наказанието отношението на лишения от
свобода към плана на присъдата е негативно, като не е установена трайна
положителна промяна в мисленето и поведението му. Оценката на риска от
рецидив по методиката OAS-ys е във високи стойности – първоначално
определена на 84т., с констатирани 8 дефицитни зони. С оглед наличието на
негативни тенденции в зоната „междуличностни проблеми“, оценката на
риска към настоящия момент е завишена до 87т. при отново 8 дефицитни
зони. Рискът от вреди е определен като висок, както към служителите от
затворническата администрация и останалите лишени от свобода, така и към
самия него.
Първоначалният режим на изтърпяване на наказанието „лишаване от
свобода“ не е променян.
През престоя си в пенитенциарното заведение молителят Х. не е
демонстрирал мотивация за включване в трудова дейност, не е участвал и в
организираните културно-информационни и спортни мероприятия. Наказван
е два пъти, като първото му наказание е заличено, а второто му е наложено
със заповед на Началника на Затвора от 20.05.2021г. с определено наказание
2
„лишаване от хранителна пратка за срок от 2 месеца“. Поради зачестили
конфликтни ситуации с останали лишени от свобода, през м.май 2020г. е
настанен в помещение за медико - социална интензивна грижа /
самостоятелна килия/, като след 3 – месечен престой е изведен от него.
За срока на изтърпяване на наказанието молителят е лекуван
многократно в различни лечебни заведения, като 7 пъти е хоспитализиран в
такива извън затвора. При престоите си в медицинския център към Затвора е
демонстрирал гневно поведение, насочено към медицинската сестра. В един
от случаите е изведен принудително от медицинския център, като са
изготвени докладни записки относно причините, довели до намеса на
конвоиращите го служители. Заради предизвиканият от него скандал в
медицинския център, на Х. е наложено горепосоченото наказание.
Към настоящия момент, въпреки осъществяваната корекционна
дейност, по отношение на молителя се отчитат единствено негативни
промени в заложените за работа зони, не са постигнати и посочените в плана
на присъдата цели и задачи.
В изготвено становище за правното положение на лишения от
свобода и основателността на подадената от него молба за предсрочно
условно освобождаване, Началникът на Затвор Бобов дол изразява становище,
че същата следва да бъде отхвърлена с оглед продължаване на работата с него
и прилагане на прогресивната система.
При така установената фактическа обстановка, Окръжният съд приема,
че по отношение на осъдения В. Г. ХР. не са налице едновременно и двете,
кумулативно предвидени предпоставки по чл.70 ал.1 НК за условното му
предсрочно освобождаване, а именно: да е дал доказателства за своето
поправяне и фактически да е изтърпял повече от ½ от наложеното му
наказание ”лишаване от свобода”. Втората предпоставка безспорно е налице,
доколкото към 06.07.2021г. молителят фактически е изтърпял повече от
половината от наложеното му наказание в размер на 8 години, а именно - 6
години, 7 месеца и 4 дни.
Що се отнася до първата предпоставка, очевидно е че Х. не е успял да
я реализира. Оценката на риска от рецидив, първоначално определена във
3
високи стойности - 84т., не само не е намалена през продължителния период
на пребиваване в пенитенциарното заведение, но е и завишена с три пункта.
Молителят е наказван, с регистрирани участия в конфликтни ситуации и с
демонстрирано негативно отношение към плана за изтърпяване на
присъдата. Работата с него следва да продължи, макар до този момент това да
не е довело до постигане на конкретен положителен резултат.
Окръжният съд намира постъпилата молба за неоснователна, доколкото
не са налице изискванията на закона. Същата следва да бъде оставена без
уважение.
Изложените от адв.Ш. доводи с оглед основателността на подадената
молба не могат да бъдат споделени.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 440 ал.1 НПК във връзка
с чл. 70 ал.1 т.1 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода В. Г. ХР.,
ЕГН **********, роден на ***г. в гр.***, с постоянен адрес : гр.****,
ул.”***” № ***, в момента в Затвор Бобов дол, за постановяване на условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието
„лишаване от свобода” за срок от 8 години при първоначален режим „строг”,
наложено му с влязла в сила на 07.07.2017г. присъда на ОС Благоевград по
нохд 34/2013г., за остатък към 06.07.2021г. в размер на 1 година, 4 месеца и
26 дни.
Предложение или нова молба по чл.437 НПК могат да се
направят, не по – рано от 6 месеца от влизане в сила на определението.
Определението може да се обжалва, съответно протестира, с
частна жалба и частен протест, пред АС София в 7-дневен срок, считано от
днес.
След влизане в сила затворническото досие на лишения от
свобода да се върне на Затвор Бобов дол.
4


Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
5