№ 42337
гр. София, 24.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20231110105570 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на ответника – „********“ ЕАД, за изменение на
протоколно решение № 15601/27.09.2023 г. по гр. дело № 5570/2023 г. на
Софийския районен съд, 28. състав (настоящото дело), в частта за разноските,
като иска на молителя да не се присъждат разноски, тъй като ответникът не
бил дал повод за завеждане на иска и го бил признал.
В законоустановения срок (започнал да тече на 06.11.2023 г.) ищцата –
Р. П. Р., не е подала отговор по молбата.
При служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че
молбата е допустима като подадена срещу подлежащо на допълване решение
от страна, срещу интереса на която е постановено същото (не са присъдени
разноски), и в двуседмичния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, като не е необходимо
представяне на списък за разноски, тъй като се оспорват разноските на
насрещната страна.
Настоящият съдебен състав констатира, че молбата е редовна като
отговаряща на изискванията на чл. 102, ал. 1 ГПК, и е подадена от
пълномощник с пълномощно по делото (на лист 26 от същото).
Разгледана по същество, молбата е неоснователна.
Ответникът се позовава на чл. 78, ал. 2 ГПК, като твърди, че не следва
да носи отговорност за разноски, защото е признал иска и не е дал повод за
водене на делото. Безспорно е изпълнена първата от изброените две
предпоставки – ответникът е признал иска, но делото е образувано от ищцата
по даден от последния повод. Това е така, тъй като с писмо на лист 11 от
делото, получено от ответника на 16.12.2022 г. съгласно представена на лист
12 от делото пощенска обратна разписка, ищцата е заявила, че е търсена от
служители на ответника по телефона и ясно е заявила, че смята вземанията за
погасени по давност. Съгласно представено на лист 13 от делото неоспорено
от ответника писмо от негови служители от 21.12.2022 г., в което ответникът
1
заявява, че давността е била прекъсвана и не е изтекла. Следователно е
възникнал ясен правен спор към страните, който ответницата е имала право
като засегната страна да отнесе към съда. Повод за водене на делото е даден
от ответника, който извънсъдебно отрича претенцията на ищцата, а в съда я
признава.
Същевременно няма и данни ищцата да е недобросъвестна, същата е
представила на лист 33 делото данни за банкова сметка, където да се платят
разноски в нейна полза. Следователно искането на ответника следва да се
остави без уважение.
Настоящото производство е продължение на делото, поради което
разноски в него не се дължат и съдът няма да се произнася.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 248 ГПК на ответника
„********“ ЕООД за изменение на протоколно решение № 15601/27.09.2023
г. по гр. дело № 5570/2023 г. на Софийския районен съд, 28. състав, В
ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2