Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.
Радомир, 24.03.2022 г.
В
И М Е Т О НА Н А
Р О Д А
Районен съд- Радомир, гражданска
колегия, втори състав, в публично заседание на 24 февруари две хиляди двадесет
и втора година в състав:
Районен
съдия: Антон Игнатов
при секретаря В. К., като разгледа
докладваното от районния съдия гр. д. № 24 по описа за 2020 г., за да се
произнесе, съобрази следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.415, ал.1,
вр. чл.124, ал.1 ГПК.
Ищецът
„Т.Б.“ ЕАД, с ЕИК . със седалище и адрес
на управление:***, бизнес П. С., сграда 6, и съдебен адрес:***, а.22, чрез
адв.В. Г.е предявило иск срещу ответника Р.П.
М. ***, ЕГН **********, с който моли съда да постанови решение, с което
да бъде признато по отношение на ответника, че
същият дължи следните вземания на ищцовото дружество, а именно:
- суми в общ размер на 201,75 лв.,
представляващи неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни
услуги № . от 05.05.2018 г. и титуляр по
мобилен номер ., от които:
- 47,47 лв., представляваща
стойността на 3 месечни абонаментни такси и
- 154,28 лв. представляваща неустойка за
предоставено за ползване устройство „N. 2 .“.
Моли да бъде осъден ответника да
заплати на ищцовото дружество сторените разноски, представляваща доплатена държавна
такса и адвокатско възнаграждение.
Ответникът не е
намерен на известния адрес, като е призован по реда на чл.47 от ГПК.
Съдът е назначил особен
представител- адв.Б.Б. ***, която в
срока по чл.131 ГПК е подала отговор, с който оспорва иска по основание и
размер, като оспорва твърдението на ищцовото дружество, че ответницата не дължи
претендираните суми, както и че
успешно е проведено заповедното
производство.
Съдът, като прецени всички събрани
по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл.12 и чл.235 ГПК,
прие за установено от фактическа и правна страна следното:
По допустимостта на иска.
Със заявление за издаване на заповед
за изпълнение по чл.410 ГПК заявителят- ищец по настоящото дело „Т.Б.“ ЕАД е
поискал от Районен съд- Р. да бъде издадена заповед за изпълнение на парично
задължение срещу длъжника- ответник по настоящото дело, за следните суми:
- суми в общ размер на 201,75 лв.,
представляващи неустойка за предсрочно прекратяване на Договор за мобилни
услуги №. от 05.05.2018 г. и титуляр по
мобилен номер 0899 229 088, от които:
- 47,47 лв., представляваща
стойността на 3 месечни абонаментни такси и
- 154,28 лв. представляваща неустойка за
предоставено за ползване устройство „N. 2 B.“.
По заявлението е образувано ч.гр.д.
№ 290/2020 г. по описа на РС- Р., като за претендираните суми е издадена
заповед за изпълнение № ./09.06.2020 г.
С оглед подаденото възражение от
длъжника в срок съдът е дал едномесечен срок на заявителя да предяви иск за
установяване на вземането си, което е довело до предявяване на настоящата
искова претенция. Искът е предявен в срок, поради което е допустим.
От фактическа страна.
Видно от представения договор за
мобилни услуги от дата 05.05.2018 г., ответникът Р.П.М. е абонат на ищеца- мобилния
оператор „Т.Б.“ ЕАД- дружество доставчик на мобилни услуги, с клиентски номер №
. и титуляр по мобилен номер .229088, с избрана абонаментна програма „Т.“ 18.99
лв., с уговорен срок на действие за 24 месеца до 05.05.2020 г.
При възползване от преференциални
условия на мобилния оператор, абонатът- ответник е сключил и Договор за лизинг
от същата дата 05.05.2018 г., по силата на който е взел мобилно устройство
марка „N. 2 B.“ на изплащане, посредством 23 месечни вноски в размер на 2.99 лв.
всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор, както и с
правото след изтичане на 23-месечния срок на договора срещу заплащане на
допълнителна сума от 2.99лв. да придобие собствеността върху лизинговата вещ,
съгласно чл.1, ал.2 от договора за лизинг. С оглед качеството абонат, на
ответника е предоставено за ползване описаното по-горе мобилно устройство с
отстъпка от стандартната цена, съгласно т.7 от договора за мобилни услуги,
както следва: - Стандартната цена на мобилното устройство /в брой, без
абонамент/ е 319.90 лв.; Цена в брой или общата лизингова цена с избраната от
абоната програма „Т.“- 18.99 лв., е 95.76 лв., като отстъпката от стандартната
цена, която ответникът е получил, възлиза на сума в размер на 224.14 лв. Въз
основа на посочения договор ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството
мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на
абоната № ..
Ищецът се позовава на чл.26 от
Общите условия на мобилния оператор, според който, при ползване на услуги чрез
индивидуален договор заплащането на ползваните услуги, се извършва въз основа
на фактура, която се издава ежемесечно на името на потребителя. При сключване
на индивидуален договор всеки потребител, страна по договора, бива уведомен за
датата от месеца, на която ще му бъде издавана фактура. Неполучаването на
фактурата не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите
суми.
Претенцията е за период на
потребление 20.06.2018 г. - 19.08.2018 г. Ищецът твърди, че абонатът не е
изпълнил задължението си да му заплати, съобразно използваните от него услуги в
размер на 44.01 лв. Същият е уведомен, съгласно чл.31а от Общите условия, като
са издадени съответните фактури..С оглед незаплащането е ангажирана
отговорността по т.11 от договора, като мобилният оператор е прекратил
едностранно индивидуалните договори на ответника за ползваните абонаменти.
След прекратяване на отношенията
операторът издал крайна фактура №./20Л0.2018г., в която са начислени суми в
размер, както следва:
-201.75 /Двеста и един лева и 75
ст./ - за дължима договорна неустойка за предсрочно прекратяване на договорни
абонаменти /която сума е процесна в настоящото производство/;
-56.81 /Петдесет и шест лева и 81
ст./лв. - незаплатени лизингови вноски /която сума не е процесна в настоящото
производство/;
-44.01 /Четиридесет и четири лева и
01 ст./лв. - за незаплатени далекосъобщителни услуги /сумата не е процесна в
настоящото производство/;
Общата сума по издадената крайна
фактура възлиза в размер на 302.57лв.
Предявеният иск е за начислената
неустойка за предсрочно прекратяване на процесиите договори за мобилни услуги в
размер на 201.75 лв., която претендира на основание т.11 от договора за мобилни
услуги, която е уговорена съобразно постигнатата с КЗП спогодба от 11.01.2018 г.,
по която страна е „Т.Б.“ ЕАД.
Датата на деактивация на процесния
абонамент е 15.10.2018 г. Предвид липсата на плащане абонатът е в неизпълнение на
договорите си, като същият не е спазил крайния срок за ползване на абонамента
Тотал 18.99лв. за мобилен номер . до 05.05.2020г., съгласно Договор за мобилни
услуги от дата 05.05.2018г.
По делото е допуснато изслушване на
вещо лице по съдебно- икономическа експертиза. За изготвяне на експертиза вещото
лице Я.А. се запознала с материалите, приложените към делото. От „Т.Б."
ЕАД била предоставена справка за издадените фактури за ползваните телефонни
услуги и извършените плащания към тях за исковия период, копия от фактури.
Според вещото лице договорът за
мобилни услуги е сключен между „Т.Б." ЕАД и Р.П.М. с абонаментен план: „Т.“
18,99, брой на СИМ карти към този договор: 1, за номер . включени в месечния
абонаментен план стандартни минути на месец: 1000 минути към национални мрежи и
роуминг в зона ЕС. Мобилно устройство N., модел: 2 B., цена в брой или обща
лизингова цена с абонаментния план: 95,76 лева. Стандартната цена на
устройството е 319,90 лева, отстъпка от стандартната цена: 224,14 лева.
Първоначален срок на договора: 24 месеца.
При прекратяване на договора преди
изтичане на срока посочен в т.11 по вина или инициатива на потребителя, последният
дължи неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от
прекратяване до изтичане на уговорения срок, като максималния размер на
неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартни месечни
абонаменти. Потребителят дължи и възстановяване на част от ползваната стойност
на отстъпките от абонаментните планове съответстваща на оставащия срок от
договора и в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги,
чийто срок не е изтекъл, потребителят дължи и такава част от разликата между
стандартната цена на устройството, съгласно ценова листа, действаща към момента
на сключване на договора и заплатената от него при предоставянето му, каквато
съответства на оставащия срок на договора.
Съгласно Договор за лизинг от
05.05.2018 г. за Мобилно устройство „N.“, модел: 2 „B.“, лизинговата цена е
92,77 лева с включено ДДС. Първоначалната лизингова вноска е 24,00 лева с ДДС и
23 лизингови вноски , всяка една в размер на 2,99 лева с ДДС.
Общо 21,98 лева за абонамента.
Датата на деактивираме на процесния
абонат е 15.10.2018 г.
Дължимите суми за мобилни услуги,
фактурирани за процесиите мобилни номера 0899/229088 за процесния период от
20.06.2018 г. до 19.08.2018 г., са в размер на 35,04 лева с ДДС:
- 27,29
лева или 32,75 лева с ДДС за месечни абонаменти
- 1,82
лева или 2,29 лева с ДДС задължение за данни, текстови съобщения и разговори
„Грижа за клиента"
Неплатените лизингови вноски са в
размер на 65,78 лева, от тях:
8,97 лева за лизингови вноски
включени във фактури № ./ 20.07.2018 г.; №./ 20.08.2018 г. и № ./ 20.09.2018 г.
56,81 лева за 19 броя неплатени
лизингови вноски при прекратяване на договора
Неустойката за ползване на
устройство, според вещото лице, е в размер на 154,28 лева и представлява
разликата между стандартната цена и заплатената от него при предоставянето му,
съответстваща на останалия срок на договора. (Стандартната цена на устройството
при подписване на договора е била 319,90 лева, цена на устройството при
подписване на договора е 95,76 лева или отстъпката от стандартната цена е
224,14 лева. Първоначално са платени 24,00 лева и две лизингови вноски или общо
29,98 лева. На неплатената част от лизинговите вноски съответстващата част от
отстъпката от стандартната цена е 154,28 лева.)
Неустойката за предсрочно
прекратяване на ползвания абонаментен пакет „Тотал 18,99 лева" - три
месечни абонамента е в размер на 47,47 лева.
С оглед събраните доказателства,
които не са оспорени от ответната страна съдът намира, че исковата претенция се
явява изцяло основателна и доказана и като такава следва да бъде уважена.
По разноските.
С оглед изхода на делото и съгласно
чл.78, ал.1 ГПК в тежест на ответника следва да бъдат възложени разноски,
направени по водене на делото от ищеца, съответно на уважената част от иска. В
списъка на разноски по чл.80 от ГПК ищецът претендира присъждане на разноски,
като е конкретизирал размерът им, както следва:
По настоящото производство: 360 лв.-
изплатено адвокатско възнаграждение, 150 лв.- изплатено възнаграждение на
вещото лице, 125 лв.- внесена държавна такса и 300 лв.- внесен депозит за
възнаграждение на особен представител или общо 935 лв.;
По ч.гр.д. № 290/2020 г. на РС-
Радомир- 180 лв.- адвокатско възнаграждение и 25 лв.- внесена държавна такса
или общо 205 лв.
Предвид гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения
от ищеца „Т.Б.“ ЕАД, с ЕИК ., със седалище и адрес на управление:***, бизнес П.С.,
сграда. и съдебен адрес:***, а.22, чрез адв.В. Г.срещу ответника Р.П. М. ***, ЕГН **********, иск с правно
основание чл.422 ГПК, вр. чл.415, ал.1, вр.
чл.124, ал.1 ГПК, че ответникът дължи на ищеца следните вземания на ищцовото
дружество, а именно:
- суми в общ размер на 201,75 лв.
/двеста и един лева и седемдесет и пет стотинки/, представляващи неустойка за
предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги № . от 05.05.2018 г. и титуляр по мобилен
номер ., от които:
- 47,47 лв. /четиридесет и четири
лева и четиридесет и седем стотинки/, представляваща стойността на 3 месечни
абонаментни такси и
- 154,28 лв. /сто петдесет и четири лева и
двадесет и осем стотинки/, представляваща неустойка за предоставено за ползване
устройство „NO. 2 .“.
ОСЪЖДА Р.П. М. ***, ЕГН **********,
да заплати на „Т.Б.“ ЕАД, с ЕИК ., със
седалище и адрес на управление:***, бизнес Парк С., сграда . и съдебен адрес:***,
а.22, чрез адв.Виолета Герова, разноски по делото, както следва:
- Сумата от 935 лв. /деветстотин
тридесет и пет лева/- направени разноски по исковото производство;
- Сумата от 205 лв. /двеста и пет
лева/- направени разноски по заповедното производство /ч.гр.д. № 290/2020 г. на
РС- Радомир/.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Перник в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
Районен
съдия:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА.
/В.К/