№ 51
гр. Бургас, 14.03.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева
Въззивно гражданско дело № 20252000500010 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Поради продължило съдебно производство извън насрочения час за деня по ВГД
№1/2025г. по описа на съда, настоящото дело започна в 10:40 часа, като на именното
повикване се явиха:
Въззивницата Щ. В. К., редовно призована, се явява лично и с адвокат
К. Т. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно упълномощена.
Въззиваемата И. Р. П., редовно призована, се явява лично с адвокат К.
С. и адвокат К.Т., с пълномощни от предходната инстанция.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 07.03.2025г. заявление
от Щ. В. К. за спиране на производството на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК, с
приложено към нея копие на искова молба по чл. 124 ГПК вр. чл. 79 от ЗС.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 10.03.2025г. молба от
адвокат К. С. от БАК - процесуален представител на И. П. срещу заявлението
на Щ. В. К. за спиране на производствотво на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК,
до влизане сила на решение по гр.дело с правно основание чл. 124 ГПК вр. чл.
79 от ЗС.
1
АДВОКАТ Т.: Поддържам молбата за спиране на настоящото
производство.
АДВОКАТ Т.: Искам да кажа, че цитираната нот. покана, която е в
основата на завеждане на установителния иск са я знаели. Моля да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ, с оглед становищата на страните се оттегля на тайно
съвещание.
След проведено съвещание, СЪДЪТ като съобрази направеното искане
за спиране, запозна се с представената искова молба по цитираното
гражданско дело, не установи в предмета на делото да има спор с
преюдициален характер по отношение на настоящото производство, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на настоящото
производство на осн. чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение №
24/16.01.2025 година, с което въззивната жалба на Щ. В. К., чрез
пълномощника адв. Т., против решение № 914/30.10.2024г. постановено по гр.
дело № 1860/2022г., по описа на Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима
и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.
С определението е оставено без уважение направеното във въззивната
жалба искане за повторно изслушване на свидетелите в производството.
АДВОКАТ Т.: Поддържам въззивната жалба. Представям
новонамерено доказателство – нот. покана, която е връчена на трето лице.
2
ВЪЗЗИВНИЦАТА К.: Тази покана е връчена на мен и на трето лице П.
С. К.. Аз не можах да открия моята покана из документацията ми вкъщи и
затова П. К. ми даде нейната, за да я представя като доказателство.
АДВОКАТ Т.: Относно представената днес нот. покана, представям и
моля да приемете искова молба до Окръжен съд с вх № 9070/27.06.2022
година, която искова молба е подписана от г-жа Щ. К. и в която е цитирана
тази нот. покана и е описана в приложенията. Моля да приемете препис от
тази искова молба.
ВЪЗЗИВНИЦАТА К.: Тази покана е описана като приложение, но я
нямаше там. Тогава не я намерих, за да я приложа към исковата молба. Сега я
имам и затова сега я представям.
АДВОКАТ С.: Считам, че така приложената нот. покана е
преклудирана. Незнанието и ненамирането й не е пречка да не бъде
представена, защото са можели да отидат при нотариуса и да се снабдят с тази
покана, която представиха днес.
АДВОКАТ Т.: Дори и по делото да я няма тази нот. покана, тя е
цитирана в исковата молба, а това значи, че са знаели за нея.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от страните в днешно съдебно заседание
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ по настоящото дело, гр. дело №
987/22 година по описа на Окръжен съд - Бургас.
3
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за разглеждане в открито
съдебно заседание на 30.04.2025г. от 10.10 часа, за които дата и час страните са
редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.55 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4