№ 265
гр. С., 06.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на шести юни през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
СъдебниМилена Г. Костадинова
заседатели:Веселка В. Каварджикова
при участието на секретаря ИЛКА Й. ИЛИЕВА
и прокурора Х. Д. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20242200200270 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура-гр.С., редовно призована, се явява прокурор
Х. Х..
Подсъдимият С. И. И., редовно призован, се явява лично и с адв. З. К.,
надлежно упълномощен от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че няма законови пречки да се даде ход на
разпоредителното заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ДАВА думата на страните да изразят становището си по въпросите,
съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По въпросите, които следва да бъдат обсъдени,
намирам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не намирам
наличие на основание за отвод към членовете на съда, съдебния секретар,
както и предпоставки за определяне на резервен съдебен заседател или съдия.
1
Принципно са налице основанията за разглеждане на делото по особените
правила. Визирам възможността за сключване на споразумение или за
съкратено съдебно следствие, при условие, че бъде направено заявление в
тази насока от страна на подсъдимия и неговия защитник, тъй като при
досъдебното производство е поддържана теза, различна от тази изложена в
обвинителния акт. Не са налице основания за изменение на мярката за
неотклонение, както и за насрочване на разглеждане на делото при закрити
врати.
Адв. К.: Така, както е квалифицирано деянието от Окръжна
прокуратура-С. деянието е подсъдно на Окръжен съд-С.. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия. Действително са налице условия за разглеждане на
делото със сключване на споразумение или по реда на съкратеното
производство, но тъй като, така или иначе още на досъдебното производство
изразихме несъгласие с квалификацията на деянието и по тази причина не сме
правили постъпки за сключване на споразумение с Окръжна прокуратура-С.,
т.е. желаем делото да се разгледа по общия ред. Не е необходимо делото да
бъде разгледано при закрити врати. Не е необходимо привличане на резервен
съдия или съдебен заседател или вещи лица. По отношение на исканията,
всички искания, които сме депозирали още на досъдебното производство и
които бяха отказани от Окръжна прокуратура-С., подновяваме всички
искания, които сме направили към онзи момент. Действително в съдебна фаза
има възможност всички тези свидетели, упоменати в обвинителния акт, да
бъдат разпитани пред настоящия състав. По отношение на мярката за
неотклонение, не е нужно същата да бъде променяна към този момент. Моля
съда да определи дата за разглеждане на делото по общия ред.
ПОДС. И.: Нямам какво да кажа. Присъединявам се към казаното от
защитника ми.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание, като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с
материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с
въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, съдът
констатира следното:
1. Настоящото дело е подсъдно на С.ски окръжен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4. Не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
2
особените правила.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не се налага произнасяне на съда по мярката за процесуална принуда
на подсъдимия, а и искания в тази насока не се направиха.
7. Не се направиха искания за събиране на нови доказателства, съдът ще
се произнесе в съдебно заседание.
8. Съдът счита, че са налице основания за насрочване на съдебно
заседание, за което следва да бъдат призовани лицата, посочени в
приложението на обвинителния акт.
Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура- С.
обвинителен акт против подсъдимия С. И. И. за престъпление по чл. 354а,
ал.1 изр.1 предл.4-то и предл.5-то вр. чл. 26 ал.1 от НК, е подсъдно на С.ския
окръжен съд.
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4. Не са налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение „Подписка“.
7. Не се налага събиране на нови доказателства.
8. Налице са основанията за насрочване на съдебно заседание по общия
ред, за което да бъдат призовани лицата, посочени в приложението към
обвинителния акт.
Съдът ОБЯВИ определението на страните.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Определението в частта по отношение на чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК,
подлежи на обжалване пред АС - Бургас в 7-мо дневен срок, считано от днес.
3
Предвид разпоредбата на чл.248, ал.5, т.4 от НПК, след като в
настоящото разпоредително заседание бяха изслушани прокурорът,
подсъдимият и неговият защитник, съдът намира, че са налице условията за
насрочване на делото в открито съдебно заседание по общия ред, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 04.07.2024 г. от 10:00 ч., за която
дата и час се съобщи и да се считат редовно призовани Окръжна
прокуратура-С., подсъдимият и неговият защитник.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за следващото съдебно заседание свидетелите и
вещото лице посочени в приложението към обвинителния акт.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4