№ 5
гр. Пазарджик, 06.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести януари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220200952 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. СТ. Н. не се явява – редовно призован, както на домашния
адрес, така и на съдебния чрез адв.К.. Не се явява и пълномощникът адв.К. –
редовно призован.
За адм.наказ.орган РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ АВТОМОБИЛНА
АДМИНИСТРАЦИЯ - ПЛОВИДВ - редовно призовани, не се явява
представител.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ постъпилото по делото официално уведомително
писмо от изп.директор на „Х.“ АД, в което се отговаря на поставените от съда
въпроси в предходното съдебно заседание и към което са приложени 1 брой
фотос на холограмни стикери, положени върху везна, отразяващи извършена
проверка за техническа изправност, експедиционна бележка от 16.04.2021г.,
както и квитанция за заплатена такса за претоварване, както и 1 брой фотос
1
на везна, указващ техническите й параметри.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: подробно изброените
по-горе.
Съдът, като съобрази днес приетите писмени доказателства и най-вече
квитанцията за заплатена такса за претоварване, намери, че фактическата
обстановка по делото на този етап не е изяснена. Това е така, защото в НП
изрично е отразено, че в момента на проверката от страна на жалбоподателя
не е била представена квитанция за претоварване, издадена от АПИ. В този
смисъл показания даде и актосъставителят И.П.. В днешното съдебно
заседание обаче такава квитанция бе приета, като съдът констатира, че тя е
издадена на 12.04.2021г докато нарушението, за което е санкциониран
жалбоподателят, е извършено на 16.04.2021г. Възможно е обаче да се мисли,
че заплащането на квитанцията за претоварване е станало няколко дни преди
извършване на превоза. С оглед на всичко това и за изясняване
обстоятелството дали въпросната квитанция за претоварване е относима към
превоза, за който е издадено НП, съдът намира, че ще следва да допусне
повторен разпит на свидетеля И.П..
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА повторен разпит на свидетеля И.П..
За извършена на разпита съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.02.2022г. от 13.15 часа, за която
дата и час да се призове жалбоподателят, както на домашния адрес, така и на
съдебния чрез адв.К.. Да се призове АНО и свидетелят П..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.07 ч.
2
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3