О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :
Софийски градски съд , Гражданско отделение , І-22 състав ; в
закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди и деветнадесета година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от председателя гр.дело №1998 по описа за 2019 г ,
за да се произнесе , взе предвид следното :
Ищецът М.П.П. от гр.Казанлък
е предявил срещу ЗАД „Б.ВИГ„ гр.София иск по чл.432 КЗ .
Делото не е подсъдно на СГС . Съгласно чл.115 ал.2 ГПК
/изм.бр.65 от 07.08.2018 г , в сила от 07.08.2018 г съгласно § 8 от ПЗР на ЗИД
на ГПК / исковете за обезщетение по КЗ на увреденото лице срещу застраховател ,
ГФ и НББАЗ се предявяват пред съда , в чийто район към момента на настъпване на
застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца ,
неговото седалище , или по местонастъпването на
застрахователното събитие . Според чл.119 ал.3 ГПК / изм.бр.65 от 07.08.2018 г
, в сила от 07.07.2018 г съгласно § 8 от ПЗР на ЗИД
на ГПК / съдът следи служебно за местната подсъдност по чл.115 ал.2 ГПК .
В случая
ищецът е с адрес в гр.Казанлък , а ПТП е
настъпило в района на гр.Елена . Производството пред СГС трябва да се прекрати и делото да
се изпрати по подсъдност на
Окръжен съд-Стара Загора .
Правно несъстоятелни са твърденията на адвоката на ищеца почерпени от чл.11 на
Регламент №1215/12 г на Европейския парламент и на Съвета и излагани в частгни жалби до САС при сходни обстоятелства .
Въпросният регламент касае МЕЖДУНАРОДНАТА КОМПЕТЕНТНОСТ на съдилищата
на държавите членки /разпределението на делата между съдебните системи на отделните държави-членки/ , а не МЕСТНАТА ПОДСЪДНОСТ по българското
право /разпределението на делата
вътре в съответната държава членка между нейните съдилища/ . В този смисъл е и определение №116 от 11.02.2019 г по ч.т.д.№276/19 г на
ВКС , II ТО.
Европейският съюз няма компетентност да издава и не е издавал регламенти ,
с които да указва на българската държава как да урежда въпроси на подсъдност на граждански дела без международен
елемент . Това е и ще си остане вътрешен въпрос на държавите членки ; както и например
броя и вида на съдилищата .
Нещо повече , Европейският съюз многократно е указвал на българската държава , че би могла
да предприеме промени в областта на местната подсъдност по граждански дела , с които да регулира драстичните разлики в натоварването между отделните съдилища . В годишният Доклад за напредъка на
РБ в правосъдната област самата Европейската комисия счита измененията
на ГПК в ДВ бр.65 от 07.08.2018 г като значима стъпка на Република България в
правилната посока. Водим от горното СЪДЪТ :
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№1998/19 г по описа на СГС, I-22
състав ; като неподсъдно на
СГС и изпраща същото по подсъдност на Окръжен съд-Стара Загора .
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Апелативен съд-София
в седмичен срок от съобщението до страните
.
След
влизане в сила на определението делото да се изпрати по компетентност на Окръжен
съд-Стара Загора .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :