№ 18722
гр. София, 26.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20221110110155 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от:
1.Х. И. Х., с ЕГН **********, с адрес: *********;
2. В. И. К., с ЕГН **********, с адрес7 ************;
3. Н. Д. Н., с ЕГН **********, с адрес: *********
4. Г. Д. К., с ЕГН **********, с адрес: ***********;
5. Д. И. Д., с ЕГН **********, с адрес: ***********;
6. Х. И. П., с ЕГН **********,
с адрес: **********;
7. Й. И. Д., с ЕГН **********, с адрес: ***********;
8. М. Н. Ф., с ЕГН **********, с адрес: *************,
чрез пълномощника адв. К. Е. С. - САК, с
кантора с адрес: гр. София, п.к. 1124, ************
срещу
1. Т. Д. Л., с ЕГН **********, с адрес: ********;
2. В. Й. Л., с ЕГН **********, с адрес: ********;
3. Р. Й. Л., с ЕГН **********, с адрес: ********;
4. Т. Я. П., с ЕГН **********, с адрес: **********.
5. Е. Т. П., с ЕГН **********, с адрес: **********;
6. Ц. Т. П., с ЕГН **********, с адрес: **********;
7. Л. С. П., с ЕГН **********, с адрес: *******;
8. И. П. Д., с ЕГН **********, с адрес: **********;
1
9. Ц. П. Б., с ЕГН **********, с адрес: **********, в качеството им на наследници на:
*****, родена 01.01.1876 г., починала на 17.06.1956 г., ******** с ЕГН **********,
починала 18.09.1980 г.; Ц. Георгиева Л. с ЕГН **********, починала 05.03.1990 г.,
вписани като ********** в решение № 41-26 / 10.05.2002г. на ПК - Банкя.
От съда се иска да постанови решение, с което да признае за установено, че:
наследниците на ********** не са собственици на имот, представляващ НИВА от 5.795 дка,
местност ТРЕСНАТ ГРОБ, имот № 015131 по плана за земеразделяне, в землището село
Вертикал, а съгласно скица № 15-289728-10.05.2018 г. на АГКК представляващ: поземлен
имот с идентификатор 02659.2222.131, с адрес на поземления имот: гр. Банкя, район Банкя,
ВЕРДИКАЛ, местност ТРЕСНАТ ГРОБ, площ: 5794 кв.м, трайно предназначение на
територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята при
неполивни условия: 5, стар идентификатор: няма, номер по предходен план: 015131, със
съседи: 02659.2222.193, 02659.2222.147, 02659.2222.212, 02659.2222.130, 02659.2222.225,
както и да се осъдят ответниците да заплатят направените съдебни, деловодни разноски и
адвокатско възнаграждение .
Ответниците оспорват предявения иск.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание, за което да се призоват страните, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.07.2023г. от 15.30
часа, за която дата и час да се призоват страните и пълномощниците им.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на
спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото писмените документи, изпратени от името на
страните.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от в.л. Сара Коен, която да
отговори на въпроса: Налице ли е идентичност между имотите, чиято собственост се
претендира от страните по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в 1-седмичен срок от получаване на настоящото
определение, с писмени молби, да поставят допълнителни задачи на вещото лице, в които да
индивидуализират имотите с номер, площ, граници и местонахождение.
Определя депозит за изпълнение на експертизата в размер на 400 лв., 200 лв., от които
платими от ищците и 200 лв., платими от ответниците.
ИЗИСКВА от ПК - гр. Банкя в 2-седмичен срок от съобщението да представи в цялост
преписката към решение № 41-26/10.05.2002г., както и доказателства за влизане на
решението в сила или за оспорване по съдебен ред.
2
ИЗДАВА поисканите от страните съдебни удостоверения.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели за ответниците Т. Д. Л., В. Л. и Р. Л. за установяване
на обстоятелството дали общите наследодатели на ответниците са притежавали правото на
собственост върху процесния имот към момента на образуване на ТКЗС и възстанвен ли е
този имот понастоящем.
ПРОЕКТ на доклад по делото:
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права от ищцата:
Ищците чрез пълномощника си твърдят, че са част от наследниците на ********, с дата на
раждане: 15.04.1893 г., починал на 10.11.1965г. Те твърдят, че с решение на ПК № 2082П от
27.01.1999г. на община Банкя, гр. София е признато и възстановено правото на ищците, като
наследници на ******** на следните недвижими имоти в землището на село Вертикал:
1.нива от 1.801 дка, пета категория, местност Гробища, имот № 003 059; 2.нива от 3.302 дка,
пета категория, местност Градище, имот № 004016; 3.нива от 4.955 дка, четвърта категория,
местност Големата, имот № 009022; 4.нива от 3.602 дка, четвърта категория, местност
Полето, имот № 012098; 5.нива от 5.796 дка, пета категория, местност Треснат гроб, имот №
015131 по плана за земеразделяне, при граници /съседи/: № 015149 нива насл. на *********,
№ 015148, нива насл. на ***********, № 015132, нива насл. на *******, № 151201, полски
път на Столична община, № 015130, нива насл. на ********.
Ищците твърдят, че за посочената в т. 5 от решението на ПК - гр. Банкя нива от 5.796 дка,
имот № 015131 в местност ТРЕСНАТ ГРОБ, е налице издадена скица № 15-289728 от
10.05.2018г. на СГКК - гр. София и тази нива представлява поземлен имот с идентификатор
02659.2222.131, гр. Банкя, общ. Столична, обл. София (столица), по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18- 29/05.09.2014 г. на изпълнителния
директор АГКК, последно изменение със заповед 18-9179-17.06.2014 г. на началника на
СГКК – София, адрес на поземления имот: гр. Банкя, район Банкя, Вертикал, местност
Треснат гроб с площ от 5794 кв.м и трайно предназначение на територията: земеделска, с
начин на трайно ползване нива, пета категория на земяна, без стар идентификатор и с номер
по предходен план: 015131, със съседи: 02659.2222.193, 02659.2222.147, 02659.2222.212,
02659.2222.130, 02659.2222.225.
При издаване на скицата от АГКК относно процесния поземлен имот ищците са установили,
че е налице вписване, освен за ищците така и за наследници на ********** - посочено в
решение на ПК № 41-26 /10.05.2002 г. издадено от ПК - гр. Банкя. Те се позовават на две
решения на Поземлена комисия, за които твърдят, че установяват правото на собственост,
както на наследниците ********, така и на наследниците на **********, в частта Нива от
5.794 дка в местността ТРЕСНАТ ГРОБ, имот № 015131, представляваща Поземлен имот с
идентификатор 02659.2222.131 гр. Банкя, което твърдят, че е вписано в мотивите на
решение № 1565 на Административен съд - София град по адм. дело № 3302/2012 г.
При наличие на конкуренция на издадените решения на Поземлена комисия, ищците считат,
че е налице правен интерес от воденето на спор за материално право. Затова оспорват
3
правото на собственост на наследниците на **********, върху процесната нива като
твърдят, че по силата на чл. 12, ал. 2 от ЗСПЗЗ правото на собственост се доказва с
нотариални актове, делбени протоколи, протоколи на трудовокооперативни земеделски
стопанства, емлячни регистри, молби-декларации за членство в трудовокооперативно
земеделско стопанство, счетоводни книги за заплащане на рента, протоколи и решения за
оземляване, в това число и по Закона за трудовата поземлена собственост от 1946 г.,
Правилника за неговото приложение и други писмени доказателства. Твърдят, че
наследниците на **********, посочени в решение № 41-26 / 10.05.2002 г. на ПК - Банкя не
притежават изискуемите по закон документи, доказващи правото им на собственост.
Твърдят, че е незаконосъобразно решение № 41-26 / 10.05.2002 г. на ПК – Банкя, с оглед
обстоятелството, че същото сочи права на собственост на наследниците на **********, а в
действителност това са три отделни лица: *****, родена 01.01.1876 г., починала на
17.06.1956 г., ******** - ЕГН **********, починала 18.09.1980 г., Ц. Георгиева Л. - ЕГН
**********, починала 05.03.1990г. Считат, че решението на Поземлена комисия е
недопустимо и съобразно удостоверение за наследници на Район Банкя от 28.12.2011 г. от
което е видно, че общия наследодател и праводател на ответниците е *******, роден
20.02.1870 г., починал на 12.02.1945 г.
Обстоятелства, от които произтичат претендираните възражения от ответниците:
Ответниците Е.а П., Т. П., Ц. П., Т. Л., В. Л. и Р. Л. оспорват предявения иск първо като
недопустим, а след това и като неоснователен. Те считат, че в исковата молба липсват
твърдения, че наследодателят на ищците е бил собственик към датата на образуване на
ТКЗС. Ответниците считат, че наследодателят на ищците Кирил П. Цветанов (Илиев) не е
притежавал процесния имот към момента на включването му в ТКЗС. Ответниците твърдят,
че наследодателите им *****, Николина Й.а Пардалова и Ладуна Й.а Бонева, всички
наследници на *******, роден на 20.02.1870г. и починал на 12.02.1945г. са притежавали
недвижимия имот към датата на внасянето му в ТКЗС. Твърдят, че техният общ
наследодател *******, роден на 20.02.1870г. и починал на 12.02.1945г. е притежавал
съгласно нотариален акт за собственост от 18.03.1925 година на 4-ти нотариус при
Софийски окръжен съд редица недвижими имоти (тридесет и пет на брой), част от които е
била и процесната нива. Към датата на внасяне на имота в ТКЗС същият е оставил за
наследници своята съпруга и двете си дъщери, а именно: *****, ******** и Ладуна Й.а
Бонева. Това са лицата, които са притежавали имота при обобществяване на земята, поради
което правилно поземлената комисия е възстановила правото им на собственост като техни
наследници.
Сочат, че правото им на собственост се обуславя от факта на внасяне на земите от техните
преки наследодатели в ТКЗС и от записването им в емлячния регистър на тяхно име.
Твърдят, че от подаденото от Капка В.ова П. заявление и допълнително искане към него от
05.11.1991г. е видно, че тя е поискала възстановяване по реда на ЗСПЗЗ на имота на името
на наследниците на общите им наследодатели. Оспорват твърдението на ищците, че не
притежават документи, които удостоверяват правото на собственост на общия им
4
наследодател. Твърдят, че ищците не са ангажирали каквито и да било писмени
доказателства, които да установяват, че техният наследодател е притежавал процесния имот
към датата на внасянето му в ТКЗС, както и че не са изложени твърдения в този смисъл, от
което считат, че би следвало да се приеме, че същите не твърдят и не се позовават на такива
факти.
Правна квалификация на предявените искове: чл. 124, ал. 1, пр.3 от ГПК.
Кои права и обстоятелства се признават: Понастоящем няма такива.
Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване: Всички обстоятелства, които се твърдят от
страните подлежат на доказване.
Разпределение на доказателствената тежест:
Ищците следва да докажат правния си интерес от водене на делото.
Ответниците следва да докажат основанието, на което претендират да са придобили
собствеността на процесния имот - наследствено правоприемство, давност, правна сделка,
друго.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищците и от
отговорите на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5