Решение по дело №875/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 9 ноември 2011 г.
Съдия: Катя Стайкова
Дело: 20101200500875
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 4 октомври 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

940

30.11.2015 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

11.30

Година

2015

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Васка Динкова Халачева

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Васка Динкова Халачева

Гражданско I инстанция дело

номер

20125100100370

по описа за

2012

година

№ по ред

Наименование ДМА

И н в.

Фабр.№

Пазарна

ст /ст

/ метод ма разходите/

Пазарна ст/ст /ликвидаци­онна ст/ст/

Претеглена ст/ст без

ддс

1

Вагон цистерна засярна киселина

20839

3352 7868291-9

1109,59

6990;41

8100

2

Вагон цистерна за сярна киселина

20846

3352 7868032-7

972,60

6127,40

7100

3

Вагон цистерна за сярна киселина

20855

3352 7868043-4

1109,59

6990,41

8100

4

Вагон цистерна засярна киселина

21233

3352 7868042-6

972,60

6127,40

7100

5

Вагон цистерна за сярна киселина

21238

3352 7868047-5

972,60

6127,40

7100

6

Вагон цистерна за сярна киселина

21911

3352 7868051-7

972,60

6127,40

7100

7

Вагон цистерна за сярна киселина

21912

3352 7868052-5

972,60

6127,40

7100

8

Вагон цистерна за сярна киселина

21913

3352 7868061-6

1287,67

8112,33

9400

9

Вагон цистерна за сярна киселина

21914

3352 7868060-8

1287,67

8112,33

9400

10

Вагон цистерна засярна киселина

21915

3352 7868057-1

1287,67

8112,33

9400

11

Вагон цистерна за сярна киселина

21916

3352 7868055-8

1287,67

8112,33

9400

12

Вагон цистерна за сярна киселина

21917

3352 7868058-2 , _ _____

1287,67

8112,33

9400

13

Вагон цистерна за сярна киселина

21918

3352 7868056-6

1287,67

8112,33

9400

14

Вагон цистерна за сярна киселина

21919

3352 7868059-0

1287,67

8112,33

9400

15

Вагон цистерна за сярна киселина

22376

3352 7868260-4

1342,47

8457,53

9800

16

Вагон цистерна за сярна киселина

22433

3352 7868275-2

972,60

6127,40

7100

17

Вагон цистерна за сярна киселина

22437

3352 7868279-4

1342,47

8457,53

9800

18

Вагон цистерна за сярна киселина

23679

3352 7868602-7

972,60

6127,40

7100

19

Вагон цистерна за сярна киселина

23685

3352 7868606-8

972,60

6127,40

7100

Всичко-

21698,63

136701,37

158 400 лв.

и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е с правно основание чл.716 ,ал.2 от ТЗ.

По делото е постъпила молба с вх.№ 4038/30.11.2015 г. от синдиците на „ОЦК” АД, в несъстоятелност, Елвира Танчева и Александър Костадинов, с която уведомяват съда по несъстоятелността, че във връзка с решенията на събранието на кредиторите по чл. 677, ал. 1, т. 8 от ТЗ, предприели действия по набиране на оферти за избор на оценител на имуществото - част от масата на несъстоятелността, а именно - вагони и локомотив, находящи се на производствената площадка в предприятието на длъжника. Получени били две оферти: първата, от Вълчо Димитров Димитров, съсСертификат за оценителска правоспособност рer. № ********* /14.12.2009 г. на Камарата на независимите оценители в България, за оценка на машини и съоръжения, като предложената цена за изготвяне на оценителския доклад възлизала на сумата 2 625 лева (125 лева х 21 бр.); втората, от ЕТ"ДАНС-Николай Савчев", гр. Кърджали, със Сертификат за оценителска правоспособност за оценка на машини и съоръжения per. № *********/14.12.2009 г. на Камара на независимите оценители в България, с предложена цена за изготвянето на оценителския доклад в размер на сумата от 2 415 лева (115 лева х 21 бр.).

Синдиците твърдят, че сключили договор за изготвяне на оценка на имуществото от масата на несъстоятелността на „ОЦК" АД, в несъстоятелност, с изпълнителя, предложил по -ниска цена за изготвяне на оценителски доклад, а именно - ЕТ"ДАНС-Николай Савчев", с адрес на управление - гр. Кърджали , ул."Сан Стефано" №14 ЕИК *********, представлявано от Николай Георгиев Савчев, със Сертификат за оценителска правоспособност за оценка на машини и съоръжения - per. № *********/14.12.2009 г., издаден от Камара на независимите оценители в България. Бил изготвен и приет от тях сприемо - предавателен протокол Доклад за експертна оценка на 19 броя вагон цистерни за сярна киселина, 1 брой кран паровой КТ-50 и 1 брой локомотив серия 52.235 - част от масата на несъстоятелността на „ОЦК"АД, в несъстоятелност. Уведомяват съда обаче, че в заключението на вещото лице било посочено, че „Кран паровой КТ-50” и „Локомотив серия 52-235” не били открити на производствената площадка в предприятието, поради което не била определена тяхната пазарна стойност. Молят съда по несъстоятелността на основание чл. 717 в от ТЗ, да дадете разрешение да пристъпят към продажба на описаните оценени активи, при начална цена, съгласно изготвената оценка.

По повод направеното искане съдът по несъстоятелността констатира следното:

В производството е налице решение № 45/05.03.2015 г. на съда по несъстоятелността, потвърдено с решение № 197/ 28.05.2015 г., постановено по т.д.№ 293/2015 г. по описа на Пловдивския апелативен съд, с което длъжникът е обявен в несъстоятелност и е постановено започване на осребряването на имуществото, включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество. Налице са и решения на Събранието на кредиторите на ОЦК" АД, в несъстоятелност, проведено на 18.02.2015 г., съгласно които „...Осребряването на имуществото да бъде извършено чрез продажба като бъде предоставено на новоизбраните синдици правото да преценят дали продажбата на имуществото да бъде извършена като цяло или на отделно технологично обособени части, като преценката им бъде съобразена със следните критерии: вида и функционалността на имуществото, състоянието, както и възможности за постигане на най-висока пазарна цена при продажбата, както и да бъде предоставено на преценката на синдиците дали критериите да бъдат прилагани комулативно или алтернативно. Като критерий за имущественото обособяване бъде тяхната технологична обособеност като машини и съоръжения, като транспортни средства, като стопански инвентар и като недвижими имоти.” ; ”...За оценката на имуществото: по отношение на машините и съоръженията, транспортните средства, стопанския инвентар да се използва метода на разходите, който включва в себе си и двата метода - метод на чистата стойност на активите, поотделно за всеки един актив и метод на ликвидационната стойност на активите, поотделно за всеки един актив, а по отношение на недвижимите имоти да се използва метода на пазарните аналози.” ; „...Оценителите и тяхното възнаграждение да бъдат определени по преценка на двамата постоянни синдици, като синдиците вземат предвид и следните критерии, а именно - предложените от тях оценители да бъдат вписани в регистъра на независимите оценители в България и да имат съответната правоспособност, като се съобрази и тяхната професионална квалификация и предложената от тях оферта за възнаграждение, като се предпочете по-ниска оферта при равни други условия.”.

Съдът, въз основа на представените към молбата писмени доказателства, като съобрази, че формално синдиците са се съобразили с правомощията си в производството по несъстоятелност, очертани от решенията на Събранието на кредиторите от 18.02.2015 г. , а именно, че сключеният договор е с оценител, притежаващ сертификат за оценителска способност за оценка на машини и съоръжения, издаден от Камарата на независимите оценители в България; че е предпочетена по-ниската по стойност оферта; че оценяваното имуществено е технологично обособено като машини и съоръжения, и че при определяне на стойността му в приложения Доклад за пазарна оценка на активите с дата на оценката 10.11.2015 г., са посочени като използвани Методът на разходите при определяне чистата стойност на активите и Методът на ликвидационната стойност на активите, намери направеното искане за основателно.

Водим от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

РАЗРЕШАВА на постоянните синдиците на „ОЦК” АД, в несъстоятелност, гр.Кърджали – АЛЕКСАНДЪР ГЕОРГИЕВ КОСТАДИНОВ, с ЕГН **********, и ЕЛВИРА ГРОНИК ТАНЧЕВА, с ЕГН **********, да извършат по реда на чл.717 и сл. от ТЗ и по начина, определен от Събранието на кредиторите, проведено на 18.02.2015г., ПРОДАЖБА на част от имуществото в масата на несъстоятелността, а именно :

Определението не подлежи на обжалване.

Определението да се впише в книгата по чл.634в, ал.1 от ТЗ.

Определението да се съобщи на синдиците Танчева и Костадинов.

Съдия по несъстоятелността: