М О
Т И В И
към решение по НАХД № 329/2020 год. по описа на РС-С.
С.ската районна прокуратура е внесла в С.ския районен
съд постановление за освобождаване от наказателна отговорност на В.Я.Я.– обвиняем по ДП № 263/2019 год. на РУ на МВР-С.
с налагане на административно наказание .
С постановлението се твърди че, обвиняемият В.Я.Я. на
14.06.2019 год. около 18.00 часа в гр.С. ,по улица „М.Д.С.”,е управлявал
моторно превозно средство–„АТВ”/неустановена марка и номер на рама/, без
регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно
чл.140,ал.1 от Закона за движение по пътищата /”По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета
,които са регистрирани и са с регистрационен номер, поставени на определените
за това места…”/ и Наредба № І-45/24.03.2000 год. за регистриране ,отчет, пускане
в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета ,теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните ППС-престъпление по чл.345, ал.2, вр.ал.1
от НК и се обосновава,че за обвиняемия В.Я.Я. са налице предпоставките на чл.78а
от НК.
В с.з. РП-С. не изпраща представител.
Обвиняемият В.Я.Я. се признава за виновен ,изразява
съжаление за случилото.
Съдът ,като обсъди събраните по делото доказателства
,приема за установено от фактическа страна следното:
На 14.06.2019 год. служителите при РУ-С., а именно
свидетелите Б.К. и С.М. били на работа съгласно утвърден график на Началника на
посоченото полицейско управление и изпълнявали служебните си задължения на
територията на гр.С..Около 18.00 часа свидетелите потрулирали със служебен
автомобил по ул.”М.Д.С.”.Видяли движещ се по същата улица, в насрещната пътна
лента водач на четириколесно МПС /АТВ/.Свидетелят К. спрял служебния
автомобил.Свидетелят М. слязъл и спрял водача на АТВ-то за проверка със стоп
палка.При извършената проверка полицаите установили самоличността на водача ,а
именно обвиняемият В.Я. ***, който бил неправоспособен водач и управлявал
четириколесно МПС ,без регистрационни табели.
В хода на разследването е установено ,че моторното
превозно средство е било закупено на 30.04.2018 год. от свидетеля Я. Я. –баща
на обвиняемия.Я. държал АТВ-то в двора на къщата си.Моторното превозно средство
било без регистрационни табели и въпреки това обвиняемият В.Я. го управлявал.
Съгласно Допълнителните разпоредби на ЗДвП, а именно:§
6 т.11 „Моторно превозно средство" е пътно превозно средство, снабдено с
двигател за придвижване, с изключение на релсовите превозни средства, а
съгласно чл. 140, ал. 1 изр.1 от ЗДвП-По пътищата отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета; които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места. Разпоредбата на чл.2 от Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства „моторните превозни средства и
ремаркета, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване,
се представят за регистриране от звената „Пътна полиция" при Столична
дирекция на вътрешните работи /СДВР/ или областните дирекции па МВР /ОДМВР/ по
постоянния адрес на собственика-за физическите лица, или по адреса на
регистрация-за стопанските субекти", като според чл.3, ал.1 от същата
Наредба-моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в 14-дневен
срок от придобиване на собствеността или оформянето на вноса /постоянен или
временен/ от съответния митнически орган.
От приложената по делото справка за съдимост на обвиняемия
В.Я.Я. се установява ,че към момента на извършване на деянието същият е
неосъждан.
Горната фактическа
обстановка се установява от събраните по делото писмени и гласни доказателства
на досъдебното производство.
Съдът кредитира
показанията на всички свидетели Б.К.,С.М. като последователни и
логични.Показанията се подкрепят и от събраните писмени доказателства.
При така установената
фактическа обстановка, съдът стигна до следните правни изводи.
От събраните писмени и гласни доказателства безспорно
се установи,че В.Я. *** е извършил престъплението, за
което е обвинен по чл.345,ал.2,вр.ал.1 НК, като на 14.06.2019 год. около 18.00
часа в гр.С. ,по улица „М.Д.С.”,е управлявал моторно превозно
средство–„АТВ”/неустановена марка и номер на рама/, без регистрационни табели,
което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140,ал.1 от Закона за
движение по пътищата /”По пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета ,които са регистрирани и са
с регистрационен номер, поставени на определените за това места…”/ и Наредба №
І-45/24.03.2000 год. за регистриране ,отчет, пускане в движение и спиране от
движение на МПС и ремаркета ,теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните ППС.
За горното престъпление е достатъчно от обективна
страна деецът да управлява моторно превозно средство без регистрационни табели
,да не е регистрирано по надлежния ред.Други изисквания за съставомерността на
деянието законодателят не е поставил.Затова и с факта на самото управление при
изложените предпоставки деецът осъществява признаците на престъплението.
От субективна страна обвиняемият В.Я.Я. е извършил
престъплението умишлено по смисъла на чл.11,ал.2 от НК, съзнавал е
общественоопасния характер на деянието ,предвиждал е общественоопасните
последици и е искал тяхното настъпване.
При определяне на
наказанието ,съдът съобрази следното:
Налице са предпоставките
на чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия и
налагане на административно наказание –глоба в размер от хиляда до пет хиляди
лева, тъй като В.Я.Я. е пълнолетен, престъплението по чл.345, ал.2,вр. ал.1 от НК е умишлено и предвиденото наказание е лишаване от свобода до една година или
с глоба от петстотин до 1000 лева, обвиняемият не е осъждан и от престъплението
няма настъпили съставомерни имуществени вреди.
При определяне на размера
на наказанието съдът съобрази добрите характеристични данни ,неговата
процесуална активност,ниската обществена опасност на обвиняемия.При наличие на
смекчаващи вината обстоятелства ,съдът намира ,че следва да определи на
обвиняемия В.Я.Я. глоба в минимален размер от 1000 лева ,с което ще се
постигнат и целите на наказанието.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
