№ 336
гр. Бургас, 29.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
при участието на секретаря ДАНИЕЛА М. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ Административно
наказателно дело № 20232120205152 по описа за 2023 година
Образувано е по повод жалба от В. И. П. ЕГН********** срещу Наказателно
постановление № 23-0769-002481/01.11.2023г., издадено от Началник група към сектор
„Пътна полиция” („ПП”) при ОД на МВР, гр. Бургас, с което на основание чл.174 ал.3 от
ЗДвП на жалбоподателя е наложено наказание глоба в размер на 2000 лева и лишаване от
право на управление на МПС за срок от 24 месеца. На основание Наредба Iз-2539 на МВР са
отнети и 12 контролни точки.
Жалбоподателката, редовно призована, не се явява лично, представлява се от
адв.В......, която поддържа жалбата и моли за отмяна на НП.
Административнонаказващият орган, редовно призован се представлява от
юк.Ж....., която моли НП да бъде потвърдено.
Жалбата е подадена от легитимирано лице да обжалва лице, в преклузивния
седемдневен срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, срещу годен за съдебен контрол по реда на
ЗАНН акт и пред надлежния съд, поради което е процесуално допустима, но по същество -
неоснователна.
Анализът на събраната по делото доказателствена съвкупност налага извод за
установеност на следната фактическа обстановака:
На 29.07.2023г. около 6,35 часа жалбоподателката се движела в гр.Бургас по
ул.Ф.... К.... с л.а. „А.....”. Била спряна за проверка от служители на 01 РУ.
Жалбоподателката била поканена да бъде тествана за употреба на наркотични вещества. В
присъствието на разпитания в с.з. свидетел – К. и Б., тя отказала да бъде тестван за наличие
на такива вещества. Заявила, че не е управлявала автомобила, въпреки, че св.Б. лично е
1
възприел, че тя управлява МПС-то. Тя отказала и да изпълни кръвно изследване с
представения и талон за медицинско изследване в УМБАЛ. Актосъставителят издал АУАН
за нарушение на чл.174 ал.3 ЗДвП.
Впоследствие, въз основа на този акт било издадено атакуваното наказателно
постановление, при идентичност във фактическото описание и правната квалификация на
нарушението, като във фактическата обстановка на НП е посочено, че е отказала да бъде
тестван за наличие на наркотични вещества.
Възприетата фактическа обстановка се установява от показанията на свид. К. и Б. и
от писмените доказателства по аминистративнонаказателната преписка, приети в съдебното
производство. В административнонаказателното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, водещи до лишаване на жалбоподателя от защита, или до
ограничаване на гарантираните му от закона процесуални права. Актът и наказателното
постановление са издадени от материално и териториално компетентни органи, видно от
заповедта на министъра на вътрешните работи, приложена по делото, по предвидения в
закона ред и форма, и съдържат всички задължителни реквизити, изброени в чл. 42 и чл. 57
от ЗАНН.
При установените факти съдът намира нарушението за действително осъществено,
съставомерно и доказано по безспорен и категоричен начин, според изискванията на закона.
Факт е, че жалбоподателката е била спряна за проверка по време на управление на
автомобил, отказала е да даде проба за наркотични вещества. Тези обстоятелства изпълват от
обективна страна фактическия състав на процесното нарушение, а за обективната му
съставомерност всъщност е без значение дали жалбоподателят действително е употребил
такива вещества или не, тъй като изпълнителното деяние се заключава в отказ да се подложи
на проверка за това, след като е надлежно поканена от контролните органи. В течение на
проверката, пред актосъставителя и другите полицейски служители, жалбоподателката не е
споменала конкретна причина да откаже да се подложи на изследване както с техническо
средство, така и чрез изследване на кръвта.
От субективна страна, нарушението е извършено умишлено – тя е правоспособен
водач на МПС, разяснени са и били възможните способи и средства за извършване на
проверка и след отказа, надлежно е била снабдена и с талон за медицинско изследване, но по
неизвестни за съда подбуди е отказала да го изпълни. По описания начин тя окончателно и
изцяло е възпрепятствала възможността да се установи, дали е управлявала МПС под
въздействие алкохол.
Нарушението е правилно, пълно и точно описано и квалифицирано, а
впоследствие и коректно подведено под съответната им санкционна норма. За нарушението
по чл. 174, ал.3 от ЗДвП, която предвижда кумулативни наказания "Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина" за срок от 2 години
и "Глоба" от 2000 лева, при отказ на водача да му бъде извършена проверка с техническо
средство за установяване употребата на алкохол или упойващи вещества или ако водачът не
изпълни предписанието за медицинско изследване на концентрацията на алкохол или
2
упойващи вещества в кръвта му. Тъкмо такива по вид и размер наказания са наложени на
жалбоподателката, и доколкото санкциите са определени в закона по абсолютен начин
относно техния вид, размер и срок, за съда не съществува възможност да ги обсъжда, нито
евентуално да ги редуцира.
При извършения цялостен служебен контрол за законосъобразност не се
установиха основания за отмяна или изменение на обжалваното наказателно постановление,
което налага то да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Така мотивиран, на основание чл. 63, ал.1 предложение първо от ЗАНН,
Бургаският районен съд, 17 наказателен състав
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление № 23-0769-
002481/01.11.2023г., издадено от Началник група към сектор „Пътна полиция” („ПП”) при
ОД на МВР, гр. Бургас, с което на основание чл.174 ал.3 от ЗДвП на В. И. П.
ЕГН********** е наложено наказание глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право на
управление на МПС за срок от 24 месеца.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд –
гр.Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3