№ 920
гр. Варна, 28.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Яна Панева
СъдебниАтанаска Ив. И.
заседатели:Красимира Ст. Хинева
при участието на секретаря Теодора Св. И.
и прокурора Г. Н. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Наказателно дело от общ
характер № 20223100200197 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Т. И. Д., уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично и с адв. Н. Б. от АК - София, редовно упълномощен и приет от
съда от преди.
Гражданските ищци:
Кооперация "ИЗТОК" гр. Шабла, редовно призовани, не се
представлява.
Съдът докладва постъпила молба от адв. Д., с която заявява, че не е
във възможност да се яви в съдебното заседание, като дава съгласието си да
се даде ход на делото в негово отсъствие. Заявява, че поддържа гражданския
иск, както и да бъдат присъдени направените разноски по делото.
ЕТ "ДЕЛИШЕС - П. А.", редовно призовани, представляват се от адв. Н.
и адв. Г., надлежно упълномощени и приети от преди.
"ОВЕЧ АГРО" ЕООД, редовно призовани, представляват се от адв. С.
П., надлежно упълномощен и приет от преди.
Професионална гимназия по селско стопанство "ЗЕМЯ" - гр.
Провадия, редовно призовани, не се представляват. Депозирана е молба от
директора на гимназията С., с която заявява, че не възразява да се даде ход на
делото в нейно отсъствие и дава съгласието си всички заседания, на които е
възпрепятствана да се яви, да се гледат в нейно отсъствие.
1
Гражданските ищци и частни обвинители:
П. Я. П., редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. Н. и
адв. Г., редовно упълномощена и приета от преди.
Й. Д. С., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Н. и адв.
Г., надлежно упълномощени и приети от преди.
Свидетелите:
Н. Н. С., нередовно призован, не се явява. След изготвена справка за
задграничните пътувания на същия е видно, че няма регистрирано влизане в
страната.
С. Р. С. - не се води. Съдът докладва постъпила докладна от РД
„Охрана“ - Варна, от която е видно, че не е установен на адреса, живее на
квартира и на многократните позвънявания на предоставения от баща му
телефонен номер няма отговор.
В. П. А., редовно призован, не се явява.
И. И. И., редовно призована, явява се лично.
П. В. П., редовно призован, явява се лично.
Г. Д. Н., редовно призован, явява се лично.
К. И. К., редовно призован, явява се лично.
С. Х. М., редовно призована, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по даване ход на делото в
днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на свидетелите:
И. И. И. – на 39 години, ЕГН **********, неосъждана, българска
гражданка, без родство със страните, предупредена за наказателната
отговорност по чл.290, ал.1 от НК и правата по чл.121 от НПК, обещава да
говори истината.
П. В. П. – на 30 години, ЕГН **********, неосъждан, български
2
гражданин, без родство със страните, предупреден за наказателната
отговорност по чл.290, ал.1 от НК и правата по чл.121 от НПК, обещава да
говори истината.
Г. Д. Н. – на 55 години, ЕГН **********, неосъждан, български
гражданин, без родство със страните, предупреден за наказателната
отговорност по чл.290, ал.1 от НК и правата по чл.121 от НПК, обещава да
говори истината.
К. И. К. – на 77 години, ЕГН **********, неосъждан, български
гражданин, без родство със страните, предупреден за наказателната
отговорност по чл.290, ал.1 от НК и правата по чл.121 от НПК, обещава да
говори истината.
На основание чл.273 от НПК свидетелите П., Н. и К. се отстраняват от
съдебната зала, като съдът пристъпва към разпит на свидетелката И..
Свидетелят И. И. И.: Знам за какво съм тук, но мина доста време и не
помня почти нищо.
Прокурорът: Моля да се прочетат показанията на свидетеля И., дадени
на досъдебното производство и тези, дадени пред предходен състав на съда.
Адв. П.: Не възразявам.
Адв. Н.: Не възразяваме.
Адв. Г.: Не възразяваме.
Адв. Б.: С подзащитния ми даваме съгласие за прочитане.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид становищата на
страните намира, че следва да се прочетат показанията на свидетеля И.
дадени на досъдебното производство и при предходно разглеждане на делото
в съдебното производство по НОХД № 1367/2018г, като на основание чл.281,
ал.7 НПК съдът уведомява подсъдимия, че тези показания ще бъдат ползвани
при постановяване на присъдата.
Предвид горното и на осн. чл.281, ал.5 вр. ал.1, т.2 пр.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ показанията на свидетеля И. И. И., обективирани
в протокол за разпит на свидетел от 08.06.2016 г., находящи се на лист 183-
184 в том 3 от досъдебното производство, както и дадени на 02.04.2019 г. в
хода на съдебното производство по НОХД № 1367/2018г. на ОС - Варна,
находящи се в том 1, лист 307. Прочетоха се.
Свидетелят И.: Вярно е това, което ми прочетохте. Нямам какво да
3
добавя.
Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетеля и същата бе
освободена от залата.
Свидетелят П. В. П.: Знам за какво съм тук. Не си спомням нищо от
тогава.
Прокурорът: Моля да се прочетат показанията на свидетеля И., дадени
на досъдебното производство и тези, дадени пред предходен състав на съда.
Адв. П.: Не възразявам.
Адв. Н.: Не възразяваме.
Адв. Г.: Не възразяваме.
Адв. Б.: С подзащитния ми даваме съгласие за прочитане.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид становищата на
страните намира, че следва да се прочетат показанията на свидетеля П.
дадени на досъдебното производство и при предходно разглеждане на делото
в съдебното производство по НОХД № 1367/2018 г., като на основание
чл.281, ал.7 НПК съдът уведомява подсъдимия, че тези показания ще бъдат
ползвани при постановяване на присъдата.
Предвид горното и на осн. чл.281, ал.5 вр. ал.1, т.2 пр.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ показанията на свидетеля П. В. П., обективирани в
протокол за разпит на свидетел от 08.06.2016 г., находящи се на лист 189 в
том 3 от досъдебното производство както и дадени на 02.04.2019 г. в хода на
съдебното производство по НОХД № 1367/2018г. на ОС - Варна, находящи се
в том 1, лист 313. Прочетоха се.
Свидетелят П.: Вярно е това, което ми прочетохте. Нямам какво да
добавя.
На въпроси на адв. Б.:
Свидетелят П.: Не мога да си спомня на коя дата съм напуснал
фирмата. Нямам спомен дали е имало нов собственик и дали господин Д. ме е
освободил.
На въпроси на прокурора:
Свидетелят П.: Не помня дали съм имал друг управител, освен
господин Д..
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля и
същият бе освободен от залата.
4
Свидетелят Г. Д. Н.: Знам за какво съм призован. Ако може да ми се
прочетат показанията, защото вече нищо не помня.
Прокурорът: Моля да се прочетат показанията на свидетеля И., дадени
на досъдебното производство и тези, дадени пред предходен състав на съда.
Адв. П.: Не възразявам.
Адв. Н.: Не възразяваме.
Адв. Г.: Не възразяваме.
Адв. Б.: С подзащитния ми даваме съгласие за прочитане.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид становищата на
страните намира, че следва да се прочетат показанията на свидетеля Н.
дадени на досъдебното производство и при предходно разглеждане на делото
в съдебното производство по НОХД № 1367/2018г., като на основание чл.281,
ал.7 НПК съдът уведомява подсъдимия, че тези показания ще бъдат ползвани
при постановяване на присъдата.
Предвид горното и на осн. чл.281, ал.5 вр. ал.1, т.2 пр.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ показанията на свидетеля Г. Д. Н., обективирани в
протокол за разпит на свидетел от 08.06.2016 г., находящи се на лист 186 в
том 3 от досъдебното производство както и дадени на 03.04.2019 г. в хода на
съдебното производство по НОХД № 1367/2018 г. на ОС - Варна, находящи
се в том 1, лист 315. Прочетоха се.
Свидетелят Н.: Вярно е това, което ми прочетохте. Нямам какво да
добавя.
Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетеля и същият бе
освободен от залата.
Свидетелят К. И. К.: Знам за какво съм призован. Долу-горе си
спомням. Аз се занимавам с техника. В зърнобазата работих като монтьор,
занимавах с техниката. Като дойде зърното аз пускам елеваторите, прибираме
го и толкова. По-нататък нямам понятие кой къде отива и какво става.
Прокурорът: Моля да се прочетат показанията на свидетеля, т.к. е
минало доста време.
Адв. П.: Не възразявам.
Адв. Н.: Не възразяваме.
Адв. Г.: Не възразяваме.
Адв. Б.: С подзащитния ми даваме съгласие за прочитане.
5
СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид искането на
прокурора и становищата на страните намира, че следва да се прочетат
показанията на свидетеля К., дадени на досъдебното производство и
съдебното производство по НОХД № 1367/2018г., като на основание чл.281,
ал.7 НПК съдът уведомява подсъдимия, че тези показания ще бъдат ползвани
при постановяване на присъдата.
Предвид горното и на осн. чл.281, ал.5 вр. ал.1, т.2 пр.2 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ показанията на свидетеля К. И. К., обективирани в
протокол за разпит на свидетел от 08.06.2016 г., находящи се на лист 181 в
том 3 от досъдебното производство както и дадени на 03.04.2019 г. в хода на
съдебното производство по НОХД № 1367/2018 г. на ОС - Варна, находящи
се в том 1, лист 315 (гърба). Прочетоха се.
Свидетелят К.: Вярно е това, което ми прочетохте. Нямам какво да
добавя.
На въпроси на прокурора:
Свидетелят К.: Техниката и т.нар. „прахосмукачка“ аз ги пусках. Ако
се товари вечер зърно ние сме там.
На въпроси на адв. П.:
Свидетелят К.: Кога за последно съм пускал шлейфа и
прахосмукачката нямам спомен, до последно преди да ни спрат работихме и с
техниката се работеше.
На въпроси на съда:
Свидетелят К.: До последно докато бяхме на работа, докато ни кажат
да спрем, само внасяхме. Не помня да сме изнасяли. Само внасяхме и после
казаха спираме да внасяме и толкоз.
На въпроси на адв. Н.:
Свидетелят К.: Вечер, след 17:00 часа се е изнасяло, когато се пълни
кораб. Лятото на годината преди да напуснем не се е случвало това, говорил
съм за стари назад години, когато сме изнасяли, преди 2014 г. сме изнасяли за
кораби. През лятото на 2014 г. не сме изнасяли за кораби.
На въпроси на прокурора:
Свидетелят К.: Не помня кога съм напуснал. Категоричен съм, че не е
изнасяно зърно. Нямам спомен да са товарени кораби през 2014 г.
На въпроси на адв. Г.:
6
Свидетелят К.: Двама бяхме, които управлявахме техниката. Другият
работеше като ел. техник. И той можеше да действа с тази техника и аз.
Когато съм казал на досъдебното производство, че след 17:00 часа се е
товарило може би колегата е бил там. Д. Л. се казваше. Той почина.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля и
същият бе освободен от залата.
СЪДЪТ, като взе предвид, че всички съдебни актове и протоколи от
съдебни заседания по съдебното производство са подписани единствено
електронно в системата на ЕИСС и същите са разпечатани и приложени по
делото без подпис с мастилена паста, и след като се запозна с Решение №
50114/29.09.2022г. по КНД № 423/2022г. по описа на ВКС, ІІ н.о., намира, че
следва да бъдат подписани и с мастилена паста от председателя, съдебните
заседатели и съдебен секретар, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ РАЗПИШАТ с мастилена паста всички актове и протоколи по
НОХД № 555/2022г. на ОС – Варна:
- от председателя - Разпореждане № 370/29.03.2022г., протокол от РЗ №
353/29.04.2022г., протокол от съдебно заседание № 424/30.05.2022г., протокол
от съдебно заседание № 485/20.06.2022г.;
- от съдебните заседатели - протокол от РЗ № 370/29.03.2022г.;
- от съдебен секретар - протокол от РЗ № 370/29.03.2022г. протокол от
РЗ № 353/29.04.2022г., протокол от съдебно заседание № 424/30.05.2022г.,
протокол от съдебно заседание № 485/20.06.2022г.
СЪДЪТ намира, че за разпит на неявилите се свидетели
производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час. С
оглед обстоятелството, че свидетелите В. А. и С. М. са редовно призовани и
не се явяват без да посочат уважителна причина за това, съдът намира, че
следва да им бъде наложена глоба в размер на по 100 лева, като бъдат
предупредени, че при неявяване в следващо съдебно заседание ще бъдат
принудително доведени от органите на РД „Охрана“ – Варна.
За следващото заседание съдът намира, че следва да се изготви справка
за задграничните пътувания на свидетеля Н. С., а по отношение на свидетеля
С. С. следва да се изготвят справки за актуалния адрес на лицето в
Национална база данни, за наличие на телефонни номера от мобилните
оператори в страната, както и за налични трудови договори.
7
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 25.11.2022 г. от
09:30 часа, за която дата и час ОП – Варна, подсъдимият Д., адв. Б.,
гражданските ищци ЕТ "ДЕЛИШЕС - П. А.", П. Я. П. и Й. Д. С. чрез адв. Н. и
адв. Г., както и гражданския ищец "ОВЕЧ АГРО" ЕООД чрез адв. С. П. са
уведомени от днес.
НАЛАГА ГЛОБА в размер на по 100 лева на свидетелите В. П. А. и
С. Х. М., като УКАЗВА на същите, че може в 7-дневен срок от получаване на
съобщението да представят писмени доказателства с уважителни причини за
неявяването си. УКАЗВА на свидетелите В. А. и С. М., че при следващо
неявяване ще бъдат доведени принудително от органите на РД „Охрана“
Варна.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за датата и часа на следващото съдебно заседание
Професионална гимназия по селско стопанство "ЗЕМЯ" - гр. Провадия,
Кооперация "ИЗТОК" гр. Шабла , свидетелите В. А., С. М., В. Щ. К., М. С. Д.,
Е. К. Г., С. Ш. Сендов, Р. С. Р. и Р. Петков К..
ДА СЕ ИЗГОТВИ СПРАВКА за задграничните пътувания на
свидетеля Н. С..
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ СПРАВКИ за актуалния адрес в Национална база
данни, за наличие на телефони номера от мобилните оператори в страната,
както и за налични трудови договори по отношение на свидетеля С. С..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:30
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8