№ 4291
гр. София, 30.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА
при участието на секретаря САНДРА ЕМ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА ВЛАДИМИРОВА
Гражданско дело № 20211110125746 по описа за 2021 година
Съдът е сезиран с искова молба предявена от Ф. СЛ. Ф., с ЕГН
********** и адрес: [адрес] чрез адвокат АТ. С. Ч. срещу [ФИРМА], с ЕИК
[ЕИК] и седалище и адрес на управление [АДРЕС], с която се предявява иск
за признаване за установено спрямо ответника, че ищецът не дължи сумата от
849,16лв., представляваща вземане от преизчисление на сметка по КП
№1025360/24.09.2020 за доставена, неизмерена и незаплатена електрическа
енергия по абонатен №.... и клиентски номер №... на адрес: [АДРЕС],
обективирана във Фактура №**********/08.10.2020., издадена на името на
ищцата за периода от 24.06.2020 до 24.09.2020г. Ищецът излага подробни
съображения за недължимост на сумата. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил писмен отговор на
исковата молба от ответника [ФИРМА], с който предявения иск се оспорва,
като се излагат подробни съображения за дължимост на сумата. Посочва че,
страните по настоящия спор се намират в продажбено провоотношение
относно продажбата на електрическа енергия, като правата и задълженията
им се уреждат от Закона за енергетиката, Правилата за измерване на
количеството електрическа енергия обнародвани в ДВ бр.35 от 30.04.2019г
издадени от ДКЕВР, Общите условия на ДПЕЕЕМ на [ФИРМА] (одобрени с
1
Решение ОУ-066 на ДКЕВР от 07.11.2007г., изменени и допълнени с Решение
ОУ-03/26.04.2010г. на ДКЕВР). Ответникът подробно описва извършената на
24.09.2020г контролна проверка като посочва, че вследствие на нея било
установено неправомерно присъединяване към електропреносната мрежа и за
това е уведомил органите на МВР на тел.112. Ответника оспорва твърдението
на ищеца, че не бил реалния ползвател на неправомерно изконсумираната
електрическа енергия. Въз основа горе изложените факти ответникът моли
съда да отхвърли изцяло предявения иск като неоснователен и недоказан и да
му бъдат присъдени направените в производството разноски и полагаемото
юрисконсултско възнаграждение.
С оглед направеното искане от ответника в първо съдебно заседание,
Съдът намира, че са налице предпоставките, установени в разпоредбите на
чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради
следните съображения:
Съгласно чл.238, ал.2 ГПК Ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие.
Видно от делото ищецът не се явява и не се представлява в първо по
делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Не се представят и
доказателства за установяване на обстоятелства, за които Съдът е указал, че
ищецът носи доказателствена тежест.
На лице са основания за постановяване на неприсъствено решение, с
което се отхвърли предявения иск, като същото не следва да се мотивира.
В полза на ответника следва да се присъдят разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
Поради което постановява следното неприсъствено решение:
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, предявен от Ф.
СЛ. Ф., с ЕГН ********** и адрес: [АДРЕС] чрез адвокат АТ. С. Ч. срещу
2
[ФИРМА], с ЕИК [ЕИК] и седалище и адрес на управление [АДРЕС], за
признаване за установено спрямо ответника, че ищецът не дължи сумата от
849,16лв., представляваща вземане от преизчисление на сметка по КП
№1025360/24.09.2020 за доставена, неизмерена и незаплатена електрическа
енергия по абонатен №.... и клиентски номер №... на адрес: [АДРЕС],
обективирана във Фактура №**********/08.10.2020., издадена на името на
ищеца за периода от 24.06.2020 до 24.09.2020г..
ОСЪЖДА Ф. СЛ. Ф., с ЕГН ********** да заплати в полза на
[ФИРМА], с ЕИК [ЕИК], на основание чл.78, ал.8 от ГПК юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 лв.
Решението е окончателно.
Препис от настоящото решение да се връчи на ищеца, на основание чл. 7
ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3