гр. Видин 18.11. 2019 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският окръжен съд наказателно отделение в публичното
заседание на седемнадесети октомври
през две хиляди и деветнадесета година в състав :
Председател:
Л. Л.
Членове: В. С.
Р. Д.
при секретаря ... Н. К.. и в присъствието на прокурора ... В. Ненкова .... като разгледа докладваното от СЪДИЯТА С.ВНОХ д. № 170 по описа за 2019 год. и за да се произнесе съобрази следното:
Делото е образувано по въззивна жалба на Е.Й.П. *** против Присъда № 220 / 2019 г. на Районен съд - Видин, постановена по НОХ д. № 226 /2019 г. по описа на същия съд.
В жалбата се развиват съображения, че така постановената присъда е незаконосъобразна и постановена в нарушение на процесуалните правила.
Иска се присъдата да бъде отменена и да бъде постановена друга, с която подсъдимият да бъде признат за невинен по повдигнатото срещу него обвинение.
Подсъдимият П. заяви в съдебно заседение, че иска присъдата да бъде отменена.
Представителят на Окръжна прокуратура - Видин в съдебно заседание заяви, че Присъдата следва да бъде потвърдена. Обвинението е по чл. 144 ал. 3 вр. ал 1 от НК.
Окръжният съд, след като прецени доводите на страните и събрания доказателствен материал и след като извърши служебна проверка на присъдата в съответствие с разпоредбата на чл.314 от НПК намира, че въззивната жалба е неоснователна, а атакуваната присъда следва да бъде потвърдена с оглед на следното:
Депозираната въззивна жалба е допустима - подадена е в законоустановения срок, от процесуално легитимирано лице и срещу обжалваем акт.
С атакуваната присъда Районен съд - Видин е признал подсъдимия за виновен и го е осъдил по повдигнатото обвинение по чл. 144 ал. 3 вр. ал 1 от НК.
Първоинстанционният съд е извършил правилна преценка на доказателствата по делото, като е обсъдил тези доказателства поотделно и в съвкупност. Фактическата обстановка, която е приета за установена се доказва по несъмнен начин. По делото са изяснени обстоятелствата, които са свързани с повдигнатото обвинение и са от съществено значение за правилното му решаване. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които ограничават процесуалните права на страните.
С оглед установената фактическа обстановка, първоинстанционният съд правилно е приложил закона, като е приел, че от събраните доказателства може да се направи несъмнен и безспорен извод, че именно подсъдимият е извършил престъплението, предмет на настоящото обвинение.
Оплакванията във въззивната жалба са неоснователни.
С оглед на събраните на досъдебното производство и във фазата на съдебното следствие писмени и гласни доказателства по делото е безспорно установено, че на 10.07.2018 г. в гр. Видин пред бл. 11 вх. В на жк „Гео Вилев" подсъдимият се заканил с убийство на И.С.Г. с думите „ще те убия и ще те вкарам в гроба", „аз няма да се спра, докато не те убия и не те вкарам в гроба". Тази закана е възбудила у Г. основателен страх, че ще бъде осъществена.
В тази насока са показанията на свидетелите И.Г., Йордан Виденов, Пролетка Цветанова, Симеон Симеонов.
От разпита на свидетелите в с.з. ВРС правилно е направил извод, че деянието е извършено от подсъдимия П..
С оглед установената фактическа обстановка, която въззивния съд споделя, ВРС правилно е приложил закона, респ.
правилно е направил извод, че подсъдимият е извършил престъплението, за което му е било повдигнато обвинение.
Фактическата обстановка, която е установена от Районния съд се възприема изцяло от въззивния съд. Разпитани са всички свидетели, които имат информация за извършеното престъпление и могат да установят факти по внесеното обвинение. Писмените доказателства подкрепят и допълват установената със свидетелски показания фактическа обстановка. Те са обстойно анализирани в мотивите към Присъдата.
Районният съд е извършил анализ на събраните писмени и гласни доказателства, който категорично сочи, че подсъдимият е извършител на престъплението. В тази насока са събрани достатъчно писмени доказателства, които обсъдени поотделно и в съвкупност с гласните такива правилно да изяснят фактическата обстановка.
Фактическата обстановка е установена коректно и точно и изцяло обезпечава разкриването на обективната истина по делото.
С оглед на това въззивната инстанция намира, че основавайки се на правилно изяснена фактическа обстановка Районният съд е постановил Присъда, която е обоснована от фактическа страна.
Наложеното наказание е правилно определено и е законосъобразно. Определено е в рамките на закона и е индивидуализирано съобразно конкретния казус и обществената опасност на подсъдимия. Правилно е приложена разпоредбата на чл. 66 от НК, като изтърпяването на наложеното наказание „лишаване от свобода" е отложено за срок от 3 години.
С оглед горните съображения въззивната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Предвид на установеното по-горе Видински окръжен съд намира, че атакуваната присъда е правилна и законосъобразна и следва да бъде потвърдена.
Водим от горното и на основание чл.338 във вр. с чл.334, т.6 от НПК, Видинският окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 220 / 2019 г. на Районен съд - Видин, постановена по НОХ д. № 226 /2019 г. по описа на същия съд.
Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване и/или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.