О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№………./
.02.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, IV с-в, в закрито съдебно
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КОНСТАНТИН ИВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ НЕДКОВА
мл.с. ИВАН
СТОЙНОВ
като
разгледа докладваното от младши съдия
Стойнов
въззивно гражданско дело № 288 по описа за 2020 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 268 ГПК, образувано по подадена въззивна жалба от Прокуратурата на Република
България, чрез Жаклин Кехецикян – прокурор във ВРП,
срещу Решение № 5560 от 09.12.2019 г., постановено по гр.д. № 10208/2019 г. по
описа на ВРС, XIV с-в, с което първоинстанционният съд е ОСЪДИЛ
Прокуратурата на Република България да заплати на В.Г.Е. с ЕГН ********** сумата 650
/шестстотин и петдесет/ лева, представляваща обезщетение за неимуществени
вреди, които са пряка и непосредствена последица от несправедливо воденото и поддържано срещу него обвинение в
извършване на престъпления от общ характер по ДП № 268/17 г. на Трето РУ при ОД
МВР Варна, като наказателното производство е прекратено с постановление на
прокурор при ВРП от 02.08.2017 г., влязло в сила на 09.09.2017
г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на влизане в сила
на прекратителното постановление – 09.09.2017 г. до
окончателното изплащане на сумата, на осн. чл. 2, ал. 1 от ЗОДОВ.
Съдът, след като извърши проверка досежно
редовността и допустимостта на производството, и като взе предвид
оплакванията във въззивната жалба, констатира че в диспозитива на постановеното
по първоинстанционното дело Решение № 5560 от 09.12.2019 г. е допусната очевидна фактическа грешка.
В мотивите към решението си
първоинстанционният съд подробно е описал претърпените от ищеца неимуществени
вреди, но е пропуснал да ги посочи конкретно в диспозитива. В резултат на това
не е ясно по отношение на кои точно неимуществени вреди се формира сила на
пресъдено нещо.
Всяко несъответствие между формираната
истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст, както в
диспозитива, така и в мотивите на решението, съставлява основание за поправка
на очевидна фактическа грешка.
Поправката на очевидната фактическа грешка,
допусната в обжалвания акт, има преюдициално значение за въззивното дело,
поради което производството следва да бъде прекратено, а делото върнато на Варненски
районен съд за поправка на допуснатата в диспозитива на Решение № 5560 от
09.12.2019 г. по гр.д. № 10208/2019 г. по описа на ВРС, очевидна фактическа
грешка, на основание чл. 247, ал. 1 ГПК.
След поправката на решението делото следва да
бъде върнато на Варненски окръжен съд за произнасяне по жалбата.
Мотивиран от изложеното, съдът,
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.
№ 288/2020 г., по описа на ВОС, ГО.
ВРЪЩА делото за Варненски
районен съд, XIV с-в, за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната
в диспозитива на Решение № 5560 от 09.12.2019 г. по гр.д. № 10208/2019 г., съобразно изложените в
настоящото определение мотиви.
След поправянето на решението делото да бъде
върнато на Варненски окръжен съд за произнасяне по жалбата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.