Номер 308.10.2020 г.Град Варна
Апелативен съд – ВарнаI състав
На 06.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
Секретар:Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно
търговско дело № 20203001000401 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Въззивникът Ш. Х. А. , с адрес с. Безмер, обл.Добрич, редовно призована, не се
явява, за нея се явява адв. Д.Б., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна „Застрахователно дружество Евроинс“ АД, гр. София,
редовно уведомена по телефона на 28.09.2020 г. чрез юрисконсулт К., не се явява
представител.
Съдът докладва постъпил писмена молба с вх. № 4411/05.10.2020 г. от
„Застрахователно дружество Евроинс“ АД София чрез юрисконсулт Й.С., за разглеждане на
делото в негово отсъствие, поради служебна ангажираност. Поддържа съображенията
изложени в отговора на жалбата, моли за отхвърлянето на въззивната жалба и за
потвърждаване на решението, както и за присъждане на съдебните разноски,
представляващи юрисконсултско възнаграждение в определен от съда размер.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото, няма пречки.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ
в съответствие с постановеното определение по чл. 267 ГПК с № 462/18.09.2020 г.,
което е връчено на страните.
Адв. Б.: Поддържаме жалбата. Запознати сме с определението на съда. Във връзка с
указанията на съда в същото - да посочим каква е съдбата на възобновеното ДП № 2593/ЗМ
– 225/2017 г. на РУ на МВР – Дулово заявявам, че към настоящия момент няма привлечено
лице в качеството на обвиняем, но все още не е назначена повторна автотехническа
експертиза в досъдебното производство и не е повдигнато обвинение.
Във връзка с представеното определение на Окръжен съд – Силистра, с което
1
досъдебното производство е било възобновено, сме поискали като нововъзникнало
обстоятелство, същото да бъде прието като доказателство. В тази връзка имам искане и
моля, настоящото производство да бъде спряно на осн. чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК, тъй като
считаме, че решението по отношение на висящото досъдебно производство ще е от значение
за изхода на гражданското дело. Към момента нямаме обвиняем по това производство, но
същото не е прекратено и е висящо към момента.
Съдебният състав, след съвещание намира, че искането за спиране на делото следва
да бъде оставено без уважение, тъй като по възобновеното досъдебно производство няма
привлечено като обвиняем лице, за да се установи тъждество между деликвента и
извършителя по досъдебното производство. Предвид това, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА определение № 149/22.06.2020 г., постановено по т.д. № 177/2018 г. по описа на
Окръжен съд – Силистра, с което е възобновено производството.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитата на въззивника за спиране на
производството по делото до приключване на производството на ДП № 2593/ЗМ – 225/2017
г. на РУ на МВР – Дулово.
Адв. Б.: Нямам други искания. Представям списък на разноските за разглеждане на
настоящото производство – държавна такса.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Б.: Моля, да уважите въззивната ни жалба и да ни присъдите направените по
делото разноски, като ни определите възнаграждение и за двете инстанции. Моля, да ми
дадете срок за писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
Разглеждането на делото приключи в 14:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2