№ 4306
гр. София, 18.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА Гражданско дело
№ 20211110131339 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по предявен от „Алианц – Словашко застрахователно дружество“ АД
срещу „ЗК Лев Инс“ АД иск с правно основание чл. 411 от Кодекса за застраховането (КЗ).
Ищецът твърди, че на 22.04.2017г., около 10.00 часа на автомагистрала А3 Ri.
Пасау/Линц отсечка 1360-км.7.400, Виндорф, Република Германия, е настъпило ПТП по
вина на водача на товарен автомобил марка „Скания“, модел „P 114 LB 4х4“, с рег. №
СН3899АМ, застрахован при ответника по договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ по полица № BG/22/117000764350/02, валидна към датата на
произшествието. Поддържа, че в резултат на ПТП другият участник в него – МПС марка
„Хонда“, модел „HR-V“ с рама 3HGRU1750HM403553, е претърпял имуществени вреди,
заплатени от ищеца в изпълнение на задълженията му по договор за застраховка „Каско на
МПС“, валидна към датата на ПТП. Посочва, че ищецът е поканил ответника да възстанови
изплатено застрахователно обезщетение в общ размер на 8789.30 евро, но плащане не е
постъпило. С оглед на изложените факти, предявява иск по чл.411 КЗ за сумата от 8789.30
евро, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното
плащане. Представя доказателства и прави доказателствени искания. Претендира разноски.
Ответникът „ЗК Лев Инс“ АД оспорва исковата претенция с довод, че търсената сума е
заплатена на 06.10.2021г., за което представя доказателства. Счита, че не е дал повод за
образуване на делото, тъй като след завеждане получаване на поканата е определил и
одобрил за плащане пълния размер на търсеното вземане. Претендира разноски.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира следното:
В тежест на ищеца е да установи, че е налице договор за застраховка между него и
собственика на увредената вещ; настъпило застрахователно събитие в срока на
застраховката; плащане на застрахователно обезщетение; вина за причиняването на вредите
(вината се предполага, ако се докаже противоправното поведение и пряката причинна връзка
1
между него и настъпилите вреди), размерът на вредите, валидно към датата на ПТП
застрахователно правоотношение по застраховка„Гражданска отговорност“ за увреждащото
МПС при ответника.
В тежест на ответника е да докаже плащане на предявеното вземане.
Приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени документи са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на делото, поради което следва
да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Направените от ищеца доказателствени искания следва да бъдат оставени без
уважение, поради липса на оспорване от страна на ответника на обстоятелствата, чието
установяване се цели чрез тях.
На ищеца следва да се укаже да представи пълномощно за адв.М.К., тъй като такова
няма по делото. Приложеното пълномощно от ищеца е за адвокатското дружество, като в
упоменатите представляващи и съдружници този адвокат не фигурира, което налага
преупълномощаване от адвокатското дружество.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
УКАЗВА на ищеца, най-късно в насроченото съдебно заседание, да представи
пълномощно за адв.М.К. или да подпише исковата молба и завери приложените документи
чрез законния си представител.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се от доказване обстоятелствата, че за
увреждащото МПС е била сключена валидна към датата на ПТП застраховка „Гражданска
отговорност“ с ответника, механизма на ПТП, вината на водача на товарен автомобил марка
„Скания“, модел „P 114 LB 4х4“, с рег. № СН3899АМ за процесното ПТП от 22.04.2017 г.,
наличие на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Каско“ между ищеца
и собственика на увредения автомобил, размера на застрахователното обезщетение.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца, поради липса на
оспорване от ответника на обстоятелствата, чието установяване се цели с тях.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между
тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми,
свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително
2
изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.03.2022г. от
13.30 ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения
за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за
окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати
препис от отговора на ответника и книжата до него да се връчат чрез Адвокатско
дружество „Антоанета Димоларова, Розалина Градинарова и съдружници“ .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3