Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Номер 5103 Година 14.05.2019 Град Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД ХII
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На
четиринадесети май Година
2019
в закрито заседание в
следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.
Секретар:
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 1796 по описа за 1996
година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 406, ал. 4, във вр. с чл.
247 ГПК.
Образувано е по молба на ищеца Т., в която по същество се
твърди, че в издадения му на 18.02.2019 г. изпълнителен лист и разпореждането
за издаването му била допусната очевидна фактическа грешка, която се изразявала
от една страна в това, че присъдената му със същия лист сума от 46018 лева, не
била изписана и с думи, а от друга страна, че в разпореждането за издаването му
правилно било посочено, че върху същата била присъдена с решението по делото и
законна лихва от влизането му в сила на 28.01.2019 г. до изплащането й, но било
пропуснато отразяването на тази лихва в изпълнителния лист. Искането е да се
допусне поправка на тази очевидна фактическа грешка в същия изпълнителен лист.
След като се запозна с тази молба, която с оглед
обстоятелството, че е постъпила след 01.03.2008 г., следва да се разгледа по
реда на новия ГПК (аргумент за противното от §2, ал. 9, изр. 1 ПЗР на ГПК),
и данните по делото, съдът намери, че същата е неоснователна и като такава
следва да се отхвърли.
Доколкото
по дефиниция очевидна фактическа грешка е налице само ако е налице
несъответствие между формираната от съда воля в мотивите на съдебния акт и нейното
външно изразяване в диспозитива му, то в случая очевидно не е налице сочената в
молбата грешка в издадения на молителя горепосочен изпълнителен лист, независимо,
че присъдената му с него сума от 46018 лева, не е изписана в него и с думи. Още
повече, че с думи тя не е изписана и в решението по делото, въз основа на което
му е издаден този лист за нея (л. 594). Нито
пък е налице изискване в ГПК за изписването й от съда и с думи в същото решение
и изпълнителния лист. От друга страна такава грешка не е допусната в същия лист
и разпореждането за издаването му и по отношение на сочената в молбата законна
лихва, защото такава не е вписана в изпълнителния лист не поради сочената в
молбата грешка, а защото на молителя не е присъждана с диспотизива на решението
и такава законна лихва върху сумата от 46018 лева от влизането му в сила до
изплащането й (л.
594).
Именно поради това с разпореждането от 18.02.2019 г. за издаване на този лист,
съдът е отхвърлил молбата на молителя в останалата й част, с която е искал
издаване в негова полза на такъв лист и за тази законна лихва върху същата сума
от влизане в сила на решението до изплащането й (л.
702). А
след като е така и с оглед изложеното не е налице сочената от молителя в горепосочената
му молба очевидна фактическа грешка, същата следва да се отхвърли, като
неоснователна.
Воден
от горните мотиви, Старозагорският районен съд
Р Е
Ш И:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молбата с вх. № 13257/08.05.2019
г. на молителя Т. за допускане поправка на посочената в нея очевидна фактическа
грешка в издадения му на 18.02.2019 г. по делото изпълнителен лист за сумата от
46018 лева.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано от молителя с частна
жалба пред Старозагорския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
същия.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: