№ 2899
гр. София, 01.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20211110159093 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от Т. Н. П. против „Т.С.“ АД с искане да бъде признато
за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответното дружество
сумата в размер на 307,65 лева, представляваща присъдени с влязло в сила Решение по гр. д.
№ 12031/2013 г. по описа на Софийски районен съд, 81 състав съдебни разноски, за която
сума е издаден изпълнителен лист от 28.05.2020 г. В исковата молба са изложени твърдения,
че за принудително събиране на процесното вземане срещу ищеца е образувано изп. дело №
20208580400894 по описа на ЧСИ ........... Ищецът, чрез процесуалния си представител
адвокат Н. поддържа, че вземането е погасено по давност. Направено е искане сторените от
страната съдебни разноски да бъдат възложени в тежест на ответното дружество.
Ведно с исковата молба са представен документ, за който е направено искане да бъде
приет като писмени доказателство по делото. Направено е искане да бъде изискано
производството по изп. дело № 20208580400894 по описа на ЧСИ ..........
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез процесуалния си представител, оспорва
предявения иск. В подадения отговор са изложени съображения, че процесното вземане за
присъдени с влязло в сила съдебно решение разноски се погасява с изтичаване на
петгодишна давност, която е прекъсната с образуване на изпълнително производство за
принудително събиране на сумата по издадения в полза на дружеството изпълнителен
титул. Страната поддържа, че в молбата за образуване на изпълнително производство са
посочени конкретни изпълнителни способи за принудително удовлетворяване на вземането.
В подадения отговор са изложени доводи, че при съобразяване на релевантния за спора
давностен срок следва да бъдат съобразени разпоредбите на Закона за мерките и действията
по време на извънредното положение, обявено с Решение на Народното събрание от
13.03.2020 г. и за преодоляване на последиците /ЗМДВИП/, съгласно които за период от два
месеца и една седмица в полза на длъжника не е текъл давностен срок. Направено е искане
сторените от дружеството съдебни разноски да бъдат възложени в тежест на ищцовата
страната.
1
С подадения отговор е направено искане да бъдат изискани производството, по което е
издаден процесния изпълнителен титул, както и производството по изп. дело №
20208580400894 по описа на ЧСИ ..........
По допустимостта на производството, съдът намира следното:
Съгласно разясненията, дадени с Определение № 538/17.06.2016 г. по гр. д. №
2367/2016 г. по описа на ВКС, III ГО няма пречка да се предяви отрицателен установителен
иск по чл. 439 ГПК за всяко отделно вземане, което е предмет на издадения изпълнителен
лист, като вземането за съдебни разноски има самостоятелен характер. Вземането за
разноски е самостоятелно вземане, основава се на процесуалния закон и няма връзка със
съществуването /респ. погасяването/ на дълга на длъжника. Вземането за разноски поради
самостоятелния си характер и регламентация в процесуалния закон не попада в обхвата на
произтичащите от главното вземане допълнителните вземания по чл. 119 ЗЗД.
По доказателствената тежест на спора и направените от страните доказателствени
искания, съдът намира следното:
В доказателствена тежест на ответника по предявения отрицателен установителен иск
с правна квалификация чл. 439 ГПК във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК да установи, при условията
на пълно и главно доказване, че е предприел действия, водещи до прекъсване на
погасителната давност на вземанията предмет на процесния изпълнителен лист.
Представените от страните документи са относим към предмета на доказване, поради
което следва да бъдат приети като писмено доказателство по делото.
Съдът намира, че следва да уважи искането на страните за изискване на заверен препис
от производството по изп. дело № 20208580400894 по описа на ЧСИ ........... За изясняване на
спора от фактическа страна следва да бъде изискано за послужване производството по гр. д.
№ 12031/2013 г. по описа на Софийски районен съд, 81 състав ведно с производството по
въззивно обжалване по гр. д. № 1107/2015 г. по описа на СГС, IV – Б състав.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените ведно с исковата
молба и отговора документи.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от изп. дело № 20208580400894 по описа на ЧСИ
.........., като в съпроводителното писмо се укаже на съдебния изпълнител да представи
справка за постъпили в погашение на задължението по процесния изпълнителен лист суми,
както и в случай, че такива суми са постъпили следва да бъде посочено кои вземания са
погасени и събраните суми преведени ли са на взискателя.
2
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване производството по гр. д. № 12031/2013 г. по описа
на Софийски районен съд, 81 състав ведно с производството по въззивно обжалване по в.
гр. д. № 1107/2015 г. по описа на СГС, IV – Б състав.
УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав при постъпване на заверен препис от
изп. дело № 20208580400894 по описа на ЧСИ .......... и изисканото производство за
послужване гр. д. № 12031/2013 г. по описа на Софийски районен съд, 81 състав, същите да
се приложат по делото и да се докладват на съдията-докладчик от секретаря при подготовка
на делата за насроченото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав да извърши проверка по делото две
седмици преди датата на насроченото открито съдебно заседание дали исканите
производства са постъпили, като в случай, че такива липсват да се изготви напомнително
писмо от секретаря на състава до ЧСИ .........., в което се посочи датата на съдебното
заседание и се укаже на съдебния изпълнител, че своевременно следва да представи
изискания препис, както и да се изиска отново гр. д. № 12031/2013 г. по описа на Софийски
районен съд, 81 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 03.05.2022 г. от 14.00
часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3