Р Е Ш Е Н И Е
№ 420
гр.Пловдив,
01.04.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски
Окръжен съд, четиринадесети граждански състав в закрито заседание в следния
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Анна Иванова
ЧЛЕНОВЕ: Радослав Радев
Иван Анастасов
като
разгледа ч.гр.д.№516/2020 г. по описа на ПОС, докладвано
от съдия И., за се произнесе, съобрази:
Производство по чл. 435 ал. 2 т. 6 от ГПК.
Постъпила е ЖАЛБА с вх. №7226/28.02.2020г., администрирана чрез ЧСИ с вх. №1908/03.02.2020г., подадена от А.Г.П. - длъжник, с ЕГН **********, против Отказ на ЧСИ Росен Раев, с рег. № 910 на КЧСИ – разпореждане от 27.01.2020 г. по ИД №765/2017 г.- да прекрати ИД поради перемпция – на основание чл.433,ал.1,т.8 ГПК.
Не е постъпило писмено възражение в срока по чл. 436 ал. 3 от ГПК от взискателя по делото „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, гр. София и солидарния длъжник Е.И.П..
Постъпили са писмени мотиви по реда на чл. 436 ал. 3 от ГПК от ЧСИ, който счита жалбата за допустима, но неоснователна.
Жалбата е подадена в законния срок по чл. 436 ал. 1 от ГПК, от страна на длъжника, който има правен интерес от обжалване на постановения отказ, с оглед на въведените от него фактически обстоятелства в жалбата. Поради което и въззивният състав на ПОС намира жалбата на длъжника за допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна, поради следното:
С молба от 13.01.2020 г. А.П. е поискал ЧСИ да прекрати ИД поради перемпция – на осн.чл.433, ал.1,т.8 ГПК – поради неизвършване на изпълнителни действия в продължение на 2 години. Счита, че последното валидно извършено действие по изпълнението е молба с вх.№354/17.01.2017 г. на банка ОББ.Счита, че длъжникът не е лично уведомен за извършеното прехвърляне на задължението от Банка Райфайзен с договора за цесия от 11.11.2016 г.
От приложено копие на изпълнително дело № 765/2017 по описа на ЧСИ Раев, се установява следното:
Изпълнителното производство е образувано от АВС-ЕАД-гр.София на 17.10.2017 г. срещу двамата солидарни длъжници Е.И.П./кредитополучател/ и А.П./поръчител/ въз основа на изп. лист от 4.6.2012 г., издаден в полза на „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД гр. София и договор за цесия от 11.11.2016 г., от който е видно, че вземането „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД е прехвърлено на АСВ-ЕАД-Гр.София. Жалбоподателят е уведомен за образуваното срещу него ИД чрез пълномощника му адв.И.Г. на 28.11.2019 г. – л.146 и 147от ИД.
Длъжникът Е.И.П. е уведомена на образуваното ИД чрез нейния съпруг П. Д. П., в. от уведомление /л.60/ и известите за доставяне /л.62/, получено лично от него; също и с ПДИ, получена от длъжницата Е.П. на 26.01.2018 г. – л.87от ИД, от която е постъпила молба до ЧСИ от същата дата, че се задължава да внася по ИД по сметка на ЧСИ по 150 лв. месечно /л.88 от и.д./.
По ИД са извършени следните изпълнителни действия: на 25.10.2017 г. е наложен запор върху сметките на солидарните длъжници в „Райфайзенбанк“,“Инвестбанк“АД и Банка“Пиреос България“АД; на 22.11.2017 г. /л.59 от ИД/ е получено уведомление от Банка“Пиреос България“АД за наложен запор върху спестовния влог на А.П. в банката.
На 31.01.2018 г. – искане от взискателя за налагане на запор върху МПС на длъжниците и извършване на опис на движими вещи. На 14.01.2019 г./л.112/ - наложен запор върху банковата сметка на жалбоподателя в ОББ, а на 23.01.2019 г.- получен превод от запорираната сметка на А.П. в ОББ по ИД в размер на 578,81 лв.-съобщение от ОББ-л.119 от ИД.
На 6.8.2019 г. – наложен запор върху вземането на длъжника Е.П. от работна заплата – л.134 от ИД, а на 14.08.2019 г. – наложен запор върху вземанията на Е.П. в Общинска банка – л.138 и 139 от ИД; на 20.09.2019 г. –наложен запор върху вземанията й в Евро болкан ЕООД-л.142 от и.д.
От изложеното се установява, че не е налице 2-годишен период, през който не са поискани и не са извършвани същински изпълнителни действия по ИД спрямо длъжника А.П., порди което не е настъпила перемпция спрямо него, поради което искането за прекратяване на делото на основание чл.433, ал.1,т.8 ГПК е неоснователно.
Предвид гореизложените съображения, въззивният съд намира за изцяло неоснователна жалбата срещу действия на ЧСИ на заявеното основание, поради което и жалбата следва да бъде оставена без уважение.
Решението на окръжения съд е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл. 437 ал. 4 от ГПК.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 437 ал. 4 от ГПК, Пловдивският окръжен съд
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна, жалба вх. №7226/28.02.2020г. на ПОС, на А.Г.П. - длъжник, с ЕГН **********, против Отказа на ЧСИ Росен Раев, с рег. № 910 на КЧСИ с разпореждане от 27.01.2020 г. по ИД №765/2017 г. да прекрати ИД поради перемпция на основание чл.433,ал.1,т.8 ГПК.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/
2/