№ 2068
гр. София, 24.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20211110163682 по описа за 2021 година
Исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално
допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и страните са направили
доказателствени искания,поради което и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1
ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
Съставя проект за доклад по делото:
I. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си субективни права, при твърденията, че
ответниците са наследници по закон на Д.А.Ц. конституирани като такива по гр.д.№
14988/2017г. от СРС, 90- ти състав, което производство е образувано по иск на Д.А.Ц.
против настоящия ищец, за признаване за установено, че не дължи сумата 1355,05 лева
главница по фактура № **********/25.2.2017г., който иск се твърди да е отхвърлен с влязло
в сила решение. Предявява осъдителен иск против ответниците, за осъждането им, да му
заплатят сумата от 1336,36 лева по тази фактура / всеки ответник, по 1/3 идеална част/ -
формирана, след приспадане на дължимата сума по фактура, и две плащания от 2017г. в общ
размер от 17,69 лева, както и сумата от 407,25 лева - обезщетение за забава върху
неплатената част от главницата, от 1336,36 лева, дължима за период 27.10.2018г.-
27.10.2021г.
Ответниците, получили препис от исковата молба на 7.12.2021г., не са подали
отговор в срока по чл.131 ГПК.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са осъдителни искове правно основание чл.79,ал.1, пр.1 ЗЗД и чл.86,ал.1
ЗЗД.
1
ІІІ. Факти, за които няма да се събират доказателства.
На основание чл.297 ГПК, предвид представеното влязло в сила съдебно решение по
гр.д.№ 14988/2017г. на СРС, 90- ти състав, съдът намира, че между страните е формирана
сила на пресъдено нещо, по предявен от Д.А.Ц. – първоначален ищец по делото, заместен от
правоприемниците му – И.Ц., В.А. и Р.А., против Ю.Л.,за неоснователност на иска за
признаване установено, че ответниците по това дело, „не дължат на ищеца по това дело,
сумата от 1355,05 лева – допълнително начислено от настоящия ищец задължение
/корекция/ за цена на електроенергия за период 19.11.2016г.- 16.2.2017г., за клиентски номер
....................., относно имот, находящ се в .............................., начислена с фактура №
**********/25.2.2017г., поради това, че Д.А.Ц. не е потребител на електроенергия в този
имот, и поради липса на основание за подобно изчисляване на задължение“.
Съдът СЪОБЩАВА на страните, че размерът на обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху сумата от 1336,36 лева възлиза на сумата от 407,25 лева - за период
27.10.2018г.- 27.10.2021г.
ІV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже пълно и главно по делото, твърдението си за
дължимост на вземането, настъпил падеж, размер на обезщетението за забава.
При липса на отговор, не се възлага тежест на ответниците.
ПРИЕМА представените по делото документи, като писмени доказателства.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца по чл190 ГПК – счита прилагането на цялото дело за
ненужно.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.2.2022г., от
14.00 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3