№ 8926
гр. София, 15.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на петнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:И.Н Г. КИРИМОВ
като разгледа докладваното от И.Н Г. КИРИМОВ Наказателно дело частен
характер № 20241110212068 по описа за 2024 година
С разпореждане № 5901 от 08.05.2025 г. на частния тъжител И. И. П. са дадени
конкретни указаия за привеждане на тъжбата в съответствие с изискванията на
чл. 81, ал. 1 от НПК, като същите са изпълнение само частично за твърдяното
деяние от 29.08.2021 г. Не са изпълнени обаче останалите указания в цялост,
поради което намира, съдът намира, че следва да предостави последна
възможност на частния тъжител за изпълнение на указанията. В тази връзка
частният тъжител следва да представи доказателства, че е спазен
преклузивният срок по чл. 81, ал. 3 от НПК, включително чрез представяне на
тъжба или сигнал до компетентните органи на образуват наказателно
производство, в шестмесечен срок от деня, в който пострадалият е узнал за
извършване на престъплението, доколкото видно от приложеното по делото
постановление за спиране от 08.07.2024 г. то същото е образувано на
14.09.2023 г. на основание чл. 212, ал. 2 от НПК, а деянието се твърди да е
извършено на 29.08.2021 г. На следващо място на л. 4 от тъжбата се твърди, че
след горепосочената случка И. П. непрекъснато е заплашвала тъжителят, като
се посочват и действия /включително отправяни обиди и физическо насилие/,
които обаче не са с необходимата конкретика и запълнени с необходимото
фактическо съдържание, в която връзка следва да бъдат конкретизира, като
време, място и начин, в това число подробно да се опишат твърдените
действия. Посочените по-горе неясноти се констатират и по отношение на
описаните в тъжбата действия на И. П. срещу тъжителят на дата 23.04.2023 г.,
поради което следва да бъдат приведени в съответствие със закона, чрез
посочване на конкретните действия, които тъжителят намира за
1
осъществяващи състав на престъпление, което се преследва по частен ред. В
тази връзка изрично следва да се укаже на частния тъжител кои действия на И.
П. инкриминира и твърди, че с тях е осъществила престъпен състав.
При липсата на изискуемата конкретика, тъжбата не съдържа описание на
начина, по който е извършено деянието, респ. ход на същата не може да бъде
даден. Констатираните пропуски следва да бъдат отстранени с писмена молба,
подадена в седемдневен срок от получаване на съобщението. На тъжителя
следва да бъде указано, че при неизпълнение на разпореждането в срок и в
цялост, производството ще бъде прекратено на основание чл. 250, ал. 1, т. 1
във вр. с чл. 24, ал. 4, т. 2 от НПК.
По изложените съображени,
РАЗПОРЕДИ:
НЕ ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА.
УКАЗВАМ на тъжителя И. И. П., че в седемдневен срок от получаване на
съобщението, следва с писмена молба да отстрани констатираните
нередовности на тъжбата, посочени в мотивната част на настоящото
разпореждане.
УКАЗВАМ на тъжителя, че при неизпълнение на разпореждането в срок и в
цялост, производството ще бъде прекратено на основание чл. 250, ал. 1, т. 1,
вр. с чл. 24, ал. 4, т. 2 от НПК.
ДА СЕ СЪОБЩЯТ на тъжителя указанията на съда, като към съобщението
да се приложи препис от настоящото разпореждане.
След изтичане на указания седемдневен срок, делото да се докладва за
преценка относно изпълнението на указанията.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2