№ 70
гр. Б., 18.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б., II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:И. Цв. Т. А.
при участието на секретаря Т. В. Б.
като разгледа докладваното от И. Цв. Т. А. Гражданско дело №
20211810100847 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.501, ал.1 от КЗ/Кодекс за застраховането/
във вр. с чл.410, ал.1 от КЗ.
ЗАД“А. Б.“ с ЕИК: *, с адрес: гр.С., бул.К. Ал.Д. №*, чрез пълномощник адв. А.Б. от
САК, моли да бъде осъден СТР. Д. СТР. от Б., ул.П., бл.*, вх.*, ап.*, с ЕГН: ********** да
заплати сумата-главница от 2173.14лв., представляваща изплатеното от ищеца
застрахователно обезщетение по щета № * по имуществена застраховка ”Каско” на МПС по
застрахователна полица № * за причинени имуществени вреди на МПС марка „Д.“, модел
„Д.“ с рег. № *, при реализирано ПТП на 16.10.2020 в Б., при което ответникът като водач на
МПС марка „М.“, модел „ЦЛК 200“ с рег. № * е ударил в задната част паркирания лек
автомобил Д., за което е съставен Протокол за ПТП № * от 16.10.2020г. от полицай при РУ
Б. и ответникът е управлявал описания по-горе лек автомобил без да е налице валидна
застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със законната лихва върху горната сума-
главница, считано от 17.05.2021г. до окончателното заплащане, както да заплати и
направените по делото разноски.
В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощник адв. А.Б. от САК/пълномощно от
02.03.2018г.-л.3/ е депозирал молба с вх.№ 2440/15.10.2021г., с която е направил искане за
постановяване на решение при признание на иска по смисъла на чл.237 от ГПК с оглед на
депозираната от ответника молба на 30.08.2021г., с която признава иска. Представил е
списък за разноските по чл.80 от ГПК/л.35/.
ОТВЕТНИКЪТ- СТР. Д. СТР. от Б., не е направил възражение по иска и не е
представил писмен отговор в предвидения в закона срок.
В съдебно заседание ответникът е депозирал молба с вх.№ 1682 от 30.08.2021г., с
която е заявил изрично, че признава исковата претенция както по основание, така и по
размер. Моли да не се допускат направените от ищеца доказателствени искания.
От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на
страните, съдът приема за установено следното:
1
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Ищецът е представил следните писмени доказателства-копия от пълномощно, от
Протокол за ПТП №* от 16.10.2020г., от Застрахователна полица №*, от Специални условия
към застрахователна полица №*, от Допълнение към застрахователна полица №*, от Общи
условия за застраховане на сухопътни превозни средства, без релсови превозни средства, от
свидетелство за регистрация част ІІ, от уведомление за щети по МПС от 19.10.2020г., от
Опис на щета №*, копие на доклад по щета №*, от Калкулация-ремонт №*, от Контролен
списък № * от 20.11.2020г., от Списък на констатирани увреждания на МПС от 19.10.2020г.,
от Преводно нареждане, от Справка за извършени плащания, от Проверка за сключена
застраховка „Гражданска отговорност“, от Покана за доброволно изпълнение на регресна
претенция по щета №* от ЗАД „А. Б.“ до СТР. Д. СТР., от известие за доставяне, от
преводно нареждане, от фактура №778 от 03.06.2021г., от движение по сметка от дата
27.07.2021г., от застрахователна полица №*, от специални условия към застрахователна
полица №*, от допълнение застрахователна полица №*.
Ответникът е депозирал по делото само молба с вх.№ 1682 от 30.08.2021г., с която е
заявил, че признава исковата претенция както по основание, така и по размер.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
От изнесените обстоятелства от ищеца в исковата молба и съгласно приложените
писмени доказателства, анализирани в тяхната съвкупност, аргументират съда да приеме, че
така предявеният осъдителен иск с правно основание чл.501, ал.1 от Кодекса за
застраховането /КЗ/ във вр. с чл.410, ал.1 от КЗ е допустим.
Разгледан по същество искът е основателен и следва да се уважи изцяло при
признание на иска. Съображенията на съда за това са следните:
В законоустановения едномесечен срок ответникът не е депозирал писмен
отговор, не е изразил становище по предявения иск, не е оспорил твърденията на ищеца, не
е представил писмени доказателства, не е направил доказателствени искания. В съдебно
заседание ответникът е депозирал писмена молба, в която е заявил, че признава иска.
Съдът намира, че случая са налице всички процесуални предпоставки, посочени
в чл. 237, ал. 1 и ал. 3 от ГПК за постановяване на решение при признание на иска, а
именно: ответникът е признал иска изцяло, ищецът е поискал съдът да се произнесе с
решение при признание на иска, като признатото право не противоречи на закона или
добрите нрави, а от друга страна правото е такова, с което страната може да се разпорежда.
С оглед на така направеното признание на иска и на основание чл. 237, ал. 2 от ГПК
предявеният осъдителен иск следва да бъде уважен, без да бъдат излагани мотиви по
съществото на спора.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
При този изход на делото по съществото на спора и с оглед направеното искане от
ищеца за присъждане на разноски съдът намира, че на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
ответникът ще следва да заплати на ищеца и сумата от 545.47лв., включваща платена
държавна такса от 86.93лв. и адвокатско възнаграждение от 458.54лв.
Водим от горното съдът
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА СТР. Д. СТР. от Б., ул.П., бл.*, вх.*, ап.*, с ЕГН: ********** да заплати
ЗАД“А. Б.“ с ЕИК: *, с адрес: гр.С., бул.К. Ал.Д. №* сумата-главница от 2173.14лв./две
хиляди сто седемдесет и три лева и 14 стотинки/, представляваща изплатеното от ищеца
застрахователно обезщетение по щета № * по имуществена застраховка ”Каско” на МПС по
застрахователна полица № * за причинени имуществени вреди на МПС марка „Д.“, модел
„Д.“ с рег. № *, при реализирано ПТП на 16.10.2020 в Б., при което ответникът като водач на
МПС марка „М.“, модел „ЦЛК 200“ с рег. № * е ударил в задната част паркирания лек
автомобил Д., за което е съставен Протокол за ПТП № * от 16.10.2020г. от полицай при РУ
Б. и ответникът е управлявал описания по-горе лек автомобил без да е налице валидна
застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със законната лихва върху горната сума-
главница, считано от 17.05.2021г. до окончателното заплащане, както да заплати и сумата от
545.47лв./петстотин четиридесет и пет лева и 47 стотинки/ за направени разноски по
делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд-С. в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
3