№ 1092
гр. Варна, 17.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Г.а
Членове:Иванка Д. Дрингова
Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20233100500089 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е молба с вх. № 6396/13.03.2023 г., подадена от адв. Я. Я., действащ като
особен представител на Т. Г. Т., в която е обективирано искане за определяне
възнаграждение по настоящото дело за осъществено процесуално представителство на осн.
чл. 47, ал. 6 от ГПК.
Производството пред Варненски окръжен съд е образувано по въззивна жалба с вх.
№ 75626/03.11.2022г. от Г. Т. Г., адв. Т. Златева, срещу Решение № 3007/10.10.2022г.,
постановено по гр. дело
№ 15425/2021г. на ВРС, XХХ-ти състав.
Първоинстанционният съд е бил сезиран с предявен от Е. Ю. А. и П. Ю. А. и М. Ю.
А. против Т. Г. Т. и Г. Т. Г. Павлов иск с пр. осн. чл. 135 от ЗЗД.
В хода на производството пред ВРС е установено, че връчване на книжа на
ответникът Т. Г. Т. е невъзможно, тъй като същият е обявен за общодържавно издирване и с
Определение № 1964/18.02.2022 г.
/л. 137/, съдът е назначил особен представител на Т. Г. Т. – адв. Я. Н. Я..
Първоинстанционният съд е определил възнаграждение на назначения особен
представител в размер на 200 лв. на разноски на ВРС, доколкото ищците са освободени от
заплащането на такси и разноски с Определение
№ 8117/30.11.2021 г. /л. 80/.
Пред въззивната инстанция адв. Я. Н. Я. е осъществил процесуално представителство
на въззиваемия, като е депозирал отговор на въззивната жалба. По делото обаче не са налице
1
данни във въззивното производство съдът да е определил възнаграждение на особения
представител на Т. Г. Т.. С решението си също не е присъдил такова, поради което за
осъщественото пред него процесуално представителство, следва да бъде определено
възнаграждение на адв. Я. Я. в размер на 391.98 лв., на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК вр. чл.
36, ал. 2 от ЗАдв вр. чл. 7, ал. 2, т. 2 /изм. бр. 88 от 2022 г./ от Наредба № 1/09.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждение.
Доколкото въззиваемите страни са освободени от задължението за внасяне на такси и
разноски, възнаграждението на особения представител следва да се изплати от Бюджета на
съда.
Съобразно изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, Т. Г. Т. следва да бъде
осъден да заплати в полза на съда изплатената сума за възнаграждение на особения
представител.
Мотивиран от изложеното, съставът на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 391.98 (триста деветдесет и един лева и
деветдесет и осем стотинки) на адв. Я. Я., назначен за особен представител на Т. Г. Т., за
осъществяване на процесуално представителство по в. гр. дело № 89/2023 г. по описа на
ВОС.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждението на адв. Я. Н. Я. от бюджета на съда.
ОСЪЖДА Т. Г. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ж. к. „Възраждане“ № 8, вх.
2, ет. 6, ап. 56 да заплати по сметка на Варненски окръжен съд сумата от 391.98 /триста
деветдесет и един лева и деветдесет и осем стотинки/, представляващи разноски за
възнаграждение на особен представител, на основание чл. 77 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2