Определение по дело №2028/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 4428
Дата: 16 декември 2019 г.
Съдия: Пламен Атанасов Атанасов
Дело: 20193101002028
Тип на делото: Въззивно частно търговско дело
Дата на образуване: 9 декември 2019 г.

Съдържание на акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№…………/       .12.2019 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА МИТЕВА

                                ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТА ПАВЛОВА

ПЛАМЕН АТАНАСОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Атанасов

в.ч.т.д. № 2028 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

              Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК, образувано по частна жалба вх.№ 75396/16.10.2019 г. на В.В.Т. и К.И.Б., чрез пълномощника им адв. М Л, против определение № 11860/11.09.2019 г., постановено по гр.д. № 13944/2018 г. по описа на ВРС, с което е уважена частично молба на жалбоподателите по чл. 248 ГПК.

              Съдът, в рамките на извършената проверка досежно допустимостта на производството и редовността на жалбата, констатира че както молбата за изменение в частта за разноските на постановеното по гр.д. № 13944/2018 г. на ВРС решение № 2284/23.05.2019 г., така и депозираната срещу постановеното определение по чл. 248 частна жалба не са надлежно администрирани от първоинстанционния съд.

              На първо, място с молба вх.№ 47547/28.06.2019 г. В.В.Т., в лично качество, и К.И.Б., в качеството й на пълномощник на ответника Б Х П, са подали обща молба за изменение на постановеното по гр.д. № 13944/2018 г. на ВРС решение в частта за разноските, с което претендират заплащане на разноски за оказаната в заповедното производство безплатна правна помощ на ответника. Молбата е разгледана и уважена частично по отношение на К.Б.. Тъй като само последната е претендирала разноски в качеството си на пълномощник на страната по делото, то на другия молител В.Т. е следвало да бъдат дадени указания да конкретизира от чие име подава молбата по чл. 248 ГПК, респ. за уточняване на правния му интерес да претендира такива в лично качество, доколкото правото да се иска изменение на решението в частта за разноските е уредено единствено в полза на страните по делото.

              По отношение на сезиралата съда частна жалба също не е посочено дали е подадена от името на ответника, който жалбоподателите представляват, или от тях в лично качество. На следващо място, същата е подадена чрез пълномощник на жалбоподателите – адв. М Л, за който липсва приложено пълномощно от страната по делото – Б Х П, а приложеното пълномощно от името на жалбоподателите за подаване на частната жалба е дадено за процесуално представителство пред Районен съд – Стара Загора и Окръжен съд – Стара Загора, а не пред ВОС.

             Накрая не е достатъчно ясно и искането, което се отправя до въззивния съд във връзка с обжалвания акт.

              Горните нередовности следва да се съобщят на жалбоподателите, като им се даде срок за отстраняването им.

              Водим от горното и на основание чл.262, ал.1 ГПК, вр. чл. 275, ал.2 и чл. 248 ГПК съставът на въззивния съд,

 

                                                О П Р Е Д Е Л И  :

  

               ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба вх.№ 47547/28.06.2019 г. на В.В.Т. и К.И.Б., в качеството й на пълномощник на страната Б Х П, за изменение на постановеното по гр.д.№ 13944/2018 г. по описа на ВРС решение № 2284/ 23.05.2019 г. в частта за разноските.

               УКАЗВА на молителя В.В.Т., в едноседмичен срок от съобщението, да посочи дали подава молбата по чл.248 в качеството си на пълномощник на страната по делото - Б Х П, или в лично качество, като в последния случай следва да уточни правния си интерес от искането.

               ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба вх.№ 75396/16.10.2019 г. по в.ч.т.д. № 2028 по описа за 2019 г. на ВОС.        

               УКАЗВА на жалбоподателите В.В.Т. и К.И.Б., в едноседмичен срок от съобщението, да отстранят нередовностите по жалбата, като:

               1/ посочат дали подават частната жалба в качеството си на пълномощници на страната Б Х П, в който случай следва да представят пълномощно за процесуално представителство на последния от адв. М Л, чрез който е подадена частната жалба, или подават частната жалба в лично качество, в който случай следва да конкретизират правния си интерес.

               2/ представят доказателства за надлежно учреден мандат за процесуално представителство на адв. М Л пред ВОС за подаване на частната жалба, доколкото приложеното към жалбата пълномощно е за представителство пред ОС - Стара Загора, а в случай, че действията са извършени без представителна власт, същите изрично да се потвърдят от законния представител на страната или упълномощено от него лице.

               3/ формулират петутим по жалбата, от който да е видно какво искане отправят до въззивния съд във връзка с обжалвания акт – в чия полза на единия или на двамата жалбоподатели се претендира присъждане на разноски, респ. в какъв размер.

               УКАЗВА на жалбоподателите, че при неотстраняване изцяло и в срок на нередовностите, жалбата ще бъде върната на основание чл. 262, ал.2, т.2 ГПК, за която последица жалбоподателите да се уведомят със съобщението.

               ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                            

          

 

         ЧЛЕНОВЕ:   1.

 

                                                              

                                                                                              2.