Р Е Ш Е Н И Е
№ 66
гр. Пловдив, 14 януари 2022 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ
състав, в открито заседание на 16,12,2021 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ
БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря Б.К. и участието на прокурора ДАНИЕЛА СТОЯНОВА, като
разгледа докладваното от председателя
к. а. н. дело № 2875 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
С Решение № 1393 от 27,08,2021г., по
НАХД № 2260/2021г. на РС гр. Пловдив, 11-ти наказателен състав е ПОТВЪРДИЛ наказателно постановление /НП/ № наказателно постановление №
РД-04-XI-Б-16 от 05.02.2021г., издадено от Директор на РЗИ Пловдив, с което на
„ПРО ТРЕВЪЛ“ ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление *** на основание
чл. 218, ал. 2 от Закона за здравето (ЗЗ) е наложено административно наказание – имуществена санкция в размер на
3000 лева за нарушение на чл. 56, ал. 1 от ЗЗ.
Касационният жалбоподател – „ПРО
ТРЕВЪЛ“ ООД , чрез адв. Х. иска отмяната
на СР и отмяната на процесното НП.
Ответникът – РЗИ Пловдив , чрез юк. Т.
изразява становище за неоснователност на
КЖ.
Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.
Касационният съд, като извърши
преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно
основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен
срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е
неблагоприятно, поради което същата е
допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
РС е приел за установено, че на
30.12.2020 г. около 14:54 ч. служител на РЗИ Пловдив , съвместно със служители
на ОД на МВР Пловдив и КЗП РД-Пловдив извършили проверка в обект ресторант
„Сити шефс“, находящ се в гр.Пловдив, ул. „Владая“ № 1, стопанисван от „Про
Тревъл“ ООД. Проверката била във връзка със спазване забраната за тютюнопушене
в закрити обществени места. В момента на проверката било констатирано, че в закритата търговска зала на ресторанта имало двама клиенти – един мъж и жена, които
консумирали продукти на ресторанта и единия от тези посетители (клиенти), този
от женски пол, пушило тютюнево изделие – фабрично произведена цигара с филтър
от търговската марка „Парламент“ и пепелирало в поставен на масата пепелник,
пълен с пепел от цигари и загасени
фасове. Служителите изискали фискален касов бон, като им бил предоставен такъв
и от който установили, че дружеството стопанисва обекта.
На лицето, което пушило, в обекта бил
съставен персонален АУАН с №001687/30.12.2020 г., а на касатора бил съставен
друг АУАН , а впоследствие и оспореното НП пред ПРС.
РС е приел за установена горната
фактическа обстановка въз основа на събраните писмени доказателства – АУАН, НП
и други.
РС е изложил мотиви , че НП е
издадено от компетентен орган в кръга на неговите правомощия, в предвидената от
закона форма, при спазване на материалноправните и процесуални разпоредби и е съобразено
с целта на закона, както и че нарушението е описано надлежно от фактическа страна, като
административнонаказващият орган е посочил ясно и подробно в обстоятелствената
част всичките му индивидуализиращи белези . РС от правна страна е приел , че деянието правилно е
квалифицирано по чл. 56, ал. 1 от ЗЗ.
Изложени са мотиви относно
собствеността върху недвижимия имот , както и относно „закрито обществено
място“, както и че забраната на закона обхваща
процесното закрито помещение. Изложени са мотиви за липсата на зона за
пушачи , за законосъобразния размер на санкцията , както и за липсата на
основанията за прилагането на чл. 28 от ЗАНН.
Решението е правилно.
Въз основа на установените правнорелевантни
факти РС е направил обосновани и законосъобразни правни изводи, които се споделят напълно от настоящата
инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
Не е налице съществено противоречие между отразените за нарушени правни норми в
АУАН и в НП. Пред касац. инстанция нови доказателства не се представиха.
Законосъобразното прилагане на
материалния закон и липсата на допуснати процесуални нарушения от РС налага
отхвърлянето на КЖ.
Предвид горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във
връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХІХ касационен състав,
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1393 от
27,08,2021г., по НАХД № 2260/2021г. на
РС гр. Пловдив, 11-ти наказателен
състав .
ОСЪЖДА „Про Тревъл“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***да
заплати на Регионална здравна инспекция-Пловдив сумата от 80 лева за юрисконсултско
възнаграждение.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :