ПРОТОКОЛ
№ 114
гр. Карлово, 18.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Анна Г. Г.а
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
и прокурора Петя Радева
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Г.а Наказателно дело от общ
характер № 20225320200534 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Откри се съдебно заседание.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ ТО-КАРЛОВО – редовно
призована, явява се прокурор Петя Радева.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. Д., редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Ц. Д.-не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. Г. Г.- не се явява.
В ЗАЛАТА се явява адв. Б. Н. – Д., предложена от АК Пловдив за
евентуално назначаване като служебен защитник на подсъдимия.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на явилите се лица:
1
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. Д. - роден на ******г. в гр.К., обл.П., *****,
*****, с ***** образование, ******, работи в *****, с адрес: сВ., к-с„***“
***, *** ***, ***, *****-******, ЕГН **********. Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 3 дни.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ
НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
Подсъдимият: Нямам нови искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Съдебното производство е образувано с внесен от РП Пловдив, ТО-
Карлово обвинителен акт срещу подсъдимия С. Д. Д., ЕГН **********за
извършено престъпление по престъпление по чл.343б ал.1 от НК, извършено
на 03.10.2022г. в с. Г.Д., обл.П..
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът – Поддържам си изцяло обстоятелствата, изложени в
обвинителния акт, както и него самия.
СЪДЪТ ПОКАНИ ПОДСЪДИМИЯТ ДА ДАДЕ ОБЯСНЕНИЯ по
обвинението, като му разясни правото да откаже да дава такива, както и да
дава обяснения във всеки един момент от съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
2
се за виновен. Не желая да давам обяснения. Съжалявам. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата, но към момента нямам възможност да
упълномощя защитник, поради което моля да ми назначи съда служебен
защитник.
Прокурорът: С оглед изявлението на подсъдимия, моля да му се назначи
служебен защитник, за да обсъдим и сключим споразумение.
С оглед изявлението на подсъдимия, че желае да сключи споразумение
за решаване на делото, съдът намира, че са налице основанията по чл. 384, ал.
2 от НПК за назначаване на служебен защитник на подсъдимия, поради което
следва назначи предложения от АК Пловдив адвокат Б. Н. - Д. за служебен
защитник на подсъдимия Д..
Адв. Б. Н.-Д.: Запознах се с делото, готов съм да поема защитата.
На основание чл. 384 ал. 2 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Б. Е. Н.-Д. за служебен защитник на подсъдимия С.
Д. Д..
АДВ. Н.- Д.: Подзащитният ми желае да сключи споразумение. Моля
да ни дадете възможност да обсъдим параметри на споразумението.
Прокурорът – Моля да ни се даде възможност да обсъдим
споразумение.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на подсъдимия и защитника да обсъдят
споразумение с РП Пловдив, ТО-Карлово.
Заседанието прекъсва в 14.35 часа.
Заседанието продължава в 14.45 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, с подсъдимият и защитника му
постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което
представям и моля да одобрите.
3
АДВ. Н.- Д.: Постигнахме споразумение, което молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение .
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. Д., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между Районна прокуратура Пловдив, ТО-Карлово, представлявана от
прокурор П. Р. от една страна и от друга подсъдимият по НОХД № 534/2022
г. по описа на КрлРС – С. Д. Д., ЕГН ********** и защитника му адв. Б. Н. -
Д. от АК Пловдив, за решаване на делото в съдебната фаза, като страните се
споразумяват относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. Д., роден на ******г. в гр.К., обл.П., *****,
*****, с ***** образование, ******, работи в *****, с адрес: сВ., к-с„***“
***, *** ***, ***, *****-******, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 03.10.2022г. в с.Г.Д., обл.П. е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“, модел „****“ с рег. №
*****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно:
1,43 на хиляда, установено по надлежния ред – техническо средство „Дрегер
Алкотест 7510“ с фабр. № ARBA 0091, поради което и на основание по чл.
343б, ал. 1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се налага наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 9 /девет/ месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода” за срок от 9 /девет/ месеца, се отлага с изпитателен
4
срок от 3/три/ години, считано от влизане на определението за одобряване на
споразумението в сила.
На основание чл.59 ал.2 вр. с ал.1 т.1 от НК при изпълнение на
наказанието лишаване от свобода се приспада времето, през което
подсъдимият е бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед за
задържане на лице на РУ на МВР -гр. Карлово № 281-зз-184/03.10.2022 г.,
считано от 03.10.2022 г. до 04.10.2022 г.
Подсъдимият С. Д. Д. ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
*************************************
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.
384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 534/2022 г. по описа на
Районен съд Карлово.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съдът като взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен
и влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.4
от НПК и взетата по отношение на подсъдимия МН, следва да бъде отменена,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата МН „Подписка” по отношение на подсъдимия С. Д.
Д., ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от
днес пред Пловдивски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 14.55 часа.
МТ
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
6