Определение по дело №605/2018 на Апелативен съд - Варна

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ …728../14.11.2018 г.

 

гр. Варна

 

Варненският апелативен съд, гражданско отделение, втори състав, в закрито заседание в следния състав:

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

                                                   ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

                                                                        РОСИЦА СТАНЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Д. Джамбазова ч.гр.д. № 605 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по частна жалба, подадена от пълномощника на представляващите „Енерго-Про Продажби“ АД срещу разпореждане № 6227/17.09.2018 г. по в.гр.д.№ 1219/18 г. на Окръжен съд – Варна, с което е постановено връщане на частна жалба вх. № 26114/12.09.2018 г. срещу Определение № 2256/11.09.2018 г. по цитираното дело на ВОС. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна.

В подаден писмен отговор пълномощникът на „КНМ Груп“ ЕООД изразява становище за неоснователност на молбата.

След като прецени доказателствата по делото – поотделно и в тяхната съвкупност, Варненският апелативен съд приема следното:

С частна жалба вх. № 26114/12.09.2018 г. пълномощникът на „Енерго-Про Продажби“ АД е атакувал Определение № 2256/11.09.2018 г. по в. гр. дело № 1219/2018 г. по описа на ВОС, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за изменение в частта за разноските на Решение № 1398/25.07.2018 г.

Атакуваното определение не подлежи на обжалване предвид изричната разпоредба на чл. 248, ал. 3 от ГПК, съгласно която допълнителният съдебен акт може да се обжалва реда, по който подлежи на обжалване основното решение. Постановеното по делото Решение № 1187/28.06.2018 г. е окончателно и същото не подлежи на касационен контрол, следователно окончателно е и постановеното по реда на чл. 248 от ГПК атакувано определение.

Правилно съдът е приел, че подадената жалба срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт е недопустима и следва да бъде върната, поради което обжалваното разпореждане е законосъобразно и следва да бъде потвърдено, с присъждане на разноски за настоящата инстанция в размер на 200.00 лева, съобразно приложен списък.

По изложените съображения, Варненският апелативен съд

 

                            О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

                                     

 

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 6227/17.09.2018 г. по в.гр.д.№ 1219/18 г. на Окръжен съд – Варна.

ОСЪЖДА „Енерго-Про Продажби“ АД, ДА ЗАПЛАТИ на „КНМ Груп“ ЕООД сумата от 200.00 лева – разноски по водене на делото пред настоящата инстанция.

         Определението не подлежи на обжалване.

 

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     ЧЛЕНОВЕ:         1.

 

 

                                                                                     2.