№ 161
гр. Сливен, 29.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
и прокурора В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Частно
наказателно дело № 20232200200156 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор К..
Засегнатото лице Х. И. Х., редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, тъй като засегнатото лице е
редовно призовано и неявяването му не е пречка за даване ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, тъй
като засегнатото лице е редовно призовано, не е посочило уважителни
причини за неявяването си, т.е. налице е хипотезата на чл.16 ал.2 от
ЗПИИАКОРНФС, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило решение №
07.7515867.1 от 27.06.2022г., влязло в сила на 21.07.2022г., издадено от
несъдебен орган – Zentrale Buβgeldstelle des Polizeipr sidium Rheinpfalz,
Федерална Република Германия, с което по отношение на българския
гражданин Х. И. Х., с постоянен и настоящ адрес: ***, е наложена финансова
1
санкция в общ размер на 128.50 Евро, от които глоба - 100 Евро, наложена по
реда на §§41 ал.1, в съчетание с Приложение 2, 49 StVO (Наредба за
движението по пътищата); §24 StVG (Закона за движението по пътищата);
11.3.4 (BKat Каталог за глобите) и 28.50 Евро, разходи по съдебното и
административно производство, с левова равностойност общо 251,32 (двеста
петдесет и един лева и тридесет и две стотинки), за това, че на 09.05.2022г. в
16:12 часа в Montabaur, федерална магистрала 3. 86.8 км, район Montabaur (на
нивото на аварийната колонка), посока на движение Köln, регистрационна
табела СН-2713ВА, превишил допустимата максимална скорост с лек
автомобил извън населени места с 25 км/ч., при допустима 100км/ч.,
констатирана скорост 122 км/ч. (след приспаднат толеранс)
Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено в
оригинал и с превод на български език.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, приложени към искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
2
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам че са налице
условията за признаване на решението на несъдебен орган на Република
Германия за налагане на финансова санкция по отношение на засегнатото
лице Х. Х.. Липсват доказателства за пълно или частично изпълнение на
задължението. Не са налице отрицателните предпоставки, предвидени в
разпоредбата на чл.35 от специалния закон, регламентиращ условията за
признаване и изпълнение на решения за налагане на финансови санкции.
Удостоверението отговаря на решението за налагане на финансова санкция.
Давността не е изтекла. Наложената финансова санкция е по-голяма от
изискуемия от закона минимум, в общ размер на 128,50 евро, ведно с
разноските. Деянието съставлява нарушение и по българското
законодателство, доколкото се касае за управление на МПС с превишена
скорост. С оглед на гореизложеното, моля да признаете влязлото в сила
решение на несъдебен орган на Република Германия, с което е наложена
финансова санкция на засегнато лице на Х. и да изпратите решението за
незабавно изпълнение в НАП.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3