МОТИВИ:
НАХ дело № 644/07 г.
Срещу
обвиняемият Р.С.М. *** е проведено бързо полицейско производство затова, че на
30.05.2017г. в гр. Кърджали, управлявал
лек автомобил след употреба на наркотично вещество- марихуана - престъпление по
чл. 343б ал. 1 от НК. Преценявайки, че са налице изискванията за приложението
на чл. 78а от НК, РП Кърджали внася в съда постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено
от фактическа страна следното:
За времето от 20:00 часа на 30.05.2017 г. до 08:00
часа на 31.05.2017 г. полицейските служители при сектор „Пътна полиция"
при ОД на МВР-гр.Кърджали- св.Н.Ж.П. и св.Т.Д.У., били на работа с патрулен
автомобил, като около 23:52 часа на 30.05.2017 г. на ул. „Стефан
Стамболов" в гр.Кърджали спрели за проверка лек автомобил марка
„Фолксваген", модел „Венто" с рег.№ К 7378 АТ, управляван от обв.Р.С.М..
Установили самоличността на водача и обв.Р.С.М. бил отведен в РУ на
МВР-гр.Кърджали, където бил изпробван с техническо средство „Драг тест
5000" с №8322147 за наличие на наркотични вещества в издишания от него
въздух. Тестът отчел положителен резултат - употреба от водача Р.М. на
наркотично вещество-марихуана (коноп, канабис) На обв.Р.М. бил издаден талон за
медицинско изследване и същият бил съпроводен до ЦСМП гр.Кърджали, където
отказал да му бъде взета кръвна проба за химически анализ.
На обв.Р.М. бил съставен АУАН с № 575/31.05.2017 г.
(бл.№715579).
Фактическите
изводи, включени в предмета на
обвинението, се подкрепят от събраните при разследването доказателства:
показанията на свидетелите - Н. П., Т.У., обясненията на обв.Р.М., АУАН,
характеристика, справка-съдимост, справка нарушител по ЗДв.П и др., като при тяхната оценка съдът
констатира, че всички те са еднопосочни, непротиворечиви и изцяло подкрепят
визираната фактическа обстановка, поради което не следва да бъдат обсъждани.
От правна
страна при така установените по делото
обстоятелства, и имайки предвид разпоредбата на чл.6 от Наредба №30 от
27.06.2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо
вещество от водачите на моторни превозни средства (чл.6-„в случай на отказ да
получи талон за медицинско изследване, неявяване в определеното лечебно
заведение или при отказ да даде кръв за изследване, употребата на алкохол и/или
друго упойващо вещество от водача се установява въз основа на показанията на
техническото средство "), с
деянието си на 30.05.2017 г. в гр.Кърджали обвиняемият Р.С.М. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.343б, ал.З от НК, а именно,
за това че :
На 30.05.2017 г. в гр.Кърджали, управлявал моторно
превозно средство-лек автомобил, марка „Фолксваген" с рег.№К 7378 АТ, след
употреба на наркотично вещество-марихуана (коноп, канабис).
От
субективна страна, деянието
е извършено виновно, при форма на вина-пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2
от НК.
По делото
са налице предпоставките спрямо обв.Р.М. да бъде
проведена диференцирана процедура по чл.375 и сл. от НПК. За извършеното престъпление
е приложима материалноправиата разпоредба на чл.78а от НК. (освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание от 1000 до 5000
лв.):
1 .Престъплението по чл.343б, ал.З от НК е извършено
умишлено и предвиденото за него наказание е лишаване от свобода от 1 до 3
години и глоба от 500 до 1500 лв.
2.Към дата 30.05.2017 г. обв.Р.М. не е бил осъждан и не
е бил освобождаван от наказателна отговорност.
3.С престъплението не са причинени имуществени вреди.
4.Не са
налице ограниченията за освобождаване от наказателна отговорност, предвидени в
чл.78а, ал.7 от НК.
С оглед на изложеното съдът намира, че на основание чл. 78а от НК обв. М.
следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено
административно наказание.
При определяне на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия
и базирайки се на двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК- принципите на законност и индивидуализация, съдът прецени:
- обществената опасност на деянието за този вид престъпления, засягащи
обществените отношения, свързани със сигурността на транспорта, е завишена с
оглед обстоятелството, че обвиняемия е неправоспособен водач на МПС.
- обществената опасност на обвиняемия е занижена: касае се за лице с чисто
съдебно минало, признава се за виновен и се отнася критично към извършеното,
съдейства за разкриване на обективната истина, ползва се с добри характеристични данни по местоживеене.
С
оглед на изложеното съдът намира, че предвиденото в текста на чл.78а от НК
наказание „глоба” следва да бъде определено около минималния размер, а именно 1000
лева.
Така наложеното наказание по вид и
размер напълно отговаря на извършеното и ще осъществи изцяло целите на личната
и генерална превенция на закона.
Разпоредбата на чл.343г и чл. 37 ал.1 т.7 НК е неприложима поради това, че
обвиняемия е неправоспособен водач.
Водим от изложеното, съдът постанови решението си.
Районен съдия: