Присъда по дело №1111/2013 на Районен съд - Кърджали

МОТИВИ:                                                      НОХ дело № 1111/ 2013 г.       

Подсъдимият Х.Р.А. ***, е предаден на съд по обвинение за извършени престъпления по чл. 196 ал.1 т.2 във вр. с чл. 195 ал.2 във вр. с ал.1 т. 4, във вр. с чл.194 ал. 1, във вр. с чл. 20 ал. 2, във вр. с чл.29 ал.1 б.”б”, във вр. с чл. 26 ал.1 от НК, осъществени по време, начин и място, подробно описани в обстоятелствената част на обвинителния акт.

         Подсъдимият А.М.Ш. ***, е предаден на съд по обвинение за извършени престъпления по чл.195 ал. 2 във вр. с ал.1 т. 4, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл. 20 ал.2, във вр. с чл. 26 ал.1 от НК, осъществени по време, начин и място, подробно описани в обстоятелствената част на обвинителния акт.

 В съдебно заседание подсъдимият А. се признава за виновен и чрез процесуалния си представител прави искане за съкратено съдебно следствие, на основание чл. 371 т.2 от НПК, като признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти. На основание чл. 372 ал.4 от НПК съдът, след като установи, че самопризнанието се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, с протоколно определение обяви, че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанията, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В съдебно заседание подсъдимият Ш. се признава за виновен и чрез процесуалния си представител прави искане за съкратено съдебно следствие, на основание чл. 371 т.2 от НПК, като признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти. На основание чл. 372 ал.4 от НПК съдът, след като установи, че самопризнанието се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, с протоколно определение обяви, че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанията, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът, на основание чл. 373 ал.3 от НПК, приема за установено от фактическа страна следното:

През 2010 г. двамата подсъдими се запознали в затвора в гр. Комотини, Република Гърция. По време на престоя си там подсъдимият А.Ш. предложил на  Х.А. двамата да отидат във Федерална Република Германия за да извършват кражби. Подсъдимият А. се съгласил. Впоследствие, след като излежали присъдите си в затвора в гр.Комотини, Република Гърция, подсъдимите Х.Р.А. и А.М.Ш. били освободени по различно време , като всеки се прибрал в дома си.

През месец март 2013 г., подсъдимият Х.А. ***, където се срещнал с А.М.Ш.. Тъй като нямало къде да живее, А.Ш. настанил Х.А. в пристройка към къщата си, находяща се в с.Сипей, общ.Кърджали, махла Осил.

На 09.04.2013 г., около 20.30 часа, подсъдимите Х.А. и А.Ш. решили да извършат кражба на вещи от домове, намиращи се на първи етаж в гр.Кърджали. За целта А.Ш. качил Х.А. в семейния лек автомобил „Хонда Сивик“ с ДК № Х 64-83 ВС и се насочили от с. Сипей към гр. Кърджали. Пристигайки в града подс. А.Ш. спрял автомобила в тъмна част на ул. „В. Априлов”, а Х.А. слезнал от автомобила и се отправил да търси подходящ обект за извършване на кражба. А. забелязал, че вратата на терасата на жилището на свидетелката Й.Г.Т.,***, била отворена. Подсъдимият А. се покачил на ниска постройка, след което през вратата на терасата влезнал в жилището на св. Й.Т.. От различни стаи в апартамента взел следните вещи: преносим компютър марка ''ASUS'', модел ''ALTEC’’, с номер DZ13GNV, на стойност 426.30 лв.; електрическа възглавница за масажи, марка ''Касада – Максуел'', двустепенна, кожена, на стойност 76.50 лв.; 1 бр. златно синджирче с кръстче, заедно с 1 бр. златен медальон с форма на буренце с тегло 6 грама – 14 карата, на стойност 330.00 лв, или всичко на обща стойност 832.80 лв., след което, с отнетите вещи, по обратния път напуснал жилището. Насочил се към автомобила, където го чакал подс. А.Ш., след което двамата се отправили към дома на Ш. ***. Там двамата си поделили вещите, като А. предоставил на Ш. преносимия компютър марка ''ASUS'' и възглавницата за масажи марка ''Касада – Максуел'', а останалите вещи задържал за себе  си.

Същия ден, около 21.30 часа, свидетелката Й.Т. се прибрала в дома си. Установила, че било разхвърляно, а от дома и била извършена кражба на вещи, за което съобщила в РУ на МВР – Кърджали. Бил извършен оглед на помещения и предмети.

На 11.04.2013 г., около 19.30 часа, подсъдимите Х.А. и А.Ш. отново решили да извършат кражба на вещи от домове, намиращи се на първи етаж в гр. Кърджали. За целта двамата се отправили със семейния лек автомобил „Хонда Сивик“ с ДК № Х 64-83 ВС към гр. Кърджали. В града А.Ш. спрял автомобила в тъмна част на ул. Сан Стефано, а Х.А. слезнал от автомобила и тръгнал по същата улица. Подсъдимият А. забелязал, че прозореца на спалнята на жилището на свидетелката Р.С.М.,*** бил отворен. От различни стаи в апартамента Х.А. взел следните вещи: 1 бр. дамска чанта от изкуствена кожа на стойност 7.50 лв.; 1 бр. Портмоне от естественна кожа, черно на цвят, на стойност 28.00 лв.; 1 бр. малко платнено портмоне на стойност 2.50 лв.; 1 бр. дебитна карта на банка ''ЦКБ'' на стойност 2.00 лв.; 1 бр. чадър, двойно сгъваем, автоматичен, на стойност 4.55 лв.; един блистер валериан на стойност 2.70 лв.; един блистер валидол на стойност 2.19 лв.; един блистер аналгин на стойност 1.60 лв.; четка за коса, плоска, черна на цвят на стойност 4.00 лв.;  грим, червило, молив за устни и сенки за очи на обща стойност 5.00 лв.;  1 бр. сребърна гривна – 6 грама, на стойност 60.00 лв.; 1 бр. сребърен комплект /синджир с колие и обеци/, с общ грамаж на комплекта 7 грама на стойност 70.00 лв.;  1 бр. метален кръгъл часовник, електронен, с метална верижка с широка оплетка на стойност 12.00 лв., както и 127 лева, или всичко на обща стойност 329.04 лв. Същия ден около 20.30 часа, докато гледала телевизия, св. Р.М.  дочула шум в жилището си. Отворила вратата на спалнята и забелязала силуета на подсъдимия Х.А.. Светнала осветлението,като в този момент  Х.А. скочил през прозореца с отнетите вещи и побягнал. От уличен банкомат Х.А. опитал да изтегли с отнетата дебитна карта пари, но не успял. Придвижил се към автомобила, където го чакал подсъдимия А.Ш., и двамата с автомобила  се насочили към дома на Ш. ***, където си поделили откраднатите вещи. По същото време свидетелката Р.М. установила, че от дома и липсват вещи и съобщила в РУ на МВР – Кърджали. Бил извършен оглед на помещения и предмети.

На 20.04.2013 г., около 20.30 часа, двамата подсъдими отново решили да извършат кражба на вещи от домове, намиращи се на първи етаж в гр. Кърджали. По описания по- горе начин двамата се придвижили до града, където А.Ш. спрял автомобила в тъмна част на бул. „Беломорски”, а подс. Х.А. слезнал от автомобила и тръгнал по същата улица. Там, подсъдимият забелязал, че прозореца на гостната на жилището на св. Ф.Б.М.,***, бил отворен. През същия подсъдимият проникнал в жилището на св. М.. От различни стаи А. взел следните вещи: 1 бр. златно синджирче с пет висулки и златни обеци с общо тегло 4.5 грама – 14 карата, на стойност 247.50 лв.; 1 бр. златен ланец, кралска оплетка, в комплект с гривна и висулка ‘’Булгари’’ с общо тегло 35 грама – 14 карата на стойност 1925.00 лв.;  1 бр. златна гривна с тегло 12 грама – 14 карата на стойност 660.00 лв.; 1 бр. златна гравирана гривна с тегло 7 грама – 14 карата на стойност 385.00 лв.;  1 бр. златна твърда гривна, с тегло 7 грама – 14 карата на стойност 385.00 лв.;  1 бр. златен синджир с тегло 5 грама – 14 карата на стойност 275.00 лв.;  2 бр. златни синджири, тънки с общо тегло 6 грама – 14 карата на стойност 330.00 лв.; 1 бр. златен синджир с плочка, с тегло 5 грама – 14 карата на стойност 275 лв.;  1 бр. златна халка с тегло 5 грама – 14 карата на стойност 275.00 лв.;  1 бр. златен пръстен с камък с тегло 5 грама- 14 карата на стойност 275.00 лв. и 2 бр. златни халки с камъчета, с общо тегло 11 грама – 14 карата на стойност 605.00 лв., или всичко на обща стойност 5 637.50 лв. По обратния път подсъдимият Х.А. напуснал жилището на св. Ф.М.. Х.А. се насочил към автомобила, където го чакал А.Ш.. В автомобила подс. А. предал всички крадени накити на подс. Ш., които по- късно последния продал.

Същата вечер – 20.04.2013 г., около 21.00 часа, двамата подсъдими решили да извършат още кражби на вещи от домове в гр.Кърджали. За целта подсъдимият А.Ш. ***. Ш. спрял автомобила на тъмно место, а Х.А. слезнал и тръгнал пеш по булеварда където забелязал, че  вратана на терасата на първия етаж  на жилището на св. Н.Х.,***,  била отворена. Решил да проникне вътре и да извърши кражба на вещи. През прозореца на терасата, подсъдимият проникнал в жилището откъдето взел следните вещи: 1 бр. дамско портмоне на стойност 14.00 лв.;  1 бр. ключодържател с форма на калъф, от изкуствена кожа, на стойност 1.50 лв.; 5 броя обикновенни секретни ключове на стойност 7.00 лв.; 2 /две/ кутии по 20 къса цигари, марка ''Престиж'', бял, 80 мм., на стойност 6.30 лв. и парична сума в размер на 200.00 лв., или всичко на обща стойност 228.80 лв. По обратния път А. напуснал жилището на св. Н.Х. и се насочил към автомобила, където го чакал подс. А.Ш.. В автомобила Х.А. предал сумата от 200 лева на подс. Ш..

На 22.04.2013 г., около 20.00 часа, подсъдимите Х.А. и А.Ш. решили да извършат кражба на вещи от домове, намиращи се на първия етаж в гр. Кърджали. За целта А.Ш. качил  Х.А. в семейния лек автомобил „Хонда Сивик“ с ДК № Х 64-83 ВС и се насочили от с. Сипей към гр.Кърджали. В града подс. А.Ш. спрял автомобила в тъмна част на ул. В. Априлов, а Х.А. слезнал от автомобила и тръгнал по същата улица. Там забелязал, че вратата на терасата  на жилището на свидетелите В.С.К. и З.Г.К.,***, била  отворена. През вратата на терасата проникнал в жилището на свидетелите В.С.К. и З.Г.К.. От легло в една от стаите подс. А. взел 1 бр. мъжко яке от плат на стойност 17.50 лв.;  1 бр. лична карта на стойност 18.00 лв.; 1 бр. СУМПС и контролен талон към него на стойност 26.00 лв. и 1 бр. дебитна карта на Първа инвестиционна банка на стойност 2.00 лв. От антрето взел 1 бр. мъжко яке от плат, обикновено на стойност 17.50 лв.;  1 бр. лична карта на стойност 18.00 лв.; 1 бр. СУМПС и контролен талон към него на стойност 26.00 лв. и 1 бр. дебитна карта на Първа инвестиционна банка на стойност 2.00 лв. или всички вещи на стойност 402 лева. По обратния път Х.А. напуснал жилището и се отправил към автомобила, където го чакал подс. Ш.. В автомобила подс. А. предал на подс. Ш. всички пари, като якето оставил за себе си. Останалите вещи А. изхвърлил по пътя.

На 04.05.2013 г., около 21.30 часа, двамата подсъдими отново решили да извършат кражба на вещи от домове намиращи се на първи етаж в гр. Кърджали. За целта А.Ш. качил Х.А. в семейния лек автомобил „Хонда Сивик“ с ДК № Х 64-83 ВС и се насочили от с. Сипей към гр.Кърджали. Пристигайки в града А.Ш. насочил автомобила към кв. Възрожденци,  като спрял в близост до таксиметрова пиаца, а Х.А. слязъл от автомобила и тръгнал към бл.27, където забелязал, че прозореца на спалнята  на жилището на свидетеля Г.П.Б.,***, бил отворен. Чрез ловкост Х.А. се покатерил до прозореца на спалнята и през него проникнал в жилището. От там А. взел следните вещи: 1 бр. портмоне /мъжко, черно на цвят, кожено/ на стойност 9.00 лв.;  1 бр. лична карта на стойност 18.00 лв.;  1 бр. СУМПС и контролен талон към него на стойност 26.00 лв.;  1 бр. свидетелство за регистарция на МПС на стойност 30.50 лв.; 1 бр. членска карта на офицер от запаса на стойност 2.00 лв.;  1 бр. здравно осигурителна карта за лечение в Европа на стойност 20.00 лв.; 1 бр. дебитна карта на първа инсвестиционна банка на стойност 2.00 лв.;  1 бр. златно синджирче с тегло 10 грама – 14 карата на стойност 550.00 лв.; 1 бр. златен кръст с тегло 6 грама - 14 карата на стойност 330.00 лв.; 1 бр. златен медальон с форма на долар с тегло 3 грама – 14 карата на стойност 165.00 лв.;  1 бр. златна мъжка гривна с тегло 20 грама – 14 карата на стойност 1100.00 лв.; 2 бр. златни мъжки пръстени с общо тегло 10 грама – 14 карата на стойност 550.00 лв.;  2 бр. златни дамски пръстени с общо тегло 10 грама – 14 карата на стойност 550.00 лв.;  1 комплект златни обеци с тегло 5 грама – 14 карата на стойност 275.00 лв.;  1 бр. златен синджир с тегло 3 грама - 14 карата на стойност 165.00 лв.;  1 бр. златен кръст с тегло 7 грама – 14 карата на стойност 385.00 лв.;  2 бр. златни синджирчета ситна оплетка с общо тегло 4 грама – 14 карата  на стойност 220.00 лв.; 1 бр. медальон от жълт метал, който не е златен с тегло 5 грама на стойност 7.00 лв. и парична сума в размер на 425 лв. или всичко на обща стойност 4829.50 лв. По  обратния път с отнетите вещи Х.А. напуснал жилището на св. Г.Б. и се насочил към автомобила, където го чакал подс. Ш.. Двамата подсъдими се прибрали в с. Сипей, общ. Кърджали. Малко по – късно, около 23.00 часа, св. Б. установил, че в дома му била извършена кражба на вещи, за която сигнализирал в РУ на МВР – Кърджали.

На 06/07.05.2013 г., около 00.00 часа, подсъдимите Х.А. и А.Ш. решили да извършат кражба на вещи от домове, намиращи се на първи етаж в гр.Кърджали. За целта А.Ш. качил Х.А. в семейния лек автомобил марка „Хонда Сивик“, с ДК № Х 64-83 ВС, и се насочили от с. Сипей, общ.Кърджали към гр.Кърджали. В града А.Ш. насочил автомобила към кв. Възрожденци, където спрял в близост до таксиметрова пиаца, а Х.А. слязъл от автомобила и тръгнал към бл.19 в кв.Възрожденци. А. забелязал, че прозореца на спалнята  на жилището на свидетеля И.Г.М.,***, бил  отворен. Подсъдимият А. се покатерил по стената и през прозореца проникнал в жилището на св. М.. На бюро в спалнята Х.А. забелязал 1 бр.‘’LSD‘’ монитор марка ‘’АОС’’, модел 931 Sn на стойност 167.20 лв, който решил да открадне. В стаята А. намерил чаршаф, обикновен, платнен на стойност 4.00 лв., с който увил монитора, и по обратния път напуснал жилището. Насочил се към пиацата, където в автомобила го чакал А.Ш., на който А. предал монитора, след което двамата се прибрали в с. Сипей. Същия ден, около 01.30 часа, св.И.М. се прибрал в дома си и установил, че е била извършена кражба на вещи, за която уведомил РУ на МВР – Кърджали.

На 16.05.2013 г., около 20.00 часа, подсъдимите Х.А. и А.Ш. решили да извършат кражба на вещи от домове, намиращи се на първи етаж в гр. Кърджали. За целта А.Ш. качил Х.А. в семейния лек автомобил, марка „Хонда Сивик“, с ДК № Х 64-83 ВС, и се насочили от с. Сипей към гр.Кърджали. Пристигайки в града А.Ш. насочил автомобила към кв. Възрожденци където спрял в близост до таксиметрова пиаца, а Х.А. слязъл от автомобила и тръгнал към бл. 52 в кв. Възрожденци. Подс. А. забелязал, че вратата на терасата  на жилището на свидетелите А.Н.Ш. и К.М.Ю. , находящо се във вх.Г, ет.1, ап.57, била  отворена. През вратата на терасата Х.А. проникнал в жилището. От различни стаи подсъдимият взел: 1 бр. златен синджир с тего 4 гр. - 14 карата на стойност 220.00 лв.;  1 бр. златна халка с надпис «К.» от вътрешната страна с тегло 5 гр. - 14 карата на стойност 275.00 лв.; 1 /един/ комплект – 2 бр. златни обеци, пръстен, синджир и гривна с общо тегло 24.7 гр. – 14 карата на стойност 1358.50 лв.;  7 бр. златни лири /пендари/ с общо тегло около 14 грама – 24 карата на стойност 1365.00 лв.;  1 бр. преносим компютър марка “Тошиба”, 15.6 инча, на стойност 400.05 лв.; 1 бр. чанта за преносим компютър ‘’Toshiba’’, платнена на стойност 7.50 лв.; 1 бр. зарядно устройство за преносим компютър марка ''Tошиба’’ на стойност 5.00 лв.; 1 бр. сребърен пръстен с черни камъни, с тегло около 4 грама на стойност 40.00 лв.; 1 бр. сребърен пръстен /усукан/, без камък – 2 грама н астойност 20.00 лв.; 1 бр. сребърен синджир с тегло 3 грама на стойност 30.00 лв.; 1 бр. медальон сребърен във форма на детелина с камъни, с тегло 10 грама на стойност 100.00 лв.;  1 бр. сребърен синджир с тегло 3 грама на стойност 30.00 лв. и 1 комплект обеци и гривна с общо тегло 3 грама на стойност 30.00 лв., 1 бр. парфюм /тоалетна вода/ марка '' Karlos Moq, blqk’’ 100 мл. на стойност 24.10 лв. и 1 бр. автършеиф за след бръснене ''Gilet'' 100 ml. на стойност 5.25 лв., или всички вещи на стойност 3909,90 лв. По обратния път с отнетите вещи Х.А. папуснал жилището на свидетелите  А.Н.Ш. и К.М.Ю. и се насочил към автомобила, в който го чакал подс. Ш.. На последния Х.А. предал преносимия компютър и златните накити. Малко по – късно свидетелите А.Н.Ш. и К.М.Ю. установили, че от дома им била извършена кражба на вещи, за която сигнализирали в РУ на МВР – Кърджали.

Същата вечер – 16.05.2013 г., около 22.00 часа, А.Ш. предложил на Х.А. да извършат още една кражба на вещи в гр. Кърджали. Подс. А. се съгласил, след което Ш. насочил автомобила от кв. Възрожденци към ул. В. Априлов, намираща се в централната част на града. А.Ш. спрял лекия автомобил в тъмна уличка зад ресторант  „Москва“, а подс. А. се насочил към бл.1 на същата улица. Там забелязал, че прозореца на кухнята на жилището на св. К.Д.Г.,***, е отворен. През прозореца Х.А. проникнал в жилището и от различни стаи взел следните вещи: 1 бр. дамска чанта платнена с две презрамки на стойност 2.40 лв.; 1 бр. портмоне, обикновено /имитация на кожа/ на стойност 2.50 лв.; три дебитни карти на стойност 6.00 лв.; една карта за интернет банкиране на пощенска банка на стойност 2.00 лв.; 1 бр. флаш памет 2 ГБ , марка ‘’PQI’’ на стойност 10.00 лв.; 1 бр. флаш памет 2 GB, марка ‘’EMTEC’’ на стойност 10.00 лв.; 1 бр. флаш памет 2 GB, марка ''Kingston’’ на стойност 10.00 лв.; 1 бр. калъф за слънчеви очила на стойност 3.15 лв.; 1 бр. лична  карта на стойност 18.00 лв.; 1 бр. очила с диоптер, с розова рамка със стъкла на  ''цаис'' на стойност 80.00 лв.; 1 бр. чанта за преносим компютър от изкуствена кожа с надпис Кока Кола на стойност 7.50 лв.; 1 бр. нотариален акт за апартамент – оригинал на стойност 0.15.лв.; 1 бр. договор за заем на стойност 0.15 лв.; 1 бр. служебна бележка за доходи на стойност 0.15 лв.; 1 бр. тетрадка дневник на ''Аjvyn’’ на стойност 7.00 лв.; 2 бр. тетрадки с твърди корици тип дневник – 200 листа на стойност 6.58 лв.; 1 бр. дамски златен синджир с тегло 4.36 грама – 14 карата на стойност 239.80 лв.; 2 бр. мъжки златни синджира с тегло 7.28 грама общо – 14 карата на стойност 400.40 лв.; 2 бр. златни кръстчета с тегло по 1.75 гр. всяко, или общо 3.5 грама – 14 карата на стойност 192.50 лв.; 2 бр. златни релефни буквички “Б” и “Д”, с тегло 1.5 грама – 14 карата на стойност 82.50 лв.; 1 бр. златна халка мъжка с надпис “К. 25.07.1993”, с тегло 4 грама – 23 карата на стойност 220.00 лв.; 1 бр. златна халка дамска с надпис ”Тодор 25.07.1993”, с тегло 3.5 грама – 23 карата на стойност 192.50 лв.; 1 комплект златни накити -  котва, сърце и кръстче, с общо тегло 1.5 грама – 14 карата на стойност 82.50 лв.; 1 златен медальон  овален с цветенца от страни, с тегло 3.61 грама на стойност 198.00 лв.; златно слонче с тегло 0.75 гр. – 14 карата на стойност 41.25 лв.; златно пате с тегло 0.25 гр. – 14 карата на стойност 13.75 лв.; 1 бр. златен пръстен малък с тегло 2.18 грама с камък ''Сваровски'' –  23 карата на стойност 207.10 лв.; 1 бр. златен пръстен, голям плътен с тегло 4.13 грама – 18 карата на стойност 289.10 лв.; 1 бр. пръстен среден с камък ахат, с тегло 1.87 грама – 18 карата на стойност 130.90 лв.; 1 бр. златен среден пръстен с голям кафяв камък, с тегло 2.69 грама – 23 карата на стойност 255.55 лв.; 1 бр. златен среден пръстен, със зелен камък, с тегло 2.91 грама – 23 карата на стойност 276.45 лв.; 1 бр. златен среден плътен пръстен, без камък с тегло 2 грама – 23 карата на стойност 190.00 лв.; 1 бр. златна тумбеста мрежичка с форма на правоъгълник, стегло 2.5 грама – 23 карата на стойност 237.50 лв.; златни обеци във формата на халки около 2 см. в диаметър, с тегло 3.11 грама – 14 карата на стойност 171.05 лв.; 1 бр. златна синджирна гривна, обикновенна оплетка, с тегло 2.86 грама – 14 карата на стойност 157.30 лв. и 1 брой синджирче от жълт метал на стойност 6.40 лв. или всичко на обща стойност 3750.13 лв. С отнетите вещи, през прозореца на кухнята напуснал жилището на св. К.Г., след което предал на подс. А.Ш. крадените златни накити, а останалите вещи изхвърлил в кош в градинката до църквата. Малко по – късно подсъдимите се прибрали в с. Сипей. Същата вечер, около 23.00 часа, св.К.Г. установила, че от дома й била извършена кражба на вещи, за която сигнализирала на телефон 112. Впоследствие в дома и пристигнали служители на РУ на МВР – Кърджали и извършили оглед.

На 24.05.2013 г., около 23.00 часа, Х.А. и А.Ш. решили да извършат кражба на вещи от домове, намиращи се на първи етаж в гр.Кърджали. За целта А.Ш. качил Х.А. в семейния лек автомобил, марка „Хонда Сивик“, с ДК № Х 64-83 ВС и се насочили от с. Сипей към гр. Кърджали. В града А.Ш. *** Стефано, като спрял автомобила в тъмна част на улицата, а Х.А. слязъл от автомобила и  се насочил по същата улица. Там А. забелязал, че вратата на терасата  на хола на жилището на свидетелителя И.М. ***, била  отворена. През вратата на терасата на хола подсъдимият проникнал в жилището на св. И.М.М.. От там  взел 67 евро на стойност 131.04 лв.; 1 бр. мобилен телефон, марка ‘’Sony-ericsson’’, модел 902, с IMEI 357149026243836 на стойност 101.21 лв.; 1 бр. слънчеви очила с черна рамка на стойност 7.50 лв.; 2 бр. златни халки за уши – 2 грама – 14 карата на стойност 110.00 лв.; 1 бр. слушалки за компютър марка ''Sony’’ на стойност 10.50 лв.; 1 бр. кутиийка за бижута, малка с формата на правоъгълен паралелелпипед на стойност 4.00 лв.; и парична сума в размер на 730 лв. или всичко на обща стойност 1094.25 лв. С отнетите вещи, по обратния път Х.А. напуснал жилището и се насочил към автомобила, където го чакал подс. Ш., след което двамата се прибрали в с. Сипей, общ.Кърджали. След полунощ, св.М. се събудил от сън и установил, че в дома му била извършена кражба на вещи. Сигнализирал в РУ на МВР – Кърджали.

На 27.05.2013 г., около 22.00 часа, подсъдимите Х.А. и А.Ш. решили да извършат кражба на вещи от домове, намиращи се на първи етаж в гр.Кърджали. За целта А.Ш. качил Х.А. в семейния лек автомобил „Хонда Сивик“ с ДК № Х 64-83 ВС и се насочили от с. Сипей към гр. Кърджали. Пристигайки в града А.Ш. *** Стефано, където в началото на улацата се намирал „Лекарския блок“, и спрял в близост до поликлиниката. В автомобила А.Ш. казал на Х.А., че лекарите имат много пари и от този блок предложил да извършат кражбата.  Х.А. слязъл от автомобила и се насочил към задната част на лекарския блок. Подсъдимият се качил върху стара постройка, а от там на верандата над магазините. А. забелязал, че вратата на терасата  на жилището, ползвано от свидетелката З.С.Д.- вх.А ет.1, ап.1, била  отворена. През вратата на терасата подсъдимият проникнал в жилището откъдето отнел следните вещи: 1 бр. синджир имитация на сребро, с дължина 45 см., тегло 13 на стойност 20.80 лв.; 1 бр. медальон имитация на сребро под формата на рибка с камъчета, с тегло 5 грама на стойност 8.00 лв.; 1 бр. синджир с дължина около 45 см. имитация на сребро с медальон под формата на кръст, с общо тегло 5 гр. на стойност 8.0 лв.; 1 бр. висулка за синджир, имитация на сребро, с тегло 5 грама на стойност 8.00 лв.; 4 бр. кутии бисквити на стойност 3.20 лв.; 1 бр. пакетче ядки – микс от фъстъци, бирени фъстъци и царевица на стойност 1.20 лв.; 50 евро на стойност 97.79 лв.; 5 хиляди сръбски динара на стойност 858.50 лв; 30 турски лири на стойност 24.58 лв.; 1бр. сребърни обеци - кръгли, плоски с камъче безцветно по средата, с тегло 2 грама на стойност 20.00 лв.;  1 бр. обеци на висулка под формата на пеперудка, имитация на сребро – 2 грама на стойност 6.40 лв.; 1 бр. сребърни обеци под формата на звезда, по средата със зелено камъче, с тегло 2 грама на стойност 20.00 лв.; 1 бр. обеци под формата на халки, обвити с дървени и пластмасови украшения в зелен тон на стойност 16.00 лв.; 1 бр. обеци, под формата на висулка със свободно падащи синджирчета, имитация на сребро, с тегло 10 грама на стойност 16.00 лв.; 1 бр. обеци, сребърни, с форма на звезда, плътни, с тегло 2 гр. на стойност 20.00 лв.; 3 бр. пръстена, кръгли с камък по средата, имитация на сребро на стойност 12.00 лв.; 1 бр. телефон /смартфон/ марка ‘’HTC’’, модел ‘’Desire S’’, с ИМЕИ: 358967043943750 на стойност 319.65 лв.; 1 бр. сим карта с номер 0049/ 17692695562 , предплатена карта на ‘’Netzclub’’ на стойност 10.00 лв.;  1 бр. калъф за телефон, тъмносив, имитация на кожа на стойност 4.88 лв.; 1 бр. фотоапарат ‘’FUJI Fine Pix T 300’’, дигитален цифров фотоапарат на стойност 176.40 лв.; 1 бр. калъф за фотоапарат ‘’FIJI Faine Pix T 300’’, платнен на стойност 9.75 лв.;  1 бр. МР3 плеър марка ‘’Филипс’’ на стойност 22.50 лв.; 1 бр. слушалки за MP3 плеър ‘’Filips’’ на стойност 10.40 лв. и парични средства в размер на 200.00 лв. или всичко на обща стойност 1894.05 лв. По обратния път с отнетите вещи Х.А. напуснал жилището на св. З.Д. и се насочил към поликлиниката, където в автомобила го чакал А.Ш.. Там Х.А. предал на А.Ш. всички вещи, които бил откраднал от жилището на св.З.Д.. Впоследствие А.Ш. изхвърлил мобилния телефон в кладенеца в дома му, тъй като разбрал, че по ІМЕІ номера на телефона можело да го заловят. През следващите дни св. Д. установила, че от жилището й била извършена кражба на вещи и съобщили в РУ на МВР – Кърджали.

На 28.05.2013 г. около 00.30 часа, подсъдимият Х.А. ***, тъй като решил да извърши кражба на вещи от домове. Подсъдимият се насочил по ул. Опълченска в гр.Кърджали. В двора на дом № 25, където живеела свидетелката С.Р.Б., Х.А. забелязал велосипед марка ''SPRINT’’, с номер MG 10090864, на стойност 144.00 лв., който решил да открадне. За целта изнесъл велосипеда извън двора, качил се и се отправил към централната част на гр.Кърджали. Движейки се с велосипеда по ул.Екзарх Йосиф, подс. А. бил забелязан от св. П.К., служител на РУ на МВР – Кърджали , който се движел с патрулен автомобил. Подс. Х.А. забелязал патрулния автомобил и св.К., завил рязко и се насочил към градската градина. В близост до централното тото Х.А. захвърлил велосипеда и избягъл. Свидетелят К. взел велосипеда и го отнесъл в РУ на МВР – Кърджали, където с протокол от 28.05.2013 г. го предал на разследващия. Същия ден, около обяд, свидетелката С.Р.Б. установила кражбата, за която съобщила в РУ на МВР – Кърджали.

На 31.05.2013 г., около  22.30 часа, подсъдимите Х.А. и А.Ш. решили да извършат кражба на вещи от домове намиращи се на първи етаж в гр. Кърджали. За целта А.Ш. качил Х.А. в семейния лек автомобил „Хонда Сивик“ с ДК № Х 64-83 ВС и се насочили от с. Сипей, общ.Кърджали към гр. Кърджали. В града А.Ш. ***, като спрял автомобила в тъмна част на улицата до Исторически музей - Кърджали, а Х.А. слязъл от автомобила и  се насочил към бул. България. А. забелязал, че вратата на терасата  на жилището на св. С. И.М.,***, била  отворена. По асмата на блока Х.А. се покатерил на терасата на жилището и през отворената врата проникнал вътре. От стаите  в жилището подсъдимият взел: 1 бр. кутия /20 къса/ цигари “ММ” 100 мм. на стойност 4.50 лв.;  1 бр. кутия вафли на стойност 3.65 лв.;  1 бр. кутия маслени бисквити на стойност 1.35 лв.; 1 бр. дамска чанта, тип велурена, с презрамки от изкуствена кожа на стойност 9.00 лв.; 1 бр. лична карта на стойност 18.00 лв.; 1 бр. здравноосигурителна книжка на стойност 4.00 лв.; 1 бр. дебитна карта на стойност 2.00 лв.; 1 бр. дамско портмоне, кожено на стойност 7.50 лв.; 30 евро на стойност 58.67 лв. и 2 бр. ключове на стойност 2.80 лв. или всичко на обща стойност 111.47 лв. С  отнетите вещи, по обратния път А. напуснал жилището на св. С.И.. До входа на блока А. изхвърлил дамската чанта и се насочил се към уличката до Исторически музей – Кърджали, където в автомобила го чакал А.Ш.. В автомобила Х.А. предал на А.Ш. част от крадените вещи, след което се прибрали в с. Сипей, общ.Кърджали. След полунощ на 01.06.2013 г., св. М. се събудила от сън и установила, че в жилището й е била извършена кражба на вещи, за която съобщила в РУ на МВР – Кърджали.

На  04.06.2013 г., около  , около 21.00 часа, Х.А. и А.Ш. решили да извършат кражба на вещи от домове, намиращи се на първи етаж в гр. Кърджали. За целта А.Ш. качил Х.А. в семейния лек автомобил „Хонда Сивик“ с ДК № Х 64-83 ВС и се насочили от с. Сипей към гр.Кърджали. В града А.Ш. насочил автомобила към кв.Възрожденци, бл.62, като спрял в близост до таксиметрова пиаца, а  Х.А. слязъл от автомобила и тръгнал към бл.62 в кв.Възрожденци. Подсъдимият А. забелязал, че прозореца на спалнята   на жилището на свидетелите Н.М.Ю. и Б.С.В., намиращо се на първия етаж на бл.62, вх.Г, ап.66, бил  отворен. През прозореца Х.А. проникнал в жилището. От различни стаи подсъдимият напълнил в синя найлонова чанта вещи, собственост на свидетелката Н.Ю., а именно:  1 бр. дамската чанта, платнена, с две презрамки и с два отделни джоба отстрани, на стойност 5.40 лв.; 1 бр. чадър, шарен /кафяво-жълт на цвят/, автоматичен на стойност 3.25 лв.; 1 бр. слънчеви очила с желязна рамка на стойност 8.40 лв.; 1 бр. малка чантичка /портмоне/ от изкуствена кожа на стойност 5.00 лв.; 1 бр. пила за нокти марка ''MAXFAKTOR london’’ на стойност 3.60 лв.; 1 бр. калъф за пила за нокти на стойност 0.75 лв.; 1 бр. запалка обикновена, с пиезокристал на стойност 0.28 лв.; 1 бр. нокторезачка, малка на стойност 3.12 лв.; 4 бр. ключове, секретни, обикновенни на стойност 5.60 лв.; 1 бр. ключодържател, обикновен с гумена статуетка на стойност 1.75 лв.; 1 бр. портмоне, кожено, с цип и меатлно затварящо устройство на стойност 17.50 лв.;  3 бр. дебитни карти на стойност 6.00 лв.; 1 бр. лична карта на стойност 18.00 лв. и парична сума в размер на 215.00 лв. или всичко на обща стойност 293.65 лв. По същото време св. Б.В. се събудил и се насочил към кухнята. Там забелязал силуета на Х.А. и се развикал. През вратата на терасата и с отнетите вещи подсъдимия бързо напуснал жилището на свидетелите Н.М.Ю. и Б.С.В.. Последният веднага сигнализирал в РУ на МВР – Кърджали. На място пристигнал автопатрул на РУ на МВР – Кърджали, в който състав бил св. Е.В.. Същият обиколил блока и забелязал Х.А., който носел синя найлонова торба и му поискал документите. А. хвърлил чантата и започнал да бяга. Малко по – късно Х.А. бил установен и задържан от други служители на полицията  и отведен в РУ на МВР – Кърджали. Там свидетелят Е.В. установил, че Х.А. е лицето на което поискал личната карта. Бил извършен оглед на помещение и предмети.

На 05.06.2013 г. е бил извършен обиск на Х.Р.А.. При същия били открити и иззети вещи имащи значени за изясняване на обстоятелствата по делото , описани в Том 1, л. 82. При същия, А. заявил, че използвал ръкавиците за извършване на кражби, а останалите вещи – пари, запалка , нокторезачка бил откраднал от кв. Възрожденци гр. Кърджали.

На 05.06.2013 г., било извършено претърсване и изземване в жилище – къща, ползвана от А.М.Ш.,***, махала Осил. При същото действие били установени вещи, имащи значение за делото. По време на следственото действие обвиняемия Ш. заявил, че тези вещи са му били предадени от Х.А..

От заключението на вещото лице, изготвило съдебно – оценителната експертиза, се установява, че стойността на инкриминираните вещи възлиза на сума от 21 141,29 лв., а заедно с отнетите парични суми e в размер на 23 628.29 лева.

Тази фактическа обстановка се прие от съда, на основание чл. 373 ал.3 от НПК, въз основа на направените самопризнания от двамата подсъдими и на доказателствата, събрани в досъдебното производство, които ги подкрепят- протоколи за разпит на свидетели, протоколи за разпит на обвиняеми, протоколи за оглед на веществени доказателства, заключение по експертизи, свидетелства за съдимост, характеристики , веществени доказателства, протоколи за оглед на веществени доказателства и др.

По така описания начин, двамата подсъдими са осъществили от обективна и субективна страна следните престъпни състави:

Деянията, извършени от Х.А. следва да се квалифицират по чл.196, ал.1, т.2 от НК, извършени при условията на опасен рецидив, по смисъла на чл.29 ал.1, б. „б“ от НК, с оглед предходните му множество осъждания на наказания „лишаване от свобода“ за умишлени престъпления, повечето от които са ефективни. Престъпната деятелност на подсъдимия Х.А.- самостоятелно и в съучастие с А.Ш., следва да се квалифицира по чл.195, ал.2 от НК, а именно  големи размери, тъй като паричния еквивалент на отнетите вещи и суми, обект на кражбите,  възлиза на 23 628.29 лв., сума  над 70 минимални работни заплати, съгласно Тълкувателно Решение 1 от 30.10.1998 год. на ВКС. Деянията следва да се квалифицират по ал.1 т.4 на чл.195 от НК, тъй като за достигане на вещите А. е употребил особена ловкост и е използвано моторно превозно средство за пренасяне на вещите и отдалечаване от местопрестъпленията, за да установи трайна фактическа власт върху предмета на престъплението. Налице е и хипотезата на чл.26, ал.1 от НК, тъй като отделните деяния, извършени от подсъдимия, поотделно осъществяват състави на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и еднородност на вината, поради което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите. Формата на съучастие на подс. А., в престъпната деятелност на двамата подсъдими, е като извършител- в обективно отношение той е участва в самото изпълнение на отделните престъпления, описани по- горе, а в субективно-при осъществяване на деянията съзнава, че участва пряко в изпълнение на престъпленията заедно с другия съучастник и цели от тази обща дейност да настъпят желаните общественоопасни последици.

Деянията, извършени от А.Ш. следва да се квалифицират по  чл.195, ал.2 от НК, а именно  големи размери, тъй като паричния еквивалент на отнетите вещи и суми, обект на кражбите,  възлиза на 23 484.29 лв., сума  над 70 минимални работни заплати, съгласно Тълкувателно Решение 1 от 30.10.1998 год. на ВКС. Деянията следва да се квалифицират по ал.1 т.4 на чл.195 от НК, тъй като за достигане на вещите е употребена особена ловкост и е използвано моторно превозно средство за пренасяне на вещите и отдалечаване от местопрестъпленията, за да установи трайна фактическа власт върху предмета на престъплението. За прецизност следва да се уточни, че общата сума за подс. Ш. е със 144 лв. по- ниска от тази на подс. А., който има една самостоятелна кражба, както бе отбелязано по- горе, но което не влияе на правната квалификация.

Налице е хипотезата и на чл.26, ал.1 от НК, тъй като отделните деяния извършени от подсъдимия поотделно осъществяват състави на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и еднородност на вината, поради което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.

Формата на съучастие на подс. Ш., според настоящия съдебен състав, е по ал.4 на чл. 20 от НК- като помагач. Това е така защото Ш. не е участвал пряко в самото извършване на отделните престъпления. Дейността му на помагач е предшествала и съпътствала извършването на отделните изпълнителни деяния: със семейния автомобил е водил А. ***, чакал го е да се върне от изпълнението на поредната кражба без да е имал задължение да го охранява при извършването й, реализирал е продажбата на откраднатите вещи, а в някои случаи е насочвал извършителя към конкретни обекти. Субективната връзка между двамата съучастници е намирала израз в общия умисъл за осъществяване на конкретно престъпление, при която Ш. има съзнанието, че с действията си улеснява извършване на престъплението и иска от тази обща дейност да настъпят желаните общественоопасни последици. Предвид изложеното съдът намира, че А.Ш. следва да бъде признат за невиновен   като съизвършител- по чл. 20 ал.2 от НК, в осъществяване на общата им престъпна деятелност, и да бъде признат за виновен като помагач на Х.А..

С оглед на гореизложеното съдът намира, че от субективна страна подсъдимите са извършили престъпленията при форма на вината „пряк умисъл”, съгласно чл.11,ал.2 от НК, тъй като са съзнавали общественоопасния характер на всяко от деянията, предвиждали са и пряко са целяли настъпването на общественоопасните им последици. С извършените престъпления са целяли да се облагодетелстват.    

При определяне на наказанието и базирайки се на двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК – принципите за законност и индивидуализация на наказанито, съдът прецени:

Обществената опасност на деянието е над типичната за този вид престъпления, засягащи обществените отношения, свързани със собствеността, която се определя от осъществения престъпен резултат – За подсъдимия А.-23 628.29 лева, а за подс. Ш.-23 484.29 лева, характерен признак на резултатните престъпления, както и  с оглед на това, че извършените при условията на чл. 26 ал.1 НК престъпления, съдържат в себе си по – висока степен на обществена опасност, поради завишените вредни последици на многократно извършеното престъпление, в сравнение с еднократно извършеното деяние.

Обществената опасност на Х.А. е завишена: касае се за подсъдим с негативни характеристични данни по местоживеене, който с извършването на серията престъпни акта се очертава като личност, склонна към системни нарушения на законността, с проява на престъпна упоритост и с многократно проявено пренебрежение към правилата за поведение, от което следва, че извършването на престъплението при условията на чл. 26 ал.1 от НК- с множество деяния, следва да се приеме като обстоятелство, което отегчава отговорността на дееца. Следва още да се отбележи, че подсъдимият е осъждан 20 пъти                                                                                             на различни срокове „лишаване от свобода”, като част от осъжданията му са извън тези, имащи значение за правната квалификация на настоящото му обвинение. От друга страна А. е млад човек, прави пълни самопризнания както пред органа на досъдебното производство, така и пред съда, признава се за виновен, оказва пълно съдействие за разкриване на обективна истина, отнася се критично към извършеното.

С оглед на изложеното съдът намира, че наказанието следва да бъде определено при балансиращи отговорността обстоятелства, към средния, предвиден в текста на закона размер,  а именно “лишаване от свобода” за срок от 9 година, което наказание, съгласно разпоредбата на чл. 373 ал.2 от НПК във вр. с чл. 58а ал.1 от НК, следва да бъде намалено с 1/3, или наказанието, което трябва да изтърпи подсъдимият А., следва да бъде в размер на 6 години лишаване от свобода. Съдът, като взе предвид предходните му осъждания, както и за постигане целите на наказанието, касаещи неговото поправяне и превъзпитаване, намира, че така определеното наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг режим” в затворническо общежитие от „закрит тип”, съгласно чл. 61 т.2 във вр. с чл. 60 ал.1 от ЗИНЗС.

На основание чл. 59 ал.1 от НК от така определеното наказание „лишаване от свобода” следва да бъде приспаднато времето, през което А. е бил задържан за срок от 72 часа, с Постановление на РП- Кърджали от 06.06.2013г., както и времето, през което по отношение на него е била взета мярка за неотклонение „задържане по стража”, с протоколно определение на КРС от 07.06.2013г..

Обществената опасност на А.Ш. е завишена: касае се за подсъдим с обременено съдебно минало, с негативни характеристични данни по местоживеене, който с участието си в извършването на серия престъпни акта се очертава като личност, склонна към системни нарушения на законността, с проява на престъпна упоритост и с многократно проявено пренебрежение към правилата за поведение, от което следва, че извършването на престъплението при условията на чл. 26 ал.1 от НК- с множество деяния, следва да се приеме като обстоятелство, което отегчава отговорността на дееца. От друга страна Ш. се признава за виновен пред съда, оказва пълно съдействие за разкриване на обективна истина, отнася се критично към извършеното, макар и без граждански брак има семейство и е баща на две деца.

С оглед на изложеното съдът намира, че наказанието следва да бъде определено при минимален превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, под средния, предвиден в текста на закона размер,  а именно “лишаване от свобода” за срок от 6 година, което наказание, съгласно разпоредбата на чл. 373 ал.2 от НПК във вр. с чл. 58а ал.1 от НК, следва да бъде намалено с 1/3, или наказанието, което трябва да изтърпи подсъдимият Ш., следва да бъде в размер на 4 години лишаване от свобода. Съдът, като взе предвид предходните му осъждания, по които Ш. не е реабилитиран, както и за постигане целите на наказанието, касаещи неговото поправяне и превъзпитаване, намира, че така определеното наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг режим” в затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 61 т.2 във вр. с чл. 60 ал.1 от ЗИНЗС.

На основание чл. 59 ал.1 от НК от така определеното наказание „лишаване от свобода” следва да бъде приспаднато времето, през което Щевкед е бил задържан за срок от 72 часа с Постановление на РП- Кърджали, считано от 06.06.2013г., както и времето, през което по отношение на него е била взета мярка за неотклонение „задържане по стража” с протоколно определение от 07.06.2013г на КРС.

Така наложените наказания по вид, размер и условия на изтърпяване напълно отговарят на извършеното и ще осъществят изцяло целите на личната и генерална превенция на закона.

Двамата подсъдими следва да бъдат осъдени да заплатят по сметка на РС- Кърджали направените деловодни разноски- по назначената съдебно-оценителна експертиза, общо в размер на 275 лева.

Приобщените към делото веществени доказателства следва да се върнат на собствениците им, след влизане на присъдата в сила.

Водим от изложеното съдът постанови присъдата си.

                                                                Районен съдия: