ПРОТОКОЛ
№ 12
гр. Пловдив, 06.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на шести февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петко Ив. Минев
СъдебниМарияна Ил. Иванова
заседатели:Христо Ив. Пенев
при участието на секретаря Даниела Пл. Дойчева
и прокурора Светлозар Н. Чераджийски
Сложи за разглеждане докладваното от Петко Ив. Минев Наказателно дело
от общ характер № 20225300202390 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Светлозар
Чераджийски.
ПОДСЪДИМАТА А. С. Л., редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв. С. Д..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на делото в разпоредително заседание и затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимата:
А. С. Л. - родена на ****, живуща в гр. ***, б., български гражданин,
неомъжена, с висше образование, работеща сезонно на ***, осъждана, ЕГН
**********.
1
ПОДС. Л.: Получила съм препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от
седем дни.
РАЗЯСНИХА СЕ на подсъдимата правата по чл. 55 НПК.
РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл.274 и чл.275 НПК.
ПОДС. Л.: Разбрах правата си.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, както и доказателствени
искания.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводии доказателствени искания.
Представям копие от Трудовия дговор на подсъдимата, Справка за приети и
отхвърлени уведомления по КТ, Служебна бележка от работодателя за
проведен начален инструктаж, Епикриза на името на А. Л., за която
подсъдимата се грижи.
ПОДС. Л.: Също.
ПРОКУРОР: Не възразявам да бъдат приети.
Съдът намира, че представените писмени доказателства са относоми
към делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЧА и ПРИЕМА прредставените от защитата писмени доказателства
- Трудов договор на името на подсъдимата, Справка за приети и отхвърлени
уведомления по КТ, Служебна бележка от работодателя за проведен начален
инструктаж, Епикриза на името на А. Л..
Съдът РАЗЯСНИ на страните разпоредбата на чл. 248 ал. 3 НПК, а
именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения
на процесуалните правила по ал. 1 т. 3, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията
докладчик или които са приети за несъществени.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите, визирани в чл. 248 ал. 1
т. 1 – 8 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма
основания за прекратяване или спиране на настоящото производство. В хода
на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които биха довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
2
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. С
подсъдимата и нейния защитник сме постигнали споразумение за решаване
на делото, което ще Ви представим. Ето защо моля делото да бъде разгледано
по реда на Глава ХХІХ от НПК. Считам, че към настоящия момент няма
основания за изменение на взетата мярка за неотклонение. Нямам искания за
събиране на доказателства. Считам, че не са налице основания за насрочване
на делото и призоваване на свидетели и вещи лица.
АДВ. Д.: Присъединявам се към казаното от представителя на
държавното обвинение изцяло и съм съгласен с неговото становище по
всички точки. Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма
основания за прекратяване или спиране на производството. Няма допуснати
съществени нарушения на досъдебното производство, които да ограничават
правата на подзащитната ми. Постигнали сме споразумение с прокурора за
решаване на делото, което ще Ви представим. Ето защо моля делото да бъде
разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК. Няма основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия
момент няма основания за изменение на взетата мярка за неотклонение
спрямо подзащитната ми. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля делото да бъде насрочено незабавно след разпоредителното заседание,
предвид искането ни за разглеждане на същото по реда на Глава ХХІХ НПК.
ПОДС. Л.: По въпросите по чл. 248 НПК съм съгласна с казаното от
защитника ми и го поддържам изцяло. Желая делото да се реши със
споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание, и като взе предвид становището на страните
по въпросите, визирани в чл. 248 ал. 1 НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство по делото.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата и нейния защитник.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
за привличането на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Направено е искане от страните делото да бъде разгледано по реда на
Глава ХХІХ от НПК, като в тези случаи, съгласно нормата на чл. 252 ал. 1
НПК, ще следва делото да бъде разгледано незабавно след провеждане на
3
разпоредителното заседание.
С оглед горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО на Окръжен съд – Пловдив.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото по общия
ред, предвид изразеното становище на страните, че желаят делото да се
разгледа по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подс. Л. мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Апелативен съд– Пловдив, по реда на Глава ХХІІ НПК.
С оглед на така изразеното от страните становище делото да бъде
разгледано по реда на Глава ХХІХ НПК, следва същото да бъде разгледано
незабавно в днешното съдебно заседание.
Ето защо и на основание чл. 252 ал. 1 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
С оглед становището страните за решаване на делото със споразумение,
СЪДЪТ предоставя възможност на страните за обсъждане и определяне на
параметрите на споразумението.
ОБЯВЯВА почивка от 10 минути.
Заседанието продължава в 10.40 часа в присъствието на същите страни,
съдебен секретар и съдебен състав.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение за решаване на делото по реда
на Глава ХХІХ от НПК, което отговаря на закона и морала, поради което
моля да бъде одобрено. Представяме го в писмен вид.
4
АДВ. Д.: Съгласни сме със споразумението. Подписахме го доброволно.
Моля да бъде одобрено.
ПОДС. Л.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ДОКЛАДВА постъпилото писмено споразумение, сключено между
представителя на Окръжна прокуратура – Пловдив – прокурор Светлозар
Чераджийски, подс. А. С. Л. лично и чрез защитника си - адв. Д., за решаване
на НОХД №2390/2022 г.
ПОДС. Л.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна и
съжалявам за извършеното. Разбирам последиците от споразумението и че в
този случай делото няма да се гледа по общия ред, няма да се събират
доказателства и че споразумението влиза в сила веднага. Съгласна съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, след съвещание счита, че така представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона
и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда
вид. Ето защо и на основание чл. 384 вр. чл. 382 ал. 7 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото на 06.02.2023 година, на основание чл. 384
НПК, между Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от прокурор
Светлозар Чераджийски, от една страна, а от друга – подсъдимата А. С. Л.
лично и чрез защитника си - адв. Д., за решаване на НОХД № 2390/2022 г. по
описа на Окръжен съд - Пловдив
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМАТА А. С. Л. - родена на ****, живуща в гр. ***, б.,
български гражданин, неомъжена, с висше образование, работеща, осъждана,
ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 354а ал.1
предл.1 от НК за това, че на 27.10.2021 г. в гр. София, на автомагистрала
Тракия, в отсечката от гр. София до отбивката /пътна връзка/ за гр. Пловдив,
при км.119 и на „Голямоконарско шосе“ от отбивката на автомагистрала
Тракия за гр. Пловдив при км.119 до разклона /кръговото движение/ за с.
Радиново, общ. Марица, обл. Пловдив, без надлежно разрешително е държала
с цел разпространение високорискови наркотични вещества – марихуана с
общо нето тегло 494,46 грама със съдържание на активен компонент 11,5
тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/ на стойност 2 966,76 лева съгласно
Приложение № 2 към член единствен от Постановление № 23 на
5
Министерски съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества пласирани на улицата за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното престъпление по чл. 354а ал.1 предл.1 от НК на
подсъдимата А. С. Л. СЕ НАЛАГА при условията на чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 от
НК наказания ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ЕДИН МЕСЕЦ.
На осн. чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ ЗИНЗС наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален СТРОГ
режим.
На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 и т. 2 НК ПРИСПАДА от срока на
наказанието ЕДНА ГОДИНА И ЕДИН МЕСЕЦ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
времето, през което подс. А. С. Л. е била задържана по реда на ЗМВР и НПК,
считано от 27.10.2021 г. до 24.10.2022, като един ден задържане СЕ ЗАЧИТА
за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - мобилен телефон „Самсунг“ с
карта на Виваком; мобилен телефон „Самсунг“ с карта на А1 със златист
панел, сив чип и два секретни ключа ДА СЕ ВЪРНАТ на К. А. З., след
влизане на определението в законна сила.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: дистанционно черно на цвят с
две зелени копчета, ДА СЕ ВЪРНЕ на подс. А. С. Л., след влизане на
определението за одобряване на споразумение в законна сила.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: кутия с надпис „Персил“,
хартиена ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на
определението в сила.
На осн. чл.354а, ал.6 НК ОТНЕМА в полза на Държавата
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: наркотични вещества – остатък от
марихуана след извършената експертиза 492 гр. – изпратени на ЦМУ, отдел
„МРР-НОП“ гр. София на съхранение, които да бъдат УНИЩОЖЕНИ по
надлежния ред след влизане на определението за одобряване на споразумение
в сила.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: два броя компактдиска с
надпис „Silver first” и надпис на с маркер единия „Теленор“ и надпис с маркер
на другия „ЕЗЕС 34-А1“ – на лист 200 от том 2 на делото ДА ОСТАНЕ по
делото в срока на неговото съхранение.
На осн. чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА подс. А. С. Л. ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на ОДМВР - Пловдив направените разноски по делото в размер 462,35
/четиристотин шестдесет и два лева и тридесет и пет стотинки/ лева.
ЗА ОП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМА:
ПРОКУРОР:........................... (А. Л.):...............
6
(Светлозар Чераджийски)
ЗАЩИТНИК:
(АДВ. Д.): ..............
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
С оглед така постигнатото между страните споразумение ще следва
наказателното производство по делото да бъде прекратено, поради което и на
основание чл. 384 вр. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №2390/2022 г. по
описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. А. С. Л. мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7