В изпълнение на протоколно определение на съда от 27.11.2012г. страните по делото са депозирали уточняващи въпроси към вещото лице, които съдът намира, че са от значение за изхода на делото и следва да допусне.
Ето защо и на осн.чл.252 във вр. с чл.197 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Поставя на вещото лице Васил Тодоров допълнителни въпроси по назначената съдебно-техническа експертиза, а именно: От ищеца: 1. Съществуват ли потребителските процедури и функции, аналогични на тези в Приложение 1, представляващи софтуерни кодове на Microsoft Objekt, Forms и Modules, написани чрез редактора на Visual Basic в 4 броя eкселски файлове, намиращи се в предоставеният по делото електронен носител /компактдиск/? Ако се потвърди съществуването им, да се установи авторството на софтуера чрез наличната системна информация за ръчно модифицираните МАКРОСИ. 2. Какво е съдържанието и предназначението на потребителските процедури и функции, представени в Приложение 1, и каква е целта на създаването им. Вещото лице да разчете и анализира процедурите и да обясни какъв би бил ефекта и резултата от тяхното стартиране и изпълнение върху данните съдържащи се в съответните екселски файлове. 3. Каква професионална квалификация и компютърни познания и умения за работа с Microsoft Office са необходими за написването на потребителските процедури и функции, аналогични на тези в Приложение 1, представляващи софтуерни кодове на Microsoft Objekt, Forms и Modules, написани чрез редактора на Visual Basic на Microsoft Ехсеl и кое от лицата, имащи отношение по въпросният договор на Гарант-Инвест АД с НЕК ЕАД, има такава професионална квалификация и необходимите компютърни познания и умения? 4.Съществуват ли комерсиални и/или безплатно разпространявани програми, разработени на база електронни таблици с данни на Microsoft Ехсе1, обработвани чрез специализиран потребителски софтуер, написан чрез редактора на Visual Basic и VBAProjekt? Какви такива програми са известни на вещото лице, как и на какъв принцип са разработени. 5. Колко компютърни часа ще отнеме на един служител със средни компютърни умения за работа с Майкрософт Офис да попълни ръчно данните и изготви ПАСПОРТ на СЪОРЪЖЕНИЕ - П/СТ ПЛЕВЕН 1 220/110kV - ОРУ400кV /приложен в представените от ответника папки с паспорти/. За какво време може да бъде изготвен този паспорт с използване на потребителските автоматизирани процедури във файла ПАСПОРТ ЛОТ Север Йордан 13 .xls - VBAProjekt, съдържащи се в приложения по делото компактдиск. 6. Ориентировъчно колко компютърни часа ще отнеме на един служител със средни компютърни умения за работа с Микрософт Офис да попълни ръчно данните и изготви ПАСПОРТ на СГРАДА Командно - административна сграда със ЗРУ 20кV - п-ст "Плевен-1" 220/110 кV /приложен в представените от ответника папки с паспорти/. За какво време може да бъде изготвен този паспорт с използване на потребителските автоматизирани процедури във файла Генератор ПАСПОРТИ сгради ОКОНЧАТЕЛЕН .xls, съдържащ се в приложения по делото компактдиск. 7. Ориентировъчно колко компютърни часа ще отнеме на един служител със средни компютърни умения за работа с Микрософт Офис да попълни ръчно данните и изготви ПАСПОРТ на ВЪЗДУШНА ЛИНИЯ - Електропроводна линия - БОРОВАН - 220кV с обща дължина 68048 метра /приложен в представените от ответника папки с паспорти/. За какво време може да бъде изготвен този паспорт с използване на потребителските автоматизирани процедури във файла kN ЕЛПРОВОД Jordan.xls, съдържащ се в приложения по делото компактдиск. От ответника: 1. Какво представляват „потребителски процедури и функции" и съществуването им, означава ли наличие на създаден специализиран софтуерен продукт, готов за използване? 2. Каква професионална квалификация и компютърни умения са необходими за ползването на така наречените „потребителски процедури и функции"? 3.Съществуването на "софтуерни" кодове на Microsoft Objekt, Forms и Modules, написани с Visual Basic в Ехсе1, представляват ли приложни файлове или специализиран софтуерен продукт, предназначени за ползване от служителите в дружеството и каква е датата на съставянето им? 4. Какво представляват файловете на представения от ищеца компакт диск с дата на съставяне 30.05.2012 г.? 5. Извлечената информация от база данни САПА-собственост на НЕК ЕАД и съставената информация за въздушни линии, сгради за подстанции, открити разпределителни уредби и записана в „база данни" за техническите паспорти от членовете на екипа и служителите в дружеството, претърпява ли преработка преди вкарването и в съответното място на техническия паспорт или се копира или пренася без допълнителна преработка или преизчисляване? 6. Ще има ли разлика във времето, ако един служител попълва данни в „база данни" и същия служител попълва същите данни направо в модела на технически паспорт създаден по образеца от Наредба №5? Ще се спести ли времето за проверка на попълнени технически паспорти от „база данни", ако информацията се попълва направо в модела на техническия паспорт? Изготвянето на технически паспорт не представлява ли попълване на технически характеристики и данни за съответния строеж, машина или съоръжение или оборудване? 7. Каква е частта от изписаните листи хартия по Раздели I, II, III и IV, носеща информация за технически характеристики на съответния строеж и колко записа има със съдържание - „липсват данни", „не се изискват", „Стойностите за конкретният случай са посочени в Раздел П", „Не са представени статически изчисления", „не е изградена" или „не се обследва" или повторение на нормативни изисквания срещу които няма записани данни за строежа и много други подобни текстове не носещи информация за строежа? Виждал ли е технически паспорт на машина, оборудване или съоръжение, в който да има дефинирана техническа характеристика срещу която да няма записани данни в техническия паспорт на съответната машина, съоръжение или оборудване? 8. Има ли разлика в съдържанието на раздели V, VI и VII на техническите паспорти за сгради, за съоръжения, и за електропроводи? Препис от настоящото определение да се изпрати на страните и вещото лице.
Председател:
|