№ 1455
гр. Плевен, 26.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ
Членове:ТАТЯНА Г. БЕТОВА
СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВА-
КОВАЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВА-КОВАЧЕВА
Въззивно гражданско дело № 20214400500824 по описа за 2021 година
С решение №678 от 07.07.2021 г. по гр.д. №2277/2021 г. Плевенски
Районен съд е ОТХВЪРЛИЛ като НЕОСНОВАТЕЛНИ предявените от СВ. Н.
Б. от гр. Плевен, с ЕГН: ********** против ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ
„ПОЖАРНА БЕЗОПАСНОСТ И ЗАЩИТА НА НАСЕЛЕНИЕТО“ към МВР
искове с правно основание чл. 178, ал.1, т.3 във вр. с чл. 179, ал.1 от ЗМВР и
чл. 86 от ЗЗД.
С определение №2848 от 06.10.2021 г. по гр.д. №2277/2021 г. Плевенски
Районен съд е ОТХВЪРЛИЛ като НЕОСНОВАТЕЛНА молбата по чл.248 от
ГПК на ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ПОЖАРНА БЕЗОПАСНОСТ И ЗАЩИТА НА
НАСЕЛЕНИЕТО“ към МВР, подадена чрез юриск. СТ. Н..
Недоволен от решението е останал ищецът СВ. Н. Б. и е подал въззивна
жалба срещу него с искане да бъде отменено и вместо него да бъде
постановено друго, с което да бъдат уважени предявените искове, съобразно
изчисленията в Таблица 2 в отговора на исковата молба.
СВ. Н. Б. моли на основание чл.38 от ЗА в полза на упълномощения от
него адв. В. П. да бъде определено и присъдено възнаграждение за
процесуално представителство и защита в двете инстанции.
Въввивникът няма доказателствени искания.
1
Препис от въззивната жалба е връчен на 04.08.2021 г. на ГЛАВНА
ДИРЕКЦИЯ „ПОЖАРНА БЕЗОПАСНОСТ И ЗАЩИТА НА
НАСЕЛЕНИЕТО“ към МВР и в указания срок – на 16.08.2021 г. е депозиран
отговор чрез юриск. СТ. Н.. Моли се да бъде потвърдено обжалваното
решение и се претендират разноски за юриск. възнаграждение.
Въззиваемият също няма доказателствени искания.
Първоинстанционният съд е извършил проверката по чл.262 от ГПК и е
изпратил делото на Плевенски Окръжен съд, където то е постъпило на
26.10.2021 г.
Чрез проверка относно допустимостта на жалбата при съответно
прилагане на чл.262 от ГПК, въззивната инстанция установи следното:
Въззивната жалба е подадена от легитимирана страна, имаща интерес от
обжалването, срещу решение на Плевенски Районен съд в срока по чл.259,
ал.1 от ГПК и в този смисъл е допустима.
Въззивната жалба е редовна, защото съдържа задължителните
реквизити, посочени в чл.260, т.1, 2, 4 и 7 от ГПК и е окомплектована
съответно с приложенията по чл.261, т.2, 3 и 4 от ГПК.
Размяната на книжа по чл.263, ал.1 от ГПК е извършена надлежно.
С оглед данните по делото и на основание чл.162 от ГПК, въззивната
инстанция счита, че е необходимо представянето на нови счетоводни
изчисления на стойностите за процесния период на К7 в Таблица 2,
обективирана в отговора на исковата молба – като произведение на К3 и К5,
т.е. при използване на часова ставка без завишението от 50 % , както и на
стойностите на К9, изчислени върху новите стойности на К7.
За разглеждане на въззивната жалба делото следва да бъде насрочено в
о.с.з. на 25.11.2021 г. от 10.00 часа.
Водим от горното и на основание чл.267 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА въззивната жалба за допустима и редовна.
УКАЗВА на въззиваемия, че е необходимо представянето на нови
счетоводни изчисления на стойностите за процесния период на К7 в таблица
2, обективирана в отговора на исковата молба – като произведение на К3 и
К5, т.е. при използване на часова ставка без завишението от 50 % , както и на
стойностите на К9, изчислени върху новите стойности на К7.
2
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 25.11.2021 г. от 10.00 часа.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3