Р Е Ш Е Н И Е
№ 76
гр.Г.Оряховица, 07.02.2018г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Горнооряховския районен съд, втори състав в публично заседание на шести февруари през две хиляди и oсемнадесета
година, в състав:
Председател: Еманоел Вардаров
при
секретаря М.К. в присъствието на прокурора
. . . . . ., като разгледа
докладваното от съдията Вардаров
гр.дело№2662/2017г. по описа
на Горнооряховския районен съд, за да се
произнесе, съдът взе предвид следното:
Иск за развод. Производство по чл.321 ал.5
ввр. чл.330 от ГПК.
Ищцата С.В.С. (чрез адв.Д.Г. от
ВТАК) твърди в исковата
си молба, че със С.А.С. сключили граждански брак на 19.12.2001г. в гр.Л.(акт№…. за
гр,.брак на Общ.Л.). През време на брака
имат роден син М.С.А.(навършил пълнолетие). Съпрузите живеят съвместно вече 27
години. Ищцата работела като чистачка в БКС, а впоследствие в „Титан“АД.
Съпругът също работел във цитираното дружество, но неколкократно напускал
работа и се връщал. Твърди се, че грижите и издръжката за сина им, а и за
семейството били поети от съпругата през повечето време. Постепенно отношенията
им започнали да се променят. Липсата на
работа и лични средства направили ответика сприхав и нервен. Поведението му
довело до отчуждаване на съпрузите и разрушаване на семейния мир. Твърди, че
съпругът и започнал да употребява алкохол и предизивквал скандали, като
неколкократно нанасял побой над ищцата. Това наложило ищцата да напусне
семейното жилище и заминала за Кр.Холандия през 2014г. Твърди, че след
заминаването си за Kр.Холандия съпругът постоянно и обаждал по телефона и я заплашвал да му праща
пари за издръжка на него и сина им. През м.май.2017г. дошъл в жилището и в
Кр.Холандия и вдигнал огромен скандал. Счита, че е налице дълбоко и непоправимо
разстройство на брака, което довело до тотално разкъсване на семейната общност,
на липса на взаимност, уважение и доверие. Не било възможно да се възстановят
нормалните съпружески отношения. Моли съда да прекрати брака с развод, като
дълбоко и непоправимо разстроен, без да се произнася относно вината за това
разстройство. Твърди, че не притежава семейно жилище по смисъла на СК. Всички движими вещи придобити по време на
брака са били поделени извънсъдебно и се намират при всяка една от страните.
Ищцата желае да възстанови предбрачното фамилно име Ангелова. В съдебно заседание на 06.02.2018г. прави
искане, предвид постигнато споразумение, производство да премине като развод по взаимно съгласие.
Ответникът С.А.С. желае прекратяване на брака с
ищцата. Не се противопоставя
производството да премине в развод по взаимно съгласие, като в съдебно
заседание на 06.02.2018г. дава
съгласието си, предвид постигнато споразумение.
Съдът, след като обсъди доводите на
страните и прецени събраните по делото доказателства, съгласно разпоредбите на
ГПК, приема за установено следното:
Страните по делото – С.А.С. и С.В.С. са сключили граждански брак на 19.12.2001г.
в гр.Л., за което е издаден акт №… за гр.брак на Общ.Л.. От брака си страните
имат роден син, който е навършил пълнолетие. Не се спори също, че страните са живеят разделени от 2014г.
С протоколно определение от 06.02.2018г. съдът е допуснал преминаване на
производството като развод по взаимно съгласие по чл.321 ал.5 ввр. чл.330 от ГПК.
При така установената фактическа обстановка,
съдът намира, предявеният брачен иск, за основателен и доказан и същият, следва
да бъде уважен, ведно с произтичащите от това правни последици. Анализът на
събраните по делото доказателства налага извода, че брака е дълбоко и
непоправимо разстроен. Същият не се консумира, между съпрузите не съществува
близост от каквото и да е естество. Съпрузите са във фактическа раздяла, което
ги лишава от възможността да осъществяват характерната за брака духовна и
емоционална близост, което води до извода, че брака не може за в бъдеще да
осъществи социалните си функции, и поради което неговото съществуване занапред
е ненужно. Заявеното от страните споразумение, уреждащо последиците от
прекратяване на брака, съдът намира за пълно, с оглед изискванията на закона,
непротиворечащо на императивни законови разпоредби и на добрите нрави и счита,
че то следва да бъде утвърдено. Ето защо настоящата инстанция намира, че са
налице предпоставките за прекратяване брака на двамата съпрузи, като развода
бъде допуснат при уговорените от тях условия, съгласно внесеното споразумение.
При допускане на развода съдът е
длъжен да определи и окончателна държавна такса по чл.6.3 от Тарифа към ДТССГПК по допускане на развода в
размер на 30.00лв., която следва да се заплати от С.В.С.(съобразно споразумението между
страните), както и 5.00лв. - ДТ по чл.11 от Тарифа за ДТССГПК за служебно
издаване на изпълнителен лист.
Водим
от изложените съображения и на основание чл.330 ал.3, ал.5 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД сключения на 19.12.2001г. в гр.Л., за което е издаден акт№34/19.12.2001г. за гр.брак на Общ.Л., между
С.А.С. с ЕГН**********,***,
и С.В.С. с ЕГН**********, с адрес: ***, по
реда на чл.330 ал.1 от ГПК(по взаимно съгласие).
УТВЪРЖДАВА постигнатото от страните
споразумение за последиците от прекратяването на брака, както следва:
1.С.А.С. и С.В.С.
се споразумяха бракът им да бъде прекратен с развод при
наличие на непоколебимо взаимно съгласие между тях за това.
2.С.А.С. и С.В.С. декларират, че през време на брака си нямат семейно жилище.
3.С.А.С. и С.В.С.
декларират, че през време на
брака си нямат придобито недвижимо имущество.
4.С.А.С. и С.В.С.
декларират, че придобитите през
време на брака движими вещи са си поделили доброволно помежду си и нямат
взаимни претенции в това отношение.
5.С.А.С. и С.В.С.
декларират, че след прекратяване на брака не си дължат
издръжка един на друг.
6.След прекратяването на брака С.В.С. ще
носи
предбрачното си фамилно име и ще се именува А.
7.Разноските по прекратяване на брака ще се заплатят от С.В.С..
ОСЪЖДА С.В.С. с ЕГН**********,
с адрес: ***, да заплати по сметката на Горнооряховския
районен съд: сумата 30.00лв./тридесет лева/, представляваща окончателна
държавна такса по чл.6.3 от Тарифа към
ДТССГПК по допускане на развода за развода, както и сумата 5.00лв./пет лева/, представляваща ДТ
по чл.11 от Тарифа за ДТССГПК за служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението не подлежи на обжалване.
Районен съдия: