Решение по дело №27/2022 на Районен съд - Попово

МОТИВИ по НАХД № 27/2022г. по описа на РС-П.

Производството по делото е образувано по внесено постановление на Районна
прокуратура Т., ТО - П. с предложение за освобождаване на основание чл. 78а от НК на
обвиняемия М.М.М. с ЕГН: ********** от с. Г., общ. О., обл.Т., ул.„***“ №8 от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл.
345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, изразяващо се в това, че на 18.01.2022г., около 9.45ч. в гр. П., по
ул. „..“, до дом №7 е управлявал МПС - лек автомобил „***, което не е регистрирано по
надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1 и 2 от ЗДвП и Наредба № ***0г. на МВР, в сила от
14.04.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства.
В съдебно заседание, за РП – Т., ТО - П., редовно призована, се явява прокурор И.,
който пледира за признаване на обвиняемия за виновен и освобождаването му от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание в минимален размер.
Обвиняемият, редовно призован, се явява лично. Признава се за виновен и моли за
наказание в минимален размер.

След анализ на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и обсъди становището на страните, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:

Обвиняемият М. работел във фирма „*** През месец ноември 2021г., обвиняемият
закупил лек автомобил „Ауди“ А6, който имал намерение да регистрира в Р. България. На
13.12.2021г., закупил временни немски регистрационни табели с № ***, със срок на
валидност до 11.01.2022г., и се прибрал с автомобила в България. Обв. М. не успял да
регистрира автомобила в този месечен срок, но въпреки това продължил да го ползва.
На 18.01.2022г., около 9.45ч., обвиняемият управлявал автомобила по ул.„.." в гр.П..
До дом №7, обв. М. бил спрян за проверка от полицейските служители от РУ - П. - св. Б. Б. и
св. Б.Г.. При полицейската проверка било установено, че обв. М. управлява МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. на МВР, в
сила от 14.04.2000г. Полицай Б. от РУ - П. му съставил АУАН, с оглед нарушаване
разпоредбите на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на
наказателното производство писмени доказателства, приобщени към доказателствения
материал по делото по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, като в тази насока следва да се
отбележи, че всички доказателства кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да
са налице съществени противоречия между тях, поради което и не се налага поотделното им
обсъждане.

При така установената фактическа обстановка, от правна страна, съдът прие
следното:

От обективна страна, съдът намира, че обвиняемият е осъществил състава на
престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, тъй като на 18.01.2022г., около 9.45ч. в
гр.П., по ул.„..", до дом №7 е управлявал МПС - лек автомобил „Ауди“ А6 с № ***, което не
е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл.140, ал.1 и 2 от ЗДвП и Наредба № ***0г. на
МВР, в сила от 14.04.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
1

движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Съгласно чл. 140 ал. 2 от ЗДвП, условията и редът за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната.
Наредба № ***0г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение
на моторните превозни средства и на ремаркета, теглени от тях, предвижда в чл. 3 ал. 1, че
моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в срок до един месец от
придобиване на собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен) от
съответния митнически орган. В конкретния случай обвиняемият е управлявал процесното
превозно средство, без по отношение на него да е било изпълнено това задължение.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк
умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавала неговия общественоопасен характер, предвиждал
е настъпването на общественоопасните му последици и пряко ги е целял.
Обвиняемият е знаел, че автомобилът не е регистриран, че поради това обстоятелство
не следва да го управлява по пътищата, отворени за обществено ползване, но въпреки това
го е привел в движение и управлявал до спирането му от полицейските служители.

По вида и размера на наказанието:
Към момента на извършване на настоящото деяние, обвиняемият не е осъждан. От
деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и за
извършеното умишлено престъпление законът предвижда наказание “лишаване от свобода”
до една година или “глоба от петстотин до хиляда лева”, при което съдът, на основание чл.
78а от НК, освободи обвиняемият от наказателна отговорност за извършеното престъпление.
Разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК предвижда наказание “глоба” в размер от 1000
лв. до 5000 лв.
При определяне размера на наказанието, съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства направените от обвиняемия самопризнания.
Съобразявайки изложените обстоятелства, съдът счита за справедливо и съответно на
извършеното от обвиняемия деяние на същия да бъде наложено наказание в размер на
законоустановения минимум, а именно 1000.00 лева. Настоящият състав намира, че така
определеното наказание е от една страна необходимо, а от друга достатъчно за постигне
целите, посочени в чл. 36 от НК.
Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

Номер на акта:	19
Дата:	24 февруари 2022 г. (в сила от 11 март 2022 г.)
Съдия:	Хрисимир Максимов Пройнов

Дело:	20223520200027
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	26 януари 2022 г.

Решение по дело №27/2022 на Районен съд - Попово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите