№ 21069
гр. С., 14.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110127010 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, депозирана от С. Г. М. срещу А. Г. М..
Предявен е иск по чл. 42, б. „б“, вр. чл. 25, ал. 1 ЗН за прогласяване нищожността на
саморъчно завещание и при условията на евентуалност иск по чл. 30, ал. 1 ЗН за намаляване
на завещателно разпореждане.
Съгласно т. 1а от ТР № 4/2016г. на ВКС - искът с правна квалификация чл. 42 ЗН е
установителен с предмет действителността на завещателно разпореждане. При определяне
цената на иска за установяване нищожност на завещание следва да се прилагат правилата,
предвидени за определяне на цената на исковете за нищожност на договори /чл. 69, ал. 1, т. 4
ГПК/. Когато предмет на завещанието е определен недвижим имот на завещателя, цената на
иска с правна квалификация чл. 42 ЗН е равна на данъчната оценка на този имот към
момента на завеждане на делото, а ако такава няма- на пазарната цена на вещното право /чл.
69, ал. 1, т. 4, вр. т. 2 ГПК/. В случай, че предмет на завещанието е определена движима вещ
или облигационни права на завещателя, цената на иска с правна квалификация чл. 42 ЗН е
равна на стойността на сделката, тоест на стойността на движимата вещ или облигационното
право към момента на завеждане на делото /чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК/. Ако предмет на
завещанието е цялото или дробна част от имуществото на завещателя /тоест, когато
завещанието е общо/, искът с правна квалификация чл. 42 ЗН също е оценяем, тъй като
имуществото на наследодателя представлява съвкупност от неговите имуществени права и
задължения, които имат парична оценка. Поради това цената на иска с правна квалификация
чл. 42 ЗН за прогласяване нищожността на общо завещание също се определя съгласно чл.
69, ал. 1, т. 4 ГПК с оглед стойността на сделката- стойността на цялото имущество на
наследодателя или на завещаната дробна част от това имущество към момента на завеждане
на делото.
В конкретния случай оспореното завещание е общо и касае цялото движимо и
недвижимо имущество на наследодателя, като в исковата молба се твърди, че завещаното
1
имущество представлява притежавани от завещателя 4/6 ид.ч. от следните имоти: поземлен
имот с идентификатор 68134.507.5248, с административен адрес: находящ се в гр. С., ул.
„Л.; самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.507.5248.1.3, находящ се на ет. 3 в
сграда с идентификатор 68134.507.5248.1, разположена в поземлен имот с идентификатор
68134.507.5248; сграда с идентификатор 68134.507.5248.2, разположена в поземлен имот с
идентификатор 68134.507.5248; сграда с идентификатор 68134.507.5248.3, разположена в
поземлен имот с идентификатор 68134.507.5248 и сграда с сграда с идентификатор
68134.507.5248.4, разположена в поземлен имот с идентификатор 68134.507.5248.
Видно от приложеното към ИМ удостоверение за данъчната оценка на визираните по-
горе имоти, същите имат следните данъчни оценки: поземлен имот с идентификатор
68134.507.5248 – 11 240 лева; самостоятелен обект в сграда с идентификатор
68134.507.5248.1.3, находящ се на ет. 3 от сграда с идентификатор 68134.507.5248.1 –
23 360,10 лева; сграда с идентификатор 68134.507.5248.2 – 1472,30 лева; сграда с
идентификатор 68134.507.5248.3 – 1497,40 лева и сграда с сграда с идентификатор
68134.507.5248.4 – 377,50 лева.
Общата стойност на посочените имоти възлиза на 37 947,30 лева. Стойността на 4/6
ид.ч. от имуществото е в размер на 25 298,20 лева.
Предвид обстоятелството, че имотите, предмет на оспореното завещание, имат данъчна
оценка над 25 000 лева, искът по чл. 42, б. „б“, вр. чл. 25, ал. 1 ЗН се явява подсъден на СГС
съгласно правилото на 104, т.4 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 6 ГПК, подсъден на СГС се явява и съединеният
при условията на евентуалност иск по чл. 30, ал. 1 ЗС.
Доколкото към момента по делото не са разменяни книжа, правен интерес от
обжалване на определението за прекратяване би имал ищеца.
Водим от горното и на основание чл.118, вр. чл.104, т.4 ГПК, СРС, 61 състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 27010/2023г. по описа на СРС, 61 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от определението да се ищеца С. Г. М. чрез адв. Д. К..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2