Решение по дело №808/2019 на Районен съд - Казанлък

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер ……                                        Година 2019                     Град Казанлък

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшки районен съд                                  І-ви наказателен състав

На единадесети септември                                                   Година 2019

В открито заседание в следния състав:

 

                                                          Председател:  НЕВЕНА ИВАНОВА               

Секретар: Ана Цанова

Прокурор: СТОЙЧО СТОЙЧЕВ

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Невена Иванова АН дело № 808  по описа за 2019 година

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА НАРУШИТЕЛЯ Р.О.А.– роден на ***г***, бълг. гражданин, живущ ***, неженен, начално образование, осъждан, с ЕГН – ********** , за ВИНОВЕН в това, че на 30.06.2019 г. в гр. Г., обл. С. З., на ул. „О." №* е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - отправил обиди, заплахи и закани спрямо служители на Участък Г. при РУ – К. - младши инспектор Г. П. П. - полицай в Участък Г. към РУ -Казанлък при ОД на МВР Стара Загора и инспектор Д. В. И. - полицейски инспектор в Участък Г. към РУ - Казанлък при ОД на МВР Стара Загора, а именно: „Какви сте вий бе полицаи, ей сега ще ви еба в гъза, ще ви избия всичките, кой ви изпрати тука?", „Ко ма интересува Марин и на него ще му еба майката!", „На къв са правиш, съблечи униформата и ела в балкана да видиш как ще ти еба майката! Аз никой не признавам и никой не ме плаши!" -престъпление по чл. 325, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1500 /ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.

 ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО- 1 бр. кухненски нож с пластмасова дръжка и дължина на острието 12 см. - в РУ МВР - Казанлък. (съгл. протокол за доброволно предаване от 30.06.2019 год. - л.32)- ДА СЕ ВЪРНЕ  на собственика му - нарушителя Р.О.А..

 

РАЗНОСКИ по делото – няма.

 

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Старозагорския окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.

 

 

 

 

                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

М   О   Т   И   В   И

 

 

           към Решение № 298  по АНД № 808/2019г. на   КРС

 

 

           Производството е по реда на Глава Двадесет и осма от НПК.

           Образувано е по внесено от Районна Прокуратура гр.К. постановление,с което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност на нарушителя Р.О.А. и налагане на административно наказание по чл.78а от НК.

           Делото е разгледано в отсъствие на нарушителя А. на основание чл.378,ал.1 от НПК.

           Представителят на РП в с.з.поддържа предложението.

            От събраните на досъдебното и на съдебното производство доказателства-обяснения на нарушителя,свидетелски показания /показанията на свидетелите П, И., Г., Д.,И.Д.С.Д./,писмени доказателства /доклад за установен факт и предприето действие,типова длъжностна характеристика на длъжността полицейски инспектор,типова длъжностна характеристика на длъжността полицай-ст.полицай,протокол за доброволно предаване,предавателно-приемен протокол/,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,съдът приема за безспорно установена описаната в обстоятелствената част на постановлението на РП фактическа обстановка,както и направените правни изводи,а именно,че нарушителят А. *** е извършил непристойни действия,грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото-отправил обиди,заплахи и закани спрямо служители на участък Гурково при РУ-К.-младши инспектор Г. П. П.-полицай в Участък Гурково към РУ-К. при ОД на МВР Стара Загора и инспектор Д.. В. И.-полицейски инспектор в Участък Гурково към РУ-К. при ОД на МВР Стара Загора,а именно:“Какви сте вий бе полицаи,ей сега ще ви еба в гъза,ще ви избия всичките,кой ви изпрати тука?“,“Ко ма интересува Марин и на него ще му еба майката!“,“На какъв са правиш,съблечи униформата и ела в балкана да видиш как ще ти еба майката! Аз никой не признавам и никой не ме плаши!“,с което от обективна и от субективна страна е осъществил състава на чл.325,ал.1 от НК.

             От субективна страна нарушителят е  извършил деянието виновно,при форма на вината пряк умисъл-съзнавал е     общественоопасния характер на деянието,предвиждал е   общественоопасните последици и  е искал настъпването им.Горното се установява от обективираните му действия.

            Предвид изложеното нарушителят А. следва да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 325,ал.1 от НК.

            Налице са всички условия за освобождаване на нарушителя А. от наказателна отговорност на осн.чл.78а от НК и налагане на административно наказание.Нарушителят А. е пълнолетен,не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава Осма,раздел Четвърти от НК /реабилитиран на осн.чл.88а от НК по предходни осъждания/.За престъплението,извършено от нарушителя А.,се предвижда наказание до две години лишаване от свобода или пробация,както и обществено порицание.С деянието не са причинени имуществени вреди.                              

              Предвид изложеното нарушителят А. следва да бъде освободен от наказателна отговорност на осн.чл.78а от НК и да му се наложи административно наказание ГЛОБА,което предвид критичното му отношение към извършеното деяние и затрудненото му материално положение от една страна като смекчаващи отговорността обстоятелства,и неуважителното му отношение към полицейските служители и лошите му характеристични данни-от друга-като отегчаващи отговорността обстоятелства,следва да се наложи в размер,по-висок от минималния,предвиден в закона,а именно-1500 /хиляда и петстотин/ лева.

            Вещественото доказателство-1 бр.кухненски нож с пластмасова дръжка и дължина на острието 12 см.-в РУ МВР-К. /съгл.протокол за доброволно предаване от 30.06.2019г./,предвид липсата на основанията по чл.53 от НК,следва да се върне на собственика му-нарушителя Р.О.А..

              Разноски по делото не са направени,поради което такива не следва да се присъждат.

           Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

 

 

                                             Районен съдия: