Определение по дело №136/2019 на Окръжен съд - Ямбол

                                                        

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№                                                                   08.05.2019г.                                гр.Ямбол

 

Ямболският окръжен съд,                                                            гражданско отделение,

На 08.05.2019година

В закрито заседание в следния състав:

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

                                                             ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ

                                                                                    ВЕСЕЛА СПАСОВА

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия ТАГАРЕВА

Възз.  гр. дело №136 по описа за 2019г.

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на И.П.И. ***, непълнолетен, действащ лично и със съгласието на майка си Н.Д.Т. от с. Й., същата в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете М.П.И., против Решение №151/26.02.2019г. на ЯРС, постановено по  гр.д. №3701/2018г. в частта, с която са отхвърлени предявените против П.И. *** искове по чл.150 СК за увеличаване на месечната издръжка за детето И. за разликата над 150 лева до размера на 250 лева и за детето М. за разликата над 150 лева до размера на 220лева, в частта, с която са отхвърлени предявените искове по чл.143, ал.4 СК за заплащане от П.И. на еднократна добавка в размер на 1000 лева годишно за детето И. и в размер на 1500лева годишно за детето М., както и в частта на разноските.

В изпълнение на задълженията си по чл.267 ГПК ЯОС констатира, че жалбата е редовна и допустима, при което съдът следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като преди това съгласно чл.268 ГПК извърши доклад на жалбата и отговора, както следва:

Оплакването на въззивниците е, че решението на първата инстанция в обжалваните му части е неправилно и необосновано, поради което молят за неговата отмяна и за постановяване на ново решение на окръжния съд, с което предявените искове бъдат уважени изцяло, с присъждане на всички разноски, направени пред двете съдебни инстанции по същество.

Въззивниците считат, че районният съд е възприел неправилно фактическата обстановка по делото, поради което е направил и неправилни правни изводи. Макар съдът да приел, че по отношение на двете деца са налице съществени изменения в нуждите по смисъла на т.19 от Постановление №5/1970г. на Пленума на ВС, не определил правилно и адекватно размера на необходимата им издръжка. Необосновано ЯРС приел, че ако двамата родители живеят заедно, биха отделяли за 8-годишното дете М. 270 лева за месечната му издръжка, а за 14-годишното дете И. - 250 лева. Съдът не обсъдил нуждите на всяко от децата, предоставяните от майката грижи в натура, фактът, че майката е безработна, а бащата има траен и висок доход, няма други деца и разполага с голяма сума спестени пари от продажбата на жилището си. Съдът не взел предвид и специфичното здравословно състояние на двете деца при определяне на месечните им издръжки, нито при постановяване на решението по исковете по чл.143, ал.4 СК. Съдът бланкетно посочил, че липсват доказателства за необходимостта от допълнителни разходи за децата, като в противоречие със събраните доказателства приел, че И. не страда от заболяването рецидивиращ бронхит, а по отношение на М. споменал, че е взел предвид диагнозата му, но това не станало ясно при произнасянето му по иска по чл.150 СК, нито било основание за отхвърляне на иска по чл.143, ал.4 СК. В обобщение въззивниците считат, че първоинстанционният съдебен акт е вътрешно противоречив, необоснован и неправилен.

Въззивниците са поискали във въззивното производство да бъдат приети като доказателства представените четири броя амбулаторни листи за заболяванията на децата и 13 броя фискални бона за закупуване на медикаменти.

Въззиваемият П.И., чрез адв.К., е депозирал писмен отговор, с който е оспорил жалбата и е настоял за потвърждаване на решението на ЯРС в обжалваните му части, като правилно и законосъобразно. Изложените съображения са, че съдът е присъдил издръжките за децата след анализ на всички доказателства, при съобразяване на трайната съдебна практика и е мотивирал решението си. Съдът правилно отхвърлил исковете по чл.143, ал.4 СК при липса на двете кумулативни предпоставки на закона, завишил средствата за месечната издръжка на детето М. с оглед заболяването му, а за детето И. липсвали доказателства, обосноваващи добавка към издръжката му. Въззиваемият е възразил срещу приемането на доказателства във въззивното производство, по съображения, че част от доказателствата не са нови и са преклудирани, а другата част са неотносими.  Претендирал е също и разноските във въззивното производство.

ЯОС намира, че следва да приеме представените от въззивниците писмени доказателства, тъй като същите са допустими и относими, и не са ограничени във времето съгласно т.1 от ТР №1/09.12.2013г. на ОСГТК на ВКС по т.д. №1/2013г., доколкото по исковете за издръжка на деца съдът и служебно следи за интереса на децата и събира доказателства. Същите  доказателства съдът ще цени с крайния си съдебен акт.

Предвид горното, ЯОС

 

                                            О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И :

 

ПРИЕМА И ПРИЛАГА  4 броя амбулаторни листи и 13 броя фискални бона за закупуване на медикаменти.

 НАСРОЧВА  делото в о.с.з. на 11.06.2019г. от 9:30 часа.

За с.з. да се призоват страните, на които да се връчат преписи от настоящото определение за становища по доклада.

На въззивниците да се връчи  препис от отговора на въззивната жалба, депозиран от П.И.. На въззиваемия П.И. да се връчат преписи от изправената от въззивниците въззивна жалба. 

Определението не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                             ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                                                            

                                                                                                  

 

                                                                                                  2.