№ 58406
гр. София, 11.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20231110123739 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на ************ срещу
***********. При извършена проверка на редовността на исковата молба по реда на
чл. 129 от ГПК, съдът констатира, че същата е нередовна и на ищцата следва да бъдат
дадени указания за отстраняване на нередовсностите.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 1, вр. чл.127, ал. 1, т. 4 и т. 5 и чл.
128, 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с
препис за ответника:
1. Да обоснове интереса си от предявяване на положителен установителен иск по
реда на чл. 422 ГПК за установяване на вземане за сумата над 709,40 лв., за която
е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ
по чл. 417 ГПК (запис на заповед) по ч.гр.д. № ***************, като има
предвид, че следва да е налице пълен идентитет между заповедното и исковото
производство по реда на чл. 422 ГПК, както и да изложи твърдения за ценната
книга, въз основа на която е издадена заповедта за изпълнение, като има предвид,
че предмет на производството по чл. 422 ГПК за установяване на вземане по
запис на заповед е именно записа на заповед, като при въведено от страните
каузално правоотношение, същото подлежи на изследване в производството;
2. Предвид позоваването на каузално правоотношение да посочи основанието, на
което претендира всяка една от посочените суми, в това число:
- да изложи твърдение за обстоятелства, въз основа на които претендира разноски в
размер на 25 лв., в каква връзка са направени, предвидено ли е заплащането им в
договора и в коя разпоредба;
- да изложи твърдение за обстоятелства, въз основа на които претендира сумата от
399,74 лв. и какво представлява тя – главница, лихва, неустойка или друго дължимо по
договора възнаграждение, като посочи договорна клауза, въз основа на която се дължи
тази сума;
- да изложи конкретни твърдения за претендираната сума от 400 лв., представляваща
1
разноски по изпълнителното дело, по кое изпълнително дело са сторени, въз основа на
какво изпълнително основание и срещу кого е образувано и какво включват – такси,
хонорар и пр., като в случай, че това са разноски за образуване на изпълнително дело
срещу настоящия ответник въз основа на издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист по ч.гр.д. №
***************, да обоснове интереса си от предявяване на положителен
установителен иск по реда на чл. 422 ГПК за тях, като има предвид, че същите се
събират по реда на принудителното изпълнение без да е необходим изпълнителен
титул.
- да посочи период на законната лихва в размер на 27,49 лв. с начална и крайна дата
3. Да отстрани противоречията между обстоятелствената част на исковата молба и
формулирания петитум по отношение на размера на главницата, като има
предвид твърденията си за отпуснат и усвоен кредит в размер на 600 лв. и
същевременно формулиран петитум за установяване на вземане за главница за
609,40 лв., респективно да изложи твърдения за това по какъв начин е формирана
главницата от 609,40 лв.
4. Съобразно уточнението по предходните точки да формулира надлежен петитум.
5. Да представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер
на 4% върху цената на иска, като приспадне платената в заповедното
производство държавна такса.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в срок исковата
молба ще бъде върната.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2