РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………./20.12.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, единадесети състав в закрито
съдебно заседание на двадесети декември през две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 2372 по
описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
При извършване на служебна проверка за
редовност на исковата молба, съгл. чл.129, ал.1 ГПК, съдът констатира, че
същата не отговаря на изискванията за редовност.
Отделно се налага и уточнение на искането за
допускане на обезпечение на иска с оглед на твърдението и представените
доказателства, че вече обезпечение е допуснато по реда на производството за
допускане на обезпечение на бъдещ иск.
С оглед на изложеното и на осн.
чл.129, ал.2 ГПК, съдът
Р А З
П О Р Е Д
И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на КПКОНПИ в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената искова молба,
като с преписи за ответниците в
табличен вид – без да преповтаря всички описания и пояснения вече изложени в
искането:
1) да посочи вида и стойността на имуществото, в т.ч. вземанията и
задълженията, които признава, че всеки от ответниците е притежавал в началото на изследвания (за
всеки от тях) период; освен ако не твърди, че никой от тях не е притежавал
никакво имущество и не е имал никакви задължения;
2) признатия доход на всеки от ответниците през изследвания период
по години и твърдените разходи за тяхната (и на общото им семейство издръжка;
3) кое от притежаваното имущество в началото на изследвания период
е налице у всеки от ответниците и в неговия край, каква е равностойността при
отчуждаването на имущество през изследвания период и кое от придобитото през
изследвания период имущество е налице у всеки от ответниците и в неговия край
(или следва да се счита част от съответния патримониум, въпреки че не е влязло
в него /защото е придобито от трето лице за сметка на ответника/ или е
отчуждено /по непротивопоставим на държавата начин/);
4) какъв е размерът на претендираното несъответствие между
имуществото, с което всеки от ответниците е разполагал в началото и в края на
изследвания период, като разлика между придобивната стойност на придобитото
през изследвания период и налично в края на този период имущество, и сумата от
възмездно отчужденото имущество, притежавано от лицата в началото на
изследвания период и техните доходи през същия период, след приспадане на
направените разходи за тяхната и на общото им семейство издръжка и други
разходи (ако твърди, че такива са направени);
5) да
представи всички документи във връзка с проверката и образуваното производство,
доколкото същите не са представени с искането - уведомления от ВОП, актове на
директора за териториалната дирекция и на Комисията във връзка с извършената
проверка – за започването, за продължаването на срока, доклада на директора,
решението за образуване на производство, цитирано в искането, както и всички
други актове и уведомления по извършената проверка; да представи и декларацията
по чл. 136 от ЗПКОНПИ и приложенията към нея / в случай, че не е представена с
приложените 6 тома доказателства, а в случай, че е представена – да посочи том
и страница, на която се намира същата/;
6) да представи опис на всички документи, които са приложени към
искането по номерираните папки, както и още два екземпляра от същите за
връчване на насрещните страни; да номерира всеки един лист от
приложените томове;
7) да посочи изрично особеното искане, което отправя на основание
чл. 389 ал.1 от ГПК, дали е такова за
замяна на обезпечителните мерки по вече допуснатото обезпечение с Определение No 2766 / 20.09.2019г.
по ч.гр.д. 1772 / 2019г. по описа на ВОС,
или е искане за налагане на допълнителна обезпечителна мярка, наред с
тези по вече допуснатите обезпечителни
мерки с Определение No 2766 / 20.09.2019г.
по ч.гр.д. 1772 / 2019г. по описа на ВОС; в последния случай следва да посочи
изрично мотивите си за искането, както и да представи надлежни доказателства за
недостатъчност и неефикасност на вече допуснатите мерки, които да сочат все още
наличието на обезпечителна нужда, в случай, че това са мотивите за отправеното
искане;
УКАЗВА на КПКОНПИ, че при неотстраняване в цялост и
в срок на посочените нередовности по т.1 по-горе, молбата ще бъде върната и
производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
УКАЗВА на КПКОНПИ, че при неотстраняване в цялост и
в срок на посочените нередовности по т.7 по-горе, особеното искане на КПКОНПИ
за допускане на обезпечение ще бъде оставено без уважение.
Делото да се докладва
в деня на постъпване на молбата от КПКОНПИ в изпълнение на указанията по
настоящото разпореждане, за произнасяне по особеното искане.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: