МОТИВИ по АНД № 259/ 2016 година по описа на РРС
Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
С
Постановление от 01.09.2016г. РП - Раднево е внесла в РС-Раднево материалите
по досъдебно производство № 78/2016 г. по описа на РУ на МВР-Раднево,
водено срещу обвиняемия А.Й.Г. с ЕГН: ********** за престъпление по
чл. 343б, ал. 3 НК, с предложение обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му се наложи административно наказание по реда на чл. 78а от НК, за това, че за периода от
10.03.2016г. до 11.03.2016г. в гр. Раднево и на път IV- 5701 /път от град Раднево за село Знаменосец/
управлявал моторно превозно средство, лек автомобил марка „Хонда
Сивик”, с рег. № СТ 05 43 ВС, след употреба на наркотични
вещества- амфетамини, метамфетамини
и тетрахидроканабинол/канабис/, както следва- с
наличие в кръвта - амфетамин и метамфетамин-
под 1000 ng/ml, тетрахидроканабинол – под
50 ng/ml, а с наличие
в урината - амфетамин и метамфетамин-
над 1000 ng/ml, тетрахидроканабинол – над
50 ng/ml, установено
по надлежния ред, съобразно Наредба № 30/2001г на Министерството на
правосъдието, на Министерство на вътрешните работи и на Министерство на
здравеопазването, с протокол за токсикохимическа
експертиза № 16/БТМ- 157/от 22.04.2016г на ЦЕКИ към НИКК- МВР- София - престъпление
по чл. 343б ал.3 от НК.
В
съдебно заседание представителят на РП-Раднево поддържа горното предложение,
като изразява становище, че обвинението е доказано по несъмнен начин и са налице
предпоставките на чл. 78а НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, като предлага на
обвиняемия да бъде наложено административно наказание глоба в размер,
ориентиран към законоустановения минимум, като не
претендира налагане на наказание по чл.37 от НК.
Привлеченият
към административнонаказателна отговорност обвиняем А.Й.Г. признава
вината си и изразява съжаление за извършеното от него, като моли да му бъде
наложено минимално наказание.
Защитникът
му, адв.Д.Е., застъпва становище, че подзащитния й следва да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, което да бъде определено в
минималния предвиден от закона размер.
Обвиняемия А.Й.Г. е роден на ***г*** Тръмбеш, бълг. гражданин, със средно
образование, безработен, неженен, неосъждан, с адрес гр. Раднево, ул. „Рашо
Костов” №5, ет.5, ап.10, ЕГН **********.
На 11.03.2016г. половин час след полунощ –
0ч и 32м, обвиняемия А.Й.Г. ***, ЕГН ********** управлявал собствения си лек
автомобил „Хонда сивик” с
рег. № СТ 0543 ВС, по пътя гр. Раднево с. Знаменосец”, в района на ж.п. прелеза
между тези селища, след употреба на наркотично вещество, като тази употреба е
станала на 10.03.2016г. На ж.п. прелеза,
между двете населени места, той загубил управлението на автомобила. Не успял да
продължи напред с него, видял че предните колела са в границите на ж.п.
коловоза, а по сигнализацията на светофарите разбрал, че идвал влак. Опитал се
да сигнализира машинистите със светкавицата на мобилния си телефон, но влакът
блъснал автомобила му. Обвиняемият напуснал произшествието и се прибрал в къщи-
гр. Раднево, ул. „Рашо Костов” № 5, ет.5, ап.10. Веднага след като била
уведомена – в 0ч и 33 м,
дежурната полицейска част посетила местопроизшествието, като била установена
регистрацията на автомобила и неговият собственик.- обв.
Г.. Намерен на адреса си от полицията и поканен в РУ-Раднево, към два часа след
полунощ, посетил с оперативната група местопроизшествието. Отказал първоначално
да даде кръв за изследване, но вече по- късно- в 10ч и 20 м дал кръв и урина
доброволно за изследване за упойващи вещества. Експертното изследване
установило наличие в кръвта и урината на амфетамини, метамфетамини и тетрахидроканабинол,
както следва:
а/
за пробата от кръв- амфетамин и метамфетамин-
под 1000 ng/ml, тетрахидроканабинол – под
50 ng/ml,
б/
за пробата от урина - амфетамин и метамфетамин-
над 1000 ng/ml, тетрахидроканабинол – над
50 ng/ml.
Видно от документацията, получена
от „БДЖ- Товарни превози”- София № 18-00-28/19.04.2016г и НКЖИ София №
19350/11.05.2016г, при настъпилото произшествие не са причинени значителни
имуществени вреди /преки щети не по- малко от 14 минимални работни заплати за
страната или към момента на деянието 5 880 лв/.
Щетите по автомобила не се отчитат, предвид обстоятелството, че първопричината
за произ-шествието
се явява нарушението на чл. 51 ал.3 и 4 от ЗДвП, като обвиняемия Г. не е
спрял преди прелеза на законово посоченото разстояние, на чл. 52 т.2 от ЗДвП,
като предприел преминаване на прелеза при включена светлинна и звукова
сигнализация за идващ влак и чл. 54 от ЗДвП, като не е направил необходимото за
извеждане на автомобила от зоната на прелеза.
Поради гореизложеното, наказателното
производство срещу неизвестен извършител, за престъпление по чл. 343 ал.1 б.
„а”, вр. с чл. 342 ал.1 от НК е прекратено/постановление
за частично прекратяване на НП от 08.08.2016г. по делото, необжалвано от
страните в законовия срок/, на основание чл. 24 ал.1 т.1 от НПК е продължено за
престъпление по чл. 343б ал.3 от НК срещу него.
Така, с деянието си обвиняемият А.Й.Г.
е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на 343б ал.3 от
НК, за което е привлечен в
качеството на обвиняем в наказателното производство по настоящото дело и му е
взета мярка за неотклонение „Подписка”.
От обективна
страна- на 11.03.2016г. половин час след полунощ, обвиняемия Г. управлявал
собствения си автомобил Хонда сивик”
с рег. № СТ 0543 ВС, по пътя гр. Раднево с. Знаменосец”, под влияние на
наркотичните вещества по вид посочен по- горе амфетамини,
метамфетамини и тетрахидроканабинол,
установено по категоричен начин от заключението на проведената токсикохимическа експертиза, от показанията на св. Велев,
от протокола за медицинското изследване за употреба на упойващо вещество от
11.03.2016г. на Центъра за спешна медицинска помощ- Раднево в графа II т.2, т.2.1, т.2.2. и т.2.3 с посочени от обвиняемия дата на употреба-
10.03.2016г и вид на наркотичното вещество- марихуана и количество- 1 цигара,
от поведението на обвиняемия след катастрофата и от признаването на вината за
това деяние от самия него в протокола за разпита му като обвиняем. От
субективна страна – той съзнавал общественоопасния
характер на деянието, неговите обществено опасни последици, но го извършил при
пряк умисъл.
Смекчаващи вината обстоятелства са оказаното съдействие по време на разследването,
изказаното критично отношение към извършеното деяние, чистото съдебното минало
на обвиняемият и добрите характеристични данни за него.
Липсват отегчаващи вината обстоятелства.
Предвид резултатите от извършената проверка било образувано производство, по което А.Г. бил привлечен като
обвиняем за обвинение по чл. 343б ал. 3 НК. В хода на ДП същият е направил
пълни самопризнания и е изразил съжаление за стореното. От показанията на
разпитаните по делото свидетели се потвърждава, че на процесната
дата и място обвиняемият е управлявал МПС с наличие на наркотични вещества в
организма му, като експертното изследване установило наличие в кръвта и
урината на амфетамин, метамфетамин
и тетрахидроканабинол, както следва:
а/ за пробата от кръв- амфетамин
и метамфетамин- под 1000 ng/ml, тетрахидроканабинол – под 50 ng/ml,
б/ за пробата от урина - амфетамин и метамфетамин- над
1000 ng/ml, тетрахидроканабинол – над
50 ng/ml.
Така
установената фактическа обстановка и анализът на събраните по делото
доказателства обуславят следните правни изводи:
При
така установената по несъмнен начин фактическа обстановка, съдът счете, че с
деянието си обвиняемият А.Й.Г. е осъществил, както от обективна,
така и от субективна страна състав на престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, а
именно: за периода от 10.03.2016г.
до 11.03.2016г. в гр. Раднево и на път IV- 5701 /път от град Раднево за село Знаменосец/
управлявал моторно превозно средство, лек автомобил марка „Хонда
Сивик”, с рег. № СТ 05 43 ВС, след употреба на
наркотични вещества- амфетамини, метамфетамини
и тетрахидроканабинол/канабис/, както следва- с
наличие в кръвта - амфетамин и метамфетамин-
под 1000 ng/ml, тетрахидроканабинол – под
50 ng/ml, а с наличие
в урината - амфетамин и метамфетамин-
над 1000 ng/ml, тетрахидроканабинол – над
50 ng/ml, установено
по надлежния ред, съобразно Наредба № 30/2001г на Министерството на
правосъдието, на Министерство на вътрешните работи и на Министерство на
здравеопазването, с протокол за токсикохимическа
експертиза № 16/БТМ- 157/от 22.04.2016г на ЦЕКИ към НИКК- МВР- София.
Марихуаната е наркотично вещество съгласно
чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични и Приложение № 1, списък № 1 от същата, чието притежание,
производство, преработване, придобиване или употреба е забранена в Р България,
и поради своето силно наркотично подлежи на контрол съгласно Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/.
От субективна страна деянието е било
извършено при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на
извършеното от него деяние, предвиждал е обществено опасните последици и е
искал тяхното настъпване, т.е. знаел е, че е употребил наркотични вещества,
които водят до нарушаване на нормалните функции на възприятията, но въпреки
това е управлявал моторно превозно средство.
По
изложените съображения съдът прие за доказано, че обвиняемият А.Й.Г.
е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна, състав на
престъпление по чл. 343б ал. 3 НК, поради което го призна за виновен.
Видно от приложената по делото справка за съдимост
обвиняемият не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а НК. Престъплението, за
което му е повдигнато обвинение е извършено умишлено и за него НК предвижда
наказание „лишаване от свобода до три години” и глоба. Не са налице и
отрицателните предпоставки на чл. 78а, ал. 7 НК, като от престъплението, което
е формално, т. нар. “на просто извършване”, не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
С оглед на изложените фактически и правни изводи са
налице материалноправните предпоставки обвиняемият да
бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление
по чл. 343б, ал. 3 НК, като му бъде наложено административно наказание
“глоба” по реда на чл. 78а НК. При индивидуализирането на административното
наказание „глоба” съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства за
обвиняемия - ниската степен на обществена опасност на личността му, предвид
чистото съдебно минало, липсата на криминална регистрация, трудовата му
ангажираност и обстоятелството, че е съдействал за разкриване на
обективната истина.
Съдът счете, че справедливо и съответно на степента на
обществената опасност на деянието и дееца е налагането на наказание глоба в
предвидения в закона размер, като наличието на посоченото по-горе отегчаващо
обстоятелство, следва да бъде отчетено като се наложи и наказанието „лишаване
от правоуправление”, въпреки законово регла-ментирата
възможност същото да не бъде налагано. Предвид гореизложеното съдът
определи и наложи на обвиняемия админи-стративно наказание
„глоба” в размер на 1000 лв., като счете, че именно така определеният
размер на глобата, се явява справедлив и в най-голяма степен ще допринесе за
постигане целите на наказанието.
Съдът наложи на обвиняемия А.Й.Г. и кумулативното
наказание по чл.343г от НК, като на основание чл.37, ал.1, т.7 НК, го лиши от
право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, който намери за съответен на обществената опасност
на деянието и на дееца и достатъчен и подходящ за постигане целите на
наказанието.
Съдът осъди обвиняемия
А.Й.Г. със снета самоличност да
заплати по сметка на ОД на МВР гр. Стара Загора сума в размер на 519.91 / петстотин и деветнадесет лева
деветдесет и една стотинки/ лева, представляваща направените по делото
разноски.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: