Споразумение по дело №5589/2019 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 767

 

12.09.2019 г.                                                                              Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                                III наказателен състав

На дванадесети септември                             две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНИКА ТАРЕВА

 

СЕКРЕТАР: МАРИЯ КОЛЕВА

ПРОКУРОР: ЕЛКА КАРАНИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА

НОХД № 5589 по описа за 2019 година.

На поименното повикване в 13,30 часа се явиха:

 

РП ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ А.Ю.М.– редовно уведомен, се явява лично и със защитника си адв. П.Б., с пълномощно по ДП.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. М.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е по  реда на Глава ХХІХ НПК. Образувано е във връзка с внесено от страна на РП-Пловдив Предложение за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по бързо производство № 233/2019 г. по описа на РУ на МВР гр. Стамболийски.

 

Сне се самоличността на обвиняемото лице:

А.Ю.М. - роден на *** ***, ..., български гражданин, основно образование, неженен, работещ, неосъждан, с адрес:***, с ЕГН **********.

Разясниха се правата на обвиняемия по чл. 55 НПК.

ОБВ. М.: Разбирам правата си.

 

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.

 

Предвид липсата на постъпили отводи и нови искания,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се Предложението на РП гр. Пловдив за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по бързо производство № 233/2019 г. по описа на РУ на МВР гр. Стамболийски.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

 

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВ. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

 

ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение. Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от обвиняемия, който се е съгласил делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.

АДВ. Б.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.

 

На основание чл. 382, ал. 5 НПК СЪДЪТ предложи на страните промени в съдържанието на споразумението, а именно в диспозитива, касаещ основанието, на което се налага лишаването от право да се управлява МПС посочената връзка с чл. 343б, ал. 3 НК да се замени с вр. чл. 343б, ал. 1 НК, което е и актуалната правна квалификация, поради което се явява и коректната привръзка. Съдът предложи и промяна в основанието за определянето на наказанието, като се добави ал. 3 на чл. 55 НК.

 

 

ПРОКУРОР: Съгласен съм с така направените предложения за изменение.

АДВ. Б.: Също съм съгласен с така направените предложения за изменение.

ОБВ. М.: Съгласен съм с така направените предложения за изменение.

 

СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъпленията, предмет на настоящото наказателно производство не попадат в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като от деянията няма причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вменените му престъпни деяния, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.

Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл, ведно с направените промени в неговото съдържание:

Обвиняемият А.Ю.М.  - роден на *** ***, ..., български гражданин, основно образование, неженен, работещ, неосъждан, с адрес:***, с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, а именно: на 07.09.2019 г. в гр. Кричим, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство  - лек автомобил марка „Опел Корса“, с рег. № ..., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2.00  на хиляда, установено по надлежния ред, а именно с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с фабр. № ARВА 0078.

За така извършеното от подсъдимия А.Ю.М.  престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия А.Ю.М.  наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за  одобряване на настоящото споразумение.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подсъдимия А.Ю.М.  наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР на 07.09.2019 г., като един ден задържане следва да се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

 

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия А.Ю.М.  от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, като следва да бъде приспаднато времето, през което свидетелството му за управление на МПС е било отнето по административен ред, считано от 07.09.2019 г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

 

 

Районна прокуратура гр. Пловдив           Обвиняем: .……….....................                                                                            /А.Ю.М./

…………………………                                             

Прокурор /Е. Каранинова/                               Защитник: ……...…………

                    /адв. П. Б./

 

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор Елка Каранинова от една страна и от друга страна обвиняемия А.Ю.М. лично и с адв. Б. от АК гр. Пловдив и вписано споразумение за решаване на делото – НОХД № 5589/2019 г. по описа на ПРС, III н.с.

                                                                 

        

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, Съдът намира, че наказателното производство по НОХД № 5589/2019 г., по описа на ПРС, III н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия А.Ю.М. мярка за неотклонение „Подписка” да бъде отменена, поради което

         ОПРЕДЕЛИ:

         ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5589/2019 г., по описа на ПРС, IIІ н.с.

         ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А.Ю.М. мярка за неотклонение „Подписка”.

        

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.

 

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 13,45 ч.

 

   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

       СЕКРЕТАР:

Вярно с оригинала! МК