№ 227
гр. Разград, 06.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на пети април през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330102475 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦЪТ при редовно призоваване се явява юриск. М., редовно
упълномощена с подадената молба от 19.01.2022 г.
ОТВЕТНИКЪТ редовно призован, чрез назначения особен представител
адв. З.И., не се явява.
ДЕПОЗИРАНА е молба вх. № 2374/17.03.2022 г. от адв. И., че поради
здравословни причини не може да се яви в съдебно заседание, като делото да
се разгледа в нейно отсъствие.
ЮРИСК. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ЮРИСК. М.: Намирам така депозирания отговор за допустим, да се
приеме по делото с оглед направените оспорвания в същия, днес ще
представя доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които ищецът
извежда претендираните права и задължения: че ответникът е потребител на
ел.енергия, че издадени фактури за периода 13.01.2021г.-15.03.2021г. по
партида с клиентски номер **** е ползвал ел. енергия на претендираната
стойност, че не е заплатил същата, че е изпаднал в забава и че обезщетението
за забава възлиза на претендираната стойност, както и че за тези суми е
издадена заповед за изпълнение.
ОБСТОЯТЕЛСТВА от които ответникът извежда възраженията си - че
не е прехвърлил имота, че редовно е заплащал задълженията за консумирана
ел. енергия.
ПРАВНА квалификация: чл.422 ГПК вр. с чл.79 ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
ВСИЧКИ обстоятелства се нуждаят от доказване.
ИЩЕЦЪТ следва да докаже обстоятелствата, които твърди: че
ответникът е клиент във връзка с продажба на ел.енергия, че за периода
13.01.2021г.-15.03.2021г. по издадени фактури по партида с клиентски номер е
ползвана ел. енергия на претендираната стойност за обект с посочения
абонатен номер, че не е заплатил същата, че е изпаднал в забава и че
1
обезщетението за забава възлиза на претендираната стойност. Не са
представени доказателства, че ищецът е клиент във връзка с продажба на ел.
енергия за процесния период, че е доставеното количество ел. енергия на
претендираната стойност.
ЮРИСК. М.: Нямам възражения по доклада. Представям копие от нот.
акт, видно от който ответникът АХМ. АХМ. ЯК. е собственик на процесния
имот на потребление и считам, че с така представения документ за
собственост, предвид и утвърдената съдебната практика и тълкувателни
решения издадени в тази връзка, същият има качеството на потребител,
съответно дължи заплащане на всички комунални такси, в т.ч. и за ел.
енергия. Представям и извлечение за фактури и плащания към дата 04.04.22
г., който е един документ от 3 стр. От същото е видно, че съответните суми
са незаплатени към посочената дата, също така представям и карнети от които
е видно, че в процесните периоди отразени във фактурите, с числата отразени
като количество за потребена ел. енергия същите съответстват с редовното
отчитане на измервателното средство в съответния обект. Считам, че така
представените доказателства доказваме, че процесната ел. енергия доставена
в процесния период е реален отчет. Същата е доставена, потребена от клиент
на представляваното от мен дружество, което се установи от документа за
собственост. Предвид оспорването следва да се назначат 2 експертизи. Ние
оспорваме доставката. В отговора в едно изречение са наведени твърдения,
като предполагам, че особения представител говори за оспорване на
доставено такова количество и как е определено количеството и цената на
иска. Относно тези оспорвания или трябва да назначим две експертизи
техническа и счетоводна, които да определят доставеното количество енергия
и как е осчетоводена тя. Предоставям на съда да прецени за тях.
СЪДЪТ намира на първо място представените с исковата молба
писмени доказателства за допустими и относими. За такива намира и
представените в днешното съдебно заседание от ищеца, а именно нот. акт за
покупко-продажба на недв. имот от 22.07.1996 г.; извлечения от фактури и
плащания към 04.04.2022 г. и карнети за отчетен период м. 10.2020 до м.
03.2021 г. Намира, че назначаването на посочените експертизи не е
необходимо, тъй като към делото са приложени процесните фактури, както и
в днешното съдебно заседание ищецът представи извлечения за извършени
плащания, които явно са осчетоводени, както и извлечения от карнети, тоест
отчета за процесния период на обекта собственост на ответника, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а
именно: Копие на извлечение от сметка към 12.08.2021 г. по партида на
ответника, за размера на задължението, към датата на подаване на
заявлението за заповед за изпълнение, както и за размра на претнедиранта от
нас лихва към същата дата; Копие от фактури, описани в извлечение от
сметка по т. 1; Справка за консумирана ел. енергия в обекта на потребление
на ответника за процесния период.; Справка по партида на ответника със
списък на платените и неплатени фактури; Копие от Общите условия на
договорите за продажба на електрическа енергия на Енерго - Про Продажби
АД; Решения на ДКЕВР и Публикации на Общите условия на договорите за
продажба на електрическа енергия на Енерго-Про Продажби АД; Решения на
ДКЕВР и Публикации на Общите условия за продажба на електрическа
енергия на Енерго-Про Продажби АД.
ЮРИСК. М.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък на
2
разноски по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА списък за разноски по чл. 80 от ГПК.
СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРИСК. М.: Считам, че с така представените доказателства в днешното
съдебно заседание и с исковата молба се доказа основателността на исковата
ни претенция, поради което моля да постановите решение, с което да
признаете за установено, че ответникът дължи процесните суми за процесния
период. Моля да ни присъдите сторените съдебни деловодни, както за
настоящото производство, така и по заповедното.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НА особеният представител да се изплати внесеният депозит в размер
на 150,00 лв./изд. РКО/.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 05.05.2022 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9,46 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3