№ 11296
гр. София, 10.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20241110163258 по описа за 2024 година
Предявени са искове от “Т***** със седалище и адрес на управление гр.София, ул.ЯС №
23Б, представлявано от ******, за признаване за установено по отношение на ответника Д.
Б. Г., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул."*******" № 16, ет.5, ателие, че дължи на ищеца
сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение оп чл.410 от ГПК
по ч.гр.д.№ 36434/2024 г. по описа на СРС, а именно: сумата от 1289.28 лв., представляваща
стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до
30.04.2023 г. за имот, отчитан с абонатен № 296213, ведно със законна лихва от 17.06.2024 г.
до окончателното плащане на дължимото, и мораторна лихва за периода от 15.09.2022 г. до
06.06.2024 г. в размер на 220.80 лв.
Претендира се установяване на задължения и за дялово разпределение, а именно главница за
периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 52.25 лв. и обезщетение за забава за
периода от 16.07.2021 г. до 06.06.2024 г. в размер на 12.26 лв.
С исковата молба се представени писмени доказателства. Иска се да бъдат назначени
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „Д****” ООД, което да представи
намиращи се при него документи.
В срока за отговор, ответникът е депозирал такъв, с който изразява становище по
основателността на исковете.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността
на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на
страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси
и по допускане на доказателствата.
Искането за конституирането на „Д****” ООД като трето лице помагач по делото, съдът
намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени
доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява правен
интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от
1
предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да
бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи като
относими към предмета на спора. За изясняване на спора от фактическа страна следва да
бъде уважено искането на ищеца за задължаване на ФДР да представи намиращи се при нея
документи, както и да се назначат поисканите съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи.
Към настоящето дело следва да се приобщи ч.гр.д.№ 36434/2024 г., по което се е развило
заповедното производство между страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искове от “Т***** със седалище и адрес на управление гр.София, ул.ЯС №
23Б, представлявано от ******, за признаване за установено по отношение на ответника Д.
Б. Г., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул."*******" № 16, ет.5, ателие, че дължи на ищеца
сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение оп чл.410 от ГПК
по ч.гр.д.№ 36434/2024 г. по описа на СРС, а именно: сумата от 1289.28 лв., представляваща
стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до
30.04.2023 г. за имот, отчитан с абонатен № 296213, ведно със законна лихва от 17.06.2024 г.
до окончателното плащане на дължимото, и мораторна лихва за периода от 15.09.2022 г. до
06.06.2024 г. в размер на 220.80 лв.
Претендира се установяване на задължения и за дялово разпределение, а именно главница за
периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 52.25 лв. и обезщетение за забава за
периода от 16.07.2021 г. до 06.06.2024 г. в размер на 12.26 лв.
В исковата молба се твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия по смисъла на
чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственик на процесния имот. Навежда се, че съдържанието на
облигационното правоотношение между страните се регулира от общи условия, които са
публикувани по установения ред и по отношение на които ответникът не е изразил
несъгласие. Сочи се, че чл.32, ал.1 от Общите условия, въвежда задължение за
потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за потребена такава
енергия в 30-дневен срок от периода, за който се отнасят. С това, ищцовото дружество
обосновава иска си за обезщетение за забава. В исковата молба се твърди, че в сградата, в
която се намира процесния имот, се извършва дялово разпределение от „Д****” ООД, като
начисляваните месечни суми са прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е
извършвано дялово разпределение на база реален отчет на ИРУ.
В срока за отговор, ответникът е депозирал такъв, с който оспорва исковете.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения - ищецът
2
претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран имот
находящ се в гр.София, ул."*******" № 16, ет.5, ателие, абонатен № 296213;
- правна квалификация - предявените искове са с правно основание чл.422 вр. чл.415 от ГПК
вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. чл.149, чл.154 и чл.155от ЗЕ и чл.86, ал.1 от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже съществуването на
облигационно правоотношение с ответника и че е доставил в процесния имот топлинна
енергия по количество и цени, формираци цената на иска. Ищецът следва да докаже и
проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия иск
вземане;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „Д****” ЕООД, с адрес
гр.София, бул.”Братя Бъкстон" № 85.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото лице ******,
който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, да отговори
на поставените в исковата молба въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в
размер на 400.00 лв., вносими от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от
настоящето определение.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице С*****
която като се запознае с данните по делото след депозиране на заключението по СТЕ, и
извърши необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба въпроси,
като в табличен вид определи помесечно задълженията за процесния абонатен №
296213. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300.00 лв., вносими от
ищеца в 1-седмиченн срок от получаване на препис от настоящето определение.
Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 36434/2024 г. по описа
на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА „Д****” ООД най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи издадените изравнителни сметки и талоните за отчет на уредите за дялово
разпределение за исковия период от м.05.2021 г. до м.04.2023 г. за имот, находящ се в
гр.София, ул."*******" № 16, ет.5, ателие, отчитан с абонатен № 296213.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.04.2025 г. от
10.30 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на третото лице –
помагач и препис от исковата молба.
3
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4