ПРОТОКОЛ
ОТ ПЪРВО СЪБРАНИЕ НА КРЕДИТОРИТЕ
на „ИНТЕРАКТИВ БИЗНЕС
ПАРТНЪРС” АД
по
търговско дело № 59/2017 г.
по
описа на Окръжен съд – Варна, Търговско отделение,
в
изпълнение на съдебно решение № 736 от 14.11.2017 година
за
откриване на производство по несъстоятелност на
„ИНТЕРАКТИВ БИЗНЕС ПАРТНЪРС” АД
Днес 07.12.2017
година в 12.00 часа, в Търговската
зала на Окръжен съд – Варна, започва провеждането на първото събрание на кредиторите на „ИНТЕРАКТИВ БИЗНЕС ПАРТНЪРС” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна 9027, р-н „Младост“, бул.
„Януш Хунияди“ №10, представлявано от управителя Веселин Атанасов Бойчев.
Кредиторите са редовно поканени, поканата е
обявена в Търговски регистър воден от Агенция по вписванията на 14.11.2017
година, на основание решение № 736 от 14.11.2017 година на Окръжен съд – Варна,
Търговско отделение, по търговско дело № 59/2017 г., с което е открито
производство по несъстоятелност на „ИНТЕРАКТИВ БИЗНЕС ПАРТНЪРС” АД e назначен е временен синдик, който е
дал писмено съгласие за назначаване и е встъпил в изпълнение на задълженията си
на 17.11.2017 година, съобразно решение № 736 от 14.11.2017 година.
В изпълнение на задълженията си по чл. 668,
ал. 1 от ТЗ, временния синдик е представил Списък на кредиторите по данни на
търговските книги на длъжника, в който е посочен размера на техните вземания,
извлечени от търговските книги. Писмен доклад, за причините за
неплатежоспособността, състоянието на имуществото и взетите мерки за неговото
запазване.
Провеждането на събранието е подготвено от
временния синдик, в изпълнение на задълженията му по чл. 658, ал. 1, т. 11 от ТЗ.
Събранието се ръководи от окръжен съдия ДАНИЕЛА ТОМОВА, съдия – докладчик по делото, а протоколчик на
събранието е Мая П. – съдебен
секретар при Окръжен съд – Варна.
В днешно съдебно заседание се явяват:
КРЕДИТОРЪТ
„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, представлява се от адвокат М. с изрично пълномощно за участие в първото събрание на кредиторите.
КРЕДИТОРЪТ
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, представлява се от главен юрисконсулт Ц. К.,
с изрично пълномощно за участие в първото събрание на кредиторите.
КРЕДИТОРЪТ
„САЦ-ВАРНА“ ЕООД,
представлява се от адвокат Н.Ж..
За
длъжника по несъстоятелността „ИНТЕРАКТИВ БИЗНЕС
ПАРТНЪРС” АД,
ЕИК ********* (в открито производство по несъстоятелност), се явява
адвокат Н.Й..
СЪДЪТ констатира, че в
залата се намира временния синдик РОСИЦА СТАНЧЕВА ТОМОВА, с което са изпълнени
изискванията по чл. 671 предл. първо от ТЗ.
След приемане на пълномощните на кредиторите,
СЪДЪТ обяви регистрацията на
събранието за приключена.
СЪДЪТ обявява, че до
участие в събранието и гласуване по точките от дневния ред следва да бъдат
допуснати следните кредитори:
КРЕДИТОРЪТ
„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, с 90.39 % от общия размер на вземанията, представляван
от адвокат М..
КРЕДИТОРЪТ
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, с 0.42 % от общия размер на вземанията,
представляван от главен юрисконсулт Ц. К..
АДВ. Ж.: Считам,
че няма данни за свързани лица. Първоначално вземането е възникнало на
основание договор за факторинг, като в последствие има прехвърляне, но в крайна
сметка основание е договор за факторинг. Той не е между свързани лица.
ВРЕМЕННИЯТ СИНДИК ТОМОВА: Длъжникът ми е представил справка, която аз съм
поискала, за свързаните лица. „САЦ-Варна“ ЕООД попада в хипотезата на чл. 670
от ТЗ, а това са кредитори придобили вземания от свързани лица през последните
3 години откриване на производството.
АДВ. Ж.: Аз не
съм сигурен, че това отговаря на времения период, за който става въпрос, тъй
като вземането е възникало в един много ранен момент, на основание договор за
факторинг, а в след това задължението наистина е декларирано като дължимо от
свързано лице, но самото основание е различно и би трябвало да бъде възприета
противоположната теза, а именно, че не е свързано лице и че не попада в този
кръг.
Като съобразява доклада на временния синдик и
приложенията към него, в т.ч. справка, изходяща от дружеството-длъжник за
задължения към физически и юридически лица, придобили вземанията си от свързани
лица (лист 504-ти от делото), съдът, с оглед и разпоредбата на чл. 670, ал. 1, т. 1 ТЗ, намира, че кредиторът „САЦ-ВАРНА“
ЕООД не следва да бъде допуснат до участие в събранието и гласуване по
точките от дневния ред.
Съгласно чл. 672, ал. 1, т. 2 от ТЗ,
задължителният дневен ред на първото събрание на кредиторите е:
1. Изслушване на доклада на временния синдик по чл. 668, т.
2 от ТЗ;
2. Избор на постоянен синдик и предложение до съда за
неговото назначаване и определяне на възнаграждението му.
3. Избор на комитет на кредиторите, на основание чл. 630,
ал. 1, т. 5 от ТЗ.
Съдът приема, че събранието е ЗАКОННО, съгласно изискванията на чл. 670, ал. 1 от ТЗ, вр. чл. 669, ал. 2,
вр. чл. 668 от ТЗ и може да бъде проведено.
СЪДЪТ по
несъстоятелността обявява на присъстващите
представители на кредиторите процента, с който имат право на глас при вземане
на решенията на днешното събрание на кредиторите, съгласно чл. 676, ал. 3, вр.
ал. 2 от ТЗ, като указва
на същите, че гласуването следва да бъде с изявление „За” или ”Против”, като
изявление „Въздържа се” приравнява на „Против”.
СЪДЪТ по
несъстоятелността
приема, че представителите на кредиторите са съгласни с обявения дневен ред и
указанията на съда, поради което преминава към разглеждане на дневния ред.
Събранието на
кредиторите пристъпва към разглеждане
на първа точка от
дневния ред:
ВРЕМЕННИЯТ СИНДИКЪТ ТОМОВА: Представила съм доклад, като съм предоставила копие от същия на
кредиторите.
АДВ. М.: От името на „Уникредит Булбанк“
АД заявявам, че съм запознат с доклада и не възразявам същият да бъде приет.
ГЛ. ЮРИСК. К.: От името на Национална агенция за приходите и съгласно учредената ми
представителна власт, упълномощен съм само да изслушам доклада, като по
неговото приемане ще се въздържа от гласуване.
По точка 1-ва от дневния ред,
след проведено гласуване с 90.54 % от гласовете на кредиторите от общия размер
на вземанията, СЪБРАНИЕТО
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ДОКЛАДА на
временния синдик Росица Станчева Томова.
Събранието на
кредиторите пристъпва към разглеждане
на втора точка от
дневния ред:
АДВ. М.:
От името на
„Уникредит Булбанк“ АД правя предложение за постоянен синдик да бъде назначен
временния такъв с месечно възнаграждение в размер на 1 200 лева. Синдикът
Томова е представила всички изискуеми документи по ТЗ.
ГЛ. ЮРИСК. К.: От името на Национална агенция
за приходите, заявявам, че нямаме предложение за избор на постоянен синдик,
като се присъединяваме към предложението на „Уникредит Булбанк“ АД.
По точка 2-ра от дневния ред,
след проведено гласуване със 100 % от гласовете на кредиторите от общия размер
на вземанията, СЪБРАНИЕТО
Р Е Ш И:
ПРЕДЛАГА
на съда по несъстоятелността за постоянен синдик да се назначи РОСИЦА СТАНЧЕВА
ТОМОВА,
със служебен адрес: гр. София, ул. „Пирински проход“, № 55 А, вх. А, ап. 15,
служебен телефон: 0898 788 185 и e-mail: r.tomova@rositomova.eu, с месечно възнаграждение, в размер
на 1 200 (хиляда и двеста) лева.
Събранието на
кредиторите пристъпва към разглеждане
на трета точка от
дневния ред:
АДВ. М.:
От името на
„Уникредит Булбанк“ АД правя предложение да
не се избира комитет на кредиторите.
ГЛ. ЮРИСК. К.: От името на Национална агенция за
приходите правя предложение да не се
избира комитет на кредиторите.
По точка 3-та от дневния ред,
след проведено гласуване със 100 % от гласовете на кредиторите от общия размер
на вземанията, СЪБРАНИЕТО
Р Е Ш И:
НЕ ИЗБИРА КОМИТЕТ НА
КРЕДИТОРИТЕ.
Поради изчерпване на дневния ред, събранието
беше закрито в 12.15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: